Nerespectarea dreptului la apărare. Trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se intra în legalitate
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 247 din 19 mai 2008
Curtea de Apel Iaşi, Secţia Comercială a admis recursul formulat de S.C. „E.T.” S.R.L. – Paşcani, contra sentinţei comerciale nr. 84/S/26.02.2008, pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, pentru următoarele considerente.
Cererea formulată de creditor s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi – judecător sindic la data de 14.01.2008, acordându-se termen la 26.02.2008.
La data de 25 februarie 2008 debitorul S.C. „ E.T.” S.R.L. - Paşcani depune la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Ignorând cererea formulată de debitor, instanţa a soluţionat cauza la primul termen de judecată, încălcând prevederile legale şi punând partea în imposibilitate de a-şi formula apărările impuse de situaţia sa procesuală, de a formula în baza dispoziţiilor art.33 din Legea nr.85/2006 contestaţie şi a dovedi faptul că societatea nu se află în stare de insolvenţă.
Rezultă astfel că, instanţa a încălcat dreptul la apărare al debitorului, urmând a se admite recursul a se casa sentinţa recurată, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Cu ocazia rejudecării vor fi avute în vedere şi susţinerile formulate în recurs vizând fondul cauzei.
Curtea de Apel Bacău
ASISTENŢĂ JURIDICĂ. NOŢIUNEA DE INTERESE CONTRARE. MOTIVAREA ÎNCHEIERII PRIN CARE S-A DISPUS MENŢINEREA ARESTĂRII PREVENTIVE
Curtea de Apel Timișoara
Drept la apărare. Asistenţă juridică obligatorie. Obligaţia instanţelor de a asigura asistenţa juridică în toate fazele de judecată.
Judecătoria Mizil
CERERE DE ASISTENŢĂ JUDICIARĂ INTERNAŢIONALĂ
Tribunalul București
Contracte - Pact de quota litis
Curtea de Apel Constanța
Asistarea inculpatului de catre aparator. Asistenta juridica obligatorie. Inculpati cu interese procesuale contrare.