Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
În soluţionarea cauzei, tribunalul nu a încălcat principiile contradictorialităţii şi egalităţii armelor în procesul civil, procedura desfăşurată în faţa acestei instanţe răspunzând exigenţelor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a reţinut constant că „sarcina judecătorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile să influenţeze soluţionarea pe fond a litigiului să facă obiectul unei dezbateri în contradictoriu între părţi”. Pentru a asigura respectarea acestei cerinţe, judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor toate chestiunile de care depinde soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 445 din 27 septembrie 2010
Tribunalul Prahova
Respingerea cererii de punere sub interdicţie
Tribunalul Bistrița Năsăud
Există identitate de părţi – atât petenţii de acum, cât şi intervenienta au avut şi au statutul de participanţi în proces; de obiect – în ambele procese se urmăreşte de către societatea comercială acelaşi folos, grefat pe dreptul subiectiv, de folosi...
Curtea de Apel București
Cerere de repunere în termen de apel. Tardivitate apel
Curtea de Apel București
Imposibilitatea recunoașterii unei hotărâri judecătorești de condamnare pronunțate în străinătate și a contopirii unor pedepse direct în calea de atac a apelului
Tribunalul Prahova
Competenta materiala in cazul in care una dintre parti este - AVAS - careia i s-a cesionat o creanta CNSAS