Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
În soluţionarea cauzei, tribunalul nu a încălcat principiile contradictorialităţii şi egalităţii armelor în procesul civil, procedura desfăşurată în faţa acestei instanţe răspunzând exigenţelor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a reţinut constant că „sarcina judecătorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile să influenţeze soluţionarea pe fond a litigiului să facă obiectul unei dezbateri în contradictoriu între părţi”. Pentru a asigura respectarea acestei cerinţe, judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor toate chestiunile de care depinde soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 445 din 27 septembrie 2010
Curtea de Apel Oradea
Desfiinţare cu trimitere spre rejudecare. Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 lit. a din Codul de procedură penală. Nulitate absolută.
Curtea de Apel București
Procedură penală: cale de atac
Tribunalul Bacău
Procedură civilă.Contestaţie executare.
Curtea de Apel Galați
Aplicarea greşită a art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă de către instanţa de apel. Soluţionarea procesului fără a intra în cercetarea fondului. Casare cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. CAUZĂ GREŞIT SOLUŢIONATĂ ÎN APEL ÎN TEMEIUL EXCEPŢIEI DE INADMISIBILITATE A CERERII. CASARE CU TRIMITERE. INCIDENŢA PREVEDERILOR ART. 184 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ.