Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
În soluţionarea cauzei, tribunalul nu a încălcat principiile contradictorialităţii şi egalităţii armelor în procesul civil, procedura desfăşurată în faţa acestei instanţe răspunzând exigenţelor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a reţinut constant că „sarcina judecătorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile să influenţeze soluţionarea pe fond a litigiului să facă obiectul unei dezbateri în contradictoriu între părţi”. Pentru a asigura respectarea acestei cerinţe, judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor toate chestiunile de care depinde soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 445 din 27 septembrie 2010
Curtea de Apel București
Renunţarea la judecată. Cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Netemeinicie
Tribunalul Bacău
Contopire pedepse
Curtea de Apel Galați
Terţii, deşi sunt protejaţi de principiul relativităţii efectelor unei hotărâri judecătoreşti (în sensul că hotărârea nu poate crea drepturi sau obligaţii în favoarea sau în sarcina lor), totuşi nu pot nega situaţia juridică născută din faptul existenţei
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.).
Tribunalul Olt
Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale conform art. 332 alin. 2 C.p.p. pentru nerespectarea competenţei speciale a procurorului. Inadmisibilitatea cererii de restituire a dosarului la organul de urmărire penală conform art.