Dreptul la un proces echitabil,garantat de articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Obligaţiile judecătorului
În soluţionarea cauzei, tribunalul nu a încălcat principiile contradictorialităţii şi egalităţii armelor în procesul civil, procedura desfăşurată în faţa acestei instanţe răspunzând exigenţelor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Curtea Europeană a reţinut constant că „sarcina judecătorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile să influenţeze soluţionarea pe fond a litigiului să facă obiectul unei dezbateri în contradictoriu între părţi”. Pentru a asigura respectarea acestei cerinţe, judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor toate chestiunile de care depinde soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 445 din 27 septembrie 2010
Curtea de Apel Craiova
Aplicabilitatea art. 315 Cod procedură civilă. Calea de atac ce se soluţionează în rejudecare. Inaplicabilitatea art.2821 Cod procedură civilă
Tribunalul Bihor
Competenta materiala a soluţionării unei contestaţii în anulare în temeiata pe dispoziţiile art. 386 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală în cazul în care aceasta este îndreptata împotriva unei sentinţe ramase definitive în apel
Tribunalul Maramureș
Nemotivarea în drept a hotărârii judecătoreşti, conform art. 261 alin. 5 Cod procedură civilă, echivalează cu nesoluţionarea fondului cauzei
Curtea de Apel Ploiești
Revendicare. Cale de atac stabilită într-un ciclu procesual anterior. Cerere completatoare formulată ulterior. Aplicarea principiului accesorium sequitur principale.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată