Răspunderea instituită de art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Natură juridică şi caractere
Plecând de la natura juridică a răspunderii administratorului, curtea constată că - potrivit conţinutului art. 138 din Legea nr. 85/2006 - aceasta este a unei răspunderi speciale, care împrumută caracteristicile răspunderii delictuale. Fiind vorba de o răspundere delictuală, înseamnă că, pentru a fi angajată, trebuie îndeplinite condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale, care reies din art. 998-999 Cod civil (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate şi vinovăţia), condiţii care capătă - în această situaţie - unele conotaţii speciale.
Caracterul special al răspunderii reglementate de art. 138 din Legea nr. 85/2006 constă în aceea că textul de lege delimitează, printr-o enumerare exhaustivă, categoria faptelor (lit. a-g) considerate nelegitime, prejudiciul – care este acela al provocării sau contribuirii faptelor la ajungerea debitoarei în starea de insolvenţă, iar nu existenţa unor debite neachitate ale debitoarei faţă de creditori – şi cere o cauzalitate tipică între faptă şi prejudiciu, subliniind uneori că acest element trebuie dublat de un scop, vina persoanei chemate a răspunde fiind apreciată „in concreto”.
Curtea de Apel Iaşi, decizia nr. 538 din 8 noiembrie 2010
Tribunalul Iași
Contestatie tabel definitiv creante
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Perimarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 169 din Legea nr. 85/2014. Admisibilitatea unei noi cereri ulterioare de antrenare a răspunderii
Tribunalul Satu Mare
Omisiunea predării către lichidatorul judiciar şi deturnarea sumelor de bani încasate de către debitoare după deschiderea procedurii insolvenţei
Curtea de Apel București
Acţiune în anularea unui transfer fraudulos. Nerespectarea termenului limită impus de prevederile art. 81 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Consecinţe
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei