Cererea administratorului judiciar de acordare a onorariului pentru activitatea desfăşurată de la momentul deschiderii procedurii şi până la schimbarea soluţiei în recurs trebuie soluţionată în contradictoriu cu debitorul deoarece cheltuielile de administrare a procedurii se suportă, de regulă, din averea sa.
Tribunalul Olt - Secţia Comercială, prin Încheierea din 3 noiembrie 2008, a respins cererea administratorului judiciar de plată a sumei de 30076 lei reprezentând onorariu şi cheltuieli de procedură, pe considerentul că nu există temei legal pentru acordarea respectivelor cheltuieli, chiar dacă au fost efectuate unele activităţi specifice, atâta timp cât sentinţa de deschidere a procedurii a fost modificată în recurs în sensul respingerii cererii.
Urmare a recursului formulat de administratorul judiciar, a fost casată încheierea din 3 noiembrie 2008 a Tribunalului Olt şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Obiectul reglementării art. 4 din Legea nr. 85/2006, îl reprezintă sursele financiare pentru acoperirea cheltuielilor necesare desfăşurării procedurii şi modul lor de utilizare.
Potrivit acestui text legal, două sunt sursele principale ale suportării cheltuielilor necesare procedurii insolvenţei, respectiv averea debitorului şi fondul de lichidare.
Din dispoziţiile legale de mai sus rezultă că această cerere de acordare a cheltuielilor, formulată de fostul administratorul judiciar trebuia soluţionată în raport cu debitorul, din averea căruia urmau să fie suportate aceste cheltuieli.
Atâta timp, cât cererea de deschidere a procedurii reglementată de Legea nr. 85/2006 fusese respinsă, administratorul judiciar nu-l mai reprezenta pe debitor, care trebuia conceptat şi citat de sine stătător, ceea ce în speţă nu s-a realizat .
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Antrenarea răspunderii solidare a administratorului societăţii care, cu rea-credinţă, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a cere instanţei competente deschiderea procedurii insolvenţei
Curtea de Apel Craiova
Anulare transfer patrimonial. Condiţii prevăzute de art. 79 şi 80 din Legea nr.85/2006. Neconsultarea informaţiilor înscrise în arhiva electronică de garanţii reale mobiliare nu este de natură a răsturna prezumţia bunei credinţe a dobânditorului.
Curtea de Apel Iași
Persoane îndrituite să formuleze acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în frauda creditorilor, precum şi a transferurilor cu caracter patrimonial. Punerea în discuţia părţilor. Neconformare. Consecinţe: casarea sentinţei re...
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în anulare act de vânzare cumpărare fraudulos, promovată în temeiul art. 80 lit. c din Legea nr. 85/2006. Condiţii generale de admisibilitate. Admisibilitate şi în cazul în care obiectul contractului de vânzare cumpărare este un fond de comerţ.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecătorul sindic are obligaţia ca la termenul fixat pentru adunarea creditorilor să soluţioneze obiecţiunile la raportul final şi să aprobe raportul sau după caz să dispună modificarea acestuia.