Liberare provizorie sub control judiciar. Cerere formulată de către apărătorul ales al inculpatului.

Liberare provizorie sub control judiciar. Cerere formulată de către

apărătorul ales al inculpatului.

Este nelegală hotărârea instanţei de respingere a

cererii

de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului,

cu

motivarea că aceasta a fost formulată de o persoană care

nu

este prevăzută în disp.art.160/6 alin.1 Cod pr.penală.

Apărătorul ales al inculpatului poate formula

cerere de

liberare provizorie a acestuia,indiferent dacă l-a asistat

sau

nu până atunci pe inculpat.

(Curtea de Apel Piteşti, decizia penală nr.

727/R din 22 decembrie 2008) 

Prin încheierea nr.523 din 17 decembrie 2008, pronunţată de

Tribunalul argeş, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control

judiciar, formulată de către inculpat.

Pentru a dispune astfel, tribunalul a reţinut că apărătorul ales

al inculpatului, deşi a semnat pentru acesta cererea de liberare provizorie

sub control judiciar, nu a făcut dovada împuternicirii sale în acest sens.

Impotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul,

invocând nulitatea absolută, în primul rând lipsa de apărare, dat fiind

faptul că nu i s-a permis să fie asistat de avocatul ales, precum şi greşita

respingere a cererii ca inadmisibilă, susţinând că avocatul care a formulat

cererea avea calitate procesuală, iar el şi-a însuşit cererea formulată de

acesta.

Prin decizia penală nr.727/R din 22 decembrie 2008,

pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, a fost admis recursul, s-a casat

încheierea şi s-a trimis cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.

Pentru a decide astfel,  curtea a constatat că singura motivare

în legătură cu admisibilitatea cererii de liberare provizorie, s-a referit la

calitatea persoanei care a formulat cererea, considerându-se că avocatul

semnatar nu l-a asistat pe inculpat, atât timp cât cererea nu era însoţită de

împuternicire avocaţială.

Curtea a mai constatat că în conformitate cu disp.art.172

alin.7 Cod pr.penală, în cursul judecăţii, apărătorul are dreptul să asiste pe

inculpat, să exercite drepturile procesuale ale acestuia, iar în cazul în care

inculpatul este arestat, să ia contact cu acesta.

Din conţinutul acestui text de lege, dat fiind faptul că cererea

de liberare provizorie este soluţionată de instanţă, rezultă că chiar dacă

cauza se află în cursul urmăririi penale, apărătorul avea dreptul să exercite

orice drept procesual al inculpatul, inclusiv să formulez cerere de liberare

provizorie.

In plus, curtea a apreciat că nici o prevedere legală nu

restrânge dreptul inculpatul de a-şi alege orice avocat decât cel care l-a

asistat la urmărire penală, pentru a formula cereri în favoarea sa, neavând

relevanţă dacă el sau alt avocat l-a asistat pe inculpat în faţa procurorului. 

De asemenea, curtea a constatat, contrar motivării tribunalului, că

inculpatul a dat mandat avocatului pentru: „redactare, depunere şi

susţinere a cererii de liberare provizorie sub control judiciar”. 

Domenii speta

Spete similare