Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Neacordarea unui termen în acest scop.

Decizie 418 din 02.09.2008


Restituirea cauzei la  procuror în  vederea  refacerii  actului de sesizare. Neacordarea  unui termen în  acest scop. Nelegalitate.

Conform  art.300/1(2)Cod procedură penală, în cazul  când se constată  că  sesizarea  nu este  făcută potrivit legii, iar neregularitatea  nu poate fi înlăturată de  îndată şi  nici prin acordarea unui termen în acest scop,  dosarul  se restituie organului  care a  întocmit  actul  de sesizare, în vederea  refacerii acestui.

Restituirea  cauzei la  procuror,  fără  a  examina, în prealabil dacă neregularitatea  nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea  unui termen în acest scop,  neregularitate  ce putea fi  rezolvată având  în vedere obiectul  acesteia - necuprinderea în rechizitoriu a dispoziţiei  de citare a unui pârât impune hotărârea  cazului de casare  statuat  de art. 385/9 pct.10 Cod procedură penală.

Secţia penală – Decizia penală nr. 418/2 septembrie 2008

Prin  sentinţa penală  nr.39/18.02.2008 pronunţată  de Tribunalul Alba în dosar  penal  nr. 2530/107/2007, în  baza  art.300 alin. 2 Cod procedură penală  s-a  restituit  la D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba -  cauza  penală  privind  pe inculpaţii: Y.F., H.J., C.G., P.E., C.G., P.F., în  vederea  refacerii actului  de sesizare al instanţei.

În considerentele  hotărârii , Tribunalul  a argumentat  că rechizitoriul  este incomplet  şi  sesizarea  instanţei nu este făcută potrivit legii neregularitatea  constând  în lipsa dispoziţiei  de citare a părţii vătămate cu indicarea expresă a  calităţii  lor  în proces, neputând  fi  înlăturate  de instanţă  în  alt mod.

Împotriva acestei  hotărâri  a declarat recurs în termen Parchetul  de pe lângă  Tribunalul Alba şi  care  a invocat nelegalitatea soluţiei  de restituire a  cauzei, cu încălcarea dispoziţiilor  art.300 alin.2 Cod procedură penală, în  sensul neacordării unui termen  în vederea înlăturării neregularităţii  constatate.

Recursul este fondat.

Este  reală  observaţia  Tribunalului  în sensul omisiunii de a trece în rechizitoriu menţiunea  citării părţii vătămate dau civile,  cu referire  la infracţiunea prevăzută de art. 84 din Legea nr. 59/1934  fapt  care  poate  fi  apreciat  ca o  neregularitate a actului  de sesizare  al instanţei.

Cu toate  acestea, potrivit  dispoziţiilor  art. 300 alin. 2 Cod procedură penală,  dosarul se  restituie organului care a întocmit actul  de sesizare, dacă  neregularitatea  nu poate fi înlăturată  de îndată  şi  nici prin  acordarea unui  termen în acest scop.

Or,  instanţa  a restituit  cauza fără acordarea  unui  termen  de judecată în  vederea înlăturării neregularităţii  constatate  şi care  putea fi acoperită în această  modalitate, nefiind un  aspect care  să  necesite  un  timp  îndelungat.

În consecinţă,  conform art. 385/15 pct. 2 lit.  c  Cod procedură  penală, recursul a fost  admis iar hotărârea  atacată casată cu consecinţa trimiterii cauzei  spre  rejudecare aceleaşi instanţe – Tribunalul Alba