Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Neacordarea unui termen în acest scop. Nelegalitate.
Conform art.300/1(2)Cod procedură penală, în cazul când se constată că sesizarea nu este făcută potrivit legii, iar neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare, în vederea refacerii acestui.
Restituirea cauzei la procuror, fără a examina, în prealabil dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, neregularitate ce putea fi rezolvată având în vedere obiectul acesteia - necuprinderea în rechizitoriu a dispoziţiei de citare a unui pârât impune hotărârea cazului de casare statuat de art. 385/9 pct.10 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 418/2 septembrie 2008
Prin sentinţa penală nr.39/18.02.2008 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 2530/107/2007, în baza art.300 alin. 2 Cod procedură penală s-a restituit la D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba - cauza penală privind pe inculpaţii: Y.F., H.J., C.G., P.E., C.G., P.F., în vederea refacerii actului de sesizare al instanţei.
În considerentele hotărârii , Tribunalul a argumentat că rechizitoriul este incomplet şi sesizarea instanţei nu este făcută potrivit legii neregularitatea constând în lipsa dispoziţiei de citare a părţii vătămate cu indicarea expresă a calităţii lor în proces, neputând fi înlăturate de instanţă în alt mod.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi care a invocat nelegalitatea soluţiei de restituire a cauzei, cu încălcarea dispoziţiilor art.300 alin.2 Cod procedură penală, în sensul neacordării unui termen în vederea înlăturării neregularităţii constatate.
Recursul este fondat.
Este reală observaţia Tribunalului în sensul omisiunii de a trece în rechizitoriu menţiunea citării părţii vătămate dau civile, cu referire la infracţiunea prevăzută de art. 84 din Legea nr. 59/1934 fapt care poate fi apreciat ca o neregularitate a actului de sesizare al instanţei.
Cu toate acestea, potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. 2 Cod procedură penală, dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare, dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop.
Or, instanţa a restituit cauza fără acordarea unui termen de judecată în vederea înlăturării neregularităţii constatate şi care putea fi acoperită în această modalitate, nefiind un aspect care să necesite un timp îndelungat.
În consecinţă, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, recursul a fost admis iar hotărârea atacată casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe – Tribunalul Alba
Tribunalul Vrancea
Obligatia de a face
Tribunalul Vaslui
Rejudecare. Contradicţie între considerente şi minută
Curtea de Apel Iași
Determinarea modului de aplicare a pedepsei in ipoteza în care instanţa este investită prin acelaşi act de sesizare cu judecarea a două infracţiuni intenţionate, săvârşite de acelaşi inculpat, dintre care una anterior şi cealaltă ulterior rămânerii defini
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Îndreptare eroare materiala, privind denumirea corecta a societatii reclamante. Neincidenta prevederilor art. 281 (1) Cod de procedura civila de la 1865, în situatia în care se invoca faptul ca reclamanta ar fi alta societ
Curtea de Apel București
obiecţiuni depuse după închiderea dezbaterilor