Insolvenţă. Cerere de creanţă. Contracte de arendă.

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava şi înregistrată sub nr. 31 F din data de 20.09.2005 Asoc. „Ş” Rădăşeni a formulat cerere de admitere a creanţelor prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitorului SC „P” SA Fălticeni cu suma de 389.340 lei RON sumă corespunzătoare anilor 2003, 2004 şi 2005 şi acordarea de penalităţi de întârziere de la data formulării cererii în funcţie de inflaţie.

  În motivarea cererii s-a arătat că SC „P” SA a administrat 259,56 ha. terenuri aflate sub luciu de apă de pe raza comunei Rădăşeni pentru care deţin titluri şi adeverinţe de proprietate 486 cetăţeni, suma solicitată reprezentând c/v peşte „fitofag”.

S-a mai arătat că până în anul 2002 inclusiv au primit dividende  conform  Legii nr. 47/1994, câte 1 kg. peşte  „fitofag” pe ar de teren, iar în anii 2003 şi 2004 s-au efectuat plăţi numai pentru cei care au încheiat contracte de arendă.

În susţinerea celor de mai sus s-au depus înscrisuri ataşate la dosar filele 155-191.

Lichidatorul judiciar, prin raportul întocmit a arătat că terenul de sub luciu de apă, a cărui proprietate o invocă o parte din persoanele din anexa 19, nu a fost niciodată în proprietatea SC „P” SA Fălticeni, ci a Statului Român.

S-a mai arătat că hotărârile Comisiei judeţene de aplicare a Legii nr. 18/1991 Suceava au devenit nule ulterior, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, situaţia juridică a terenului urmând să fie soluţionată conform Legii nr. 247/2005.

S-a menţionat de asemenea că, contractele de arendă au fost încheiate ca un act de voinţă bilaterală cu cetăţenii care au donat acest luciu, iar după ce hotărârea comisiei judeţene de aplicare a Legii nr. 18/1991 a devenit nulă în 2003, până la găsirea unei soluţii legale, prin adresa prefecturii nr. 4136 din data de 01.03.2004 s-a dispus ca cetăţenii în cauză să beneficieze de o compensaţie în natură sub formă de peşte, echivalentul a 600 kg. grâu la hectar.

S-a precizat în plus că, după predarea patrimoniului SC „P” SA către C.N.A.P.P. - 10.04.2003 - SC „P” SA Fălticeni a rămas cu pasivul societăţii inclusiv cu obligaţia de a plăti compensaţiile conform contractelor de arendă, dar o dată cu predarea celor 413 ha teren de la A.D.S. la C.N.A.F.P. în baza O.U.G. nr. 69/2004, predare ce a avut loc conform procesului verbal nr. 5129 din data de 25.07.2003, obligaţia plăţii arendei a revenit noului administrator iar SC „P” SA Fălticeni la sfârşitul lunii aprilie 2006 a notificat încetarea contractelor şi astfel SC „P” SA Fălticeni nu are obligaţii restante faţă de cetăţenii care au încheiat contractele de arendare.

Prin sentinţa nr. 422 din 20.10.2006, Tribunalul Suceava a admis în parte cererea de creanţă înscriind creditoarea Asoc. „Ş” în tabelul creditorilor cu suma de 15.805 lei reţinând în esenţă următoarele:

S-a anexat tabelul persoanelor care au încheiat contract de arendă.

S-a depus de asemenea informare de către debitor prin lichidatorul judiciar în care s-a învederat instanţei cele arătate în raport şi în plus s-a arătat că obligaţia plăţii dividendelor a fost numai faţă de persoanele care au încheiat contracte de arendă şi nu pentru toate persoanele înscrise în anexa 19.

S-a mai depus din partea creditorului copii după actele de proprietate ale persoanelor din tabelul nr. 28 din data de 23.01.2003 (filele 530-554) actul constitutiv al Asoc. „Ş”, Certificatul de înscriere în Registrul asociaţilor, Încheierea  nr. 2/A din data de 27.06.2005.

Asociaţia „Ş” a formulat precizări la cererea de creanţă solicitând admiterea unei creanţe  în cuantum de 23.870 lei RON, stabilirea situaţiei juridice a contractelor de arendă şi acordarea de penalităţi de întârziere începând  cu data de 20.09.2005.

S-a depus anexat tabelul cu persoanele  care solicită înregistrarea în tabelul definitiv.

Examinând actele şi lucrările dosarului asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Asociaţia „Ş” Rădăşeni, pentru persoanele enumerate în tabelul nominal de la fila 687 a depus copie  după titlurile de proprietate şi adeverinţele de proprietate.

Judecătorul sindic a apreciat astfel că, debitorul datorează Asociaţiei „Ş” pentru anul 2003 şi 2004 suma de 4.535 lei RON (2335+2200).

Referitor la anul 2005 s-a constatat că prin procesul verbal nr. 5129 din data de 25.07.2005 s-au predat cele 413 ha. teren  rămase pentru plata dividendelor de la  A.D.S. la C.N.A.F.P. în baza O.U.G.  nr. 69/2004 aprobată prin  Legea nr. 113/1995 şi astfel obligaţia  de plată pentru anul 2005 revine  debitorului SC „P” SA Fălticeni numai până la această dată.

Astfel, pentru cele 7 luni ale anului 2005 se datorează suma de 1.995 lei RON  în total pe cei 3 ani suma de 6.530 lei RON.

Privitor la tabelul de la fila 689 cu cetăţenii care deţin teren în perimetrul SC „P” SRL Fălticeni, creditorul  Asociaţia „Ş” se va înscrie numai cu creanţa  corespunzătoare primelor 7 luni ale anului 2005 şi anume cu suma de 9275 lei RON.

Împotriva sentinţei a declarat recurs creditoarea, arătând în esenţă că în mod greşit instanţa a reţinut că „P” datorează despăgubiri numai pentru perioada 2003, 2004 şi primele 7 luni ale anului 2005, acestea trebuind acordate pentru întreg anul 2005, că contractele de arendă sunt nule de drept, că S.C. „P” SA s-a folosit de falsuri, că s-a obligat de a se adresa tribunalului pentru a fi supusă legii falimentului.

Recursul a fost apreciat neîntemeiat  şi a fost respins pentru următoarele considerente:

În ce priveşte prima critică, Curtea a observat că într-adevăr, la data de 25.07.2005 terenul aflat sub luciu de apă administrat de S.C.”P” a fost predat către CNAFP, astfel încât de la această dată, debitoarea nu mai avea obligaţii faţă de creditoarea Asociaţia „Ş.”.

În ceea ce priveşte situaţia juridică a contractelor de arendă, aşa cum a observat şi judecătorul sindic, în acest cadru procesual o analiză a valabilităţii contractelor nu este posibilă.

De asemenea, pretinsele falsuri săvârşite de S.C. „P” S.A. Fălticeni nu pot fi analizate în acest cadru procesual, ele putând fi invocate pe calea unor plângeri penale împotriva persoanelor fizice ce le-au întocmit.

În fine, încălcarea art. 46 din Legea nr. 64/1995 nu are nici un efect asupra valorii creanţei cu care recurenta este înscrisă în tabelul creditorilor.

În consecinţă, constatând că în cauză nu sunt date motive de modificare sau casare a hotărârii judecătorului sindic, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul a fost respins ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare