După înregistrarea dosarului, instanţa este obligată să verifice şi să se pronunţe asupra legalităţii şi temeiniciei arestării preventive numai dacă inculpatul este arestat preventiv în cauza dedusă judecăţii.

Prin rechizitoriul nr. 293/P/2007 din 04.09.2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului B.T. pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de evadare prevăzută de art. 269 alin. 2 Cod penal, pentru ambele infracţiuni cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a reţinut că, la data de 23.08.2007, în timp ce se afla în stare de reţinere preventivă în dosarul penal nr. 1181/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, în care este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi se afla la Judecătoria Adjud pentru soluţionarea propunerii de arestare preventivă, l-a bruscat pe agentul şef N.M. şi a evadat din starea legală de reţinere.

Prin încheierea de şedinţă nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea, în baza art. 3001 Cod procedură penală s-a menţinut starea de arest a inculpatului.

Împotriva încheierii de şedinţă nr. 1854/12.09.2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea a  declarat recurs, în termen legal, inculpatul B.T. Inculpatul nu şi-a motivat recursul.

Prin decizia penală nr. 472/19.09.2007 a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis recursul declarat de inculpatul B.T. S-a casat încheierea de şedinţă nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare s-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. (mandat de arestare preventivă nr. 3/23.08.2007 emis de Judecătoria Adjud).

Domenii speta

Spete similare