Prin decizia civila nr. 561/2011 Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Pentru a determina daca mentinerea masurii plasamentului prin raportare la cererea de reintegrare în familia largita este necesara, Curtea a avut în vedere interesul superior al copilului, care presupune garantarea pentru acesta, a unei evolutii într-un mediu stabil si sanatos.
Astfel, când a trecut o perioada considerabila de la momentul în care s-a luat masura plasamentului, interesul copilului de a nu i se mai schimba de facto situatia familiala, poate sa prevaleze fata de interesul parintilor (în speta al familiei largite), acela de a-si vedea familia reunita.
În cauza de fata se constata ca este în interesul minorului sa ramâna la familia în care a crescut de la vârsta de 6 luni, acesta având nevoie de stabilitate si continuitate în îngrijirea, cresterea si educarea lui, masura considerata oportuna si datorita vârstei copilului si evolutiei pozitive a acestuia fata de pârâta si membrii familiei acesteia, avându-se în vedere si faptul ca s-a pastrat legatura cu familia largita, aspect de care recurentul reclamant poate beneficia în continuare în conditiile stabilite de lege si institutiile abilitate.
Judecătoria Bacău
Stabilire program vizită minor
Judecătoria Zalău
Vizitare minori
Curtea de Apel Iași
Incidenţa punctului 10 al articolului 304 Cod procedură civilă în vigoare la data pronunţării hotărârii recurate. Noţiunea de „dovadă” hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Judecătoria Tulcea
Majorare pensie
Judecătoria Sighișoara
Punere sub interdicţie