Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea, reclamantul a solicitat înlăturarea obligaţiei de plată a sumelor reprezentând contribuţia la FNUASS şi obligaţiei de plată a majorărilor de întârziere.
Tribunalul Vrancea prin sentinţa nr. 274/04.06.2009 a admis în parte contestaţia şi a menţinut numai obligaţia de plată a contribuţiei la fondul de sănătate, reţinând ca incidente în cauză disp. art. 1 alin. 2 din OUG 150/2002, precum şi art. 53 al. 2 din acelaşi act normativ.
Împotriva sentinţei a declarat recurs CAS Vrancea, formulând critici de nelegalitate prin greşita interpretare a legii, în sensul ignorării prevederilor art. 8 din OUG 150/2002 şi art. 215 din Leg. 95/2006.
S-a susţinut că reclamantul era obligat să-şi declare veniturile obţinute din activităţi independente şi de a achita contribuţia la fondul de sănătate la termenele legale, cu respectarea şi a cap. VIII art. 304 din Leg. Nr. 95/2006 şi art. 205 şi 206.
Aşa fiind obligaţia la plata majorărilor şi penalităţilor calculate la suma reprezentând contribuţia la fond, urma a fi menţinută.
Prin decizia 791/08.10.2009, Curtea de Apel Galaţi a respins recursul CAS.
Curtea a apreciat că în mod corect s-a reţinut obligaţia de plată a contribuţiei la fond de către reclamant, neputând fi pusă în discuţie legalitatea plăţii acesteia.
În ce priveşte critica referitoare la majorări şi penalităţi s-a reţinut că omisiunea declarării veniturilor din activităţi independente, nu este sancţionată de lege, iar sub aspectul discutat situaţia reclamantului nu poate fi asimilată cu aceea a persoanelor fizice sau juridice, la care îşi desfăşoară activitatea asiguraţii şi pentru care OUG nr. 150/2002 prevede sancţiuni penale sau contravenţionale după caz.
Curtea a reţinut că, potrivit art.15 din actul normativ citat rezultă că fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel puţin odată pe an prin casa de asigurări, asupra serviciilor de care pot beneficia, de nivelul contribuţiei, a modalităţii de plată precum şi asupra tuturor drepturilor şi obligaţiilor sale, fapt ce nu s-a realizat în cauza de faţă.
În fine, prin ignorarea acestor împrejurări, nu poate fi reţinută o atitudine culpabilă a reclamantului, ceea ce implică absolvirea de la plata unor sancţiuni, cum ar fi majorări şi penalităţi la contribuţia datorată fondului de sănătate, cu care acesta a fost de acord şi pe care instanţa care s-a pronunţat, a menţinut-o.
Tribunalul Buzău
CIVIL.Litigiu asigurari sociale Reducere pensie specială Raport rezonabil de proportionalitate
Curtea de Apel Timișoara
Asigurări sociale de stat. Ajutor de deces. Legitimare procesuală pasivă.
Curtea de Apel București
Decizie de sancţiune disciplinară. Art.268 Codul muncii. Condiţii de formă şi de fond. Nulitate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Medici de familie. Modalitatea de plată a furnizorilor de servicii medicale şi asistenţă medicală primară
Tribunalul București
Contestaţie decizie de pensionare