Reclamantul N.A. a solicitat anularea dispoziţiei Primarului Municipiului Galaţi şi restituirea în natură a imobilelor situate în Galaţi, str.R. nr.7 şi 9.
A arătat că imobilele au fost proprietatea unchiului său I.A. şi a soţiei acestuia I.L., care în calitate de soţie supravieţuitoare a cules masa succesorală care a inclus şi cele două imobile.
Tribunalul Galaţi prin sentinţa civilă nr. 898/26.04.2007 a respins acţiunea, reţinând că titulara dreptului de proprietate asupra celor două imobile care se solicită a fi restituite, a devenit prin moştenire I.L., iar reclamantul în înţelesul Legii 10/2001 nu are calitate de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii, neavând vocaţie succesorală la moştenirea soţiei unchiului său.
Prin apelul declarat arată că a solicitat să i se recunoască valabilitatea dreptului de proprietate reclamantului, în nume propriu, ce rezultă din încheierea contractului de vânzare-cumpărare la data de 12 decembrie 1982 cu I.L.
Că deşi cele două imobile au fost expropriate nu s-a produs utilitatea publică şi în prezent se află în posesia celor două imobile.
Curtea de Apel Galaţi a reţinut că reclamantul nu şi-a dovedit vocaţia succesorală fiind afin de gradul III al defunctei şi nu moştenitor legal sau testamentar.
Cu privire la înscrisul sub semnătură privată intitulat „contract de vânzare-cumpărare” încheiat cu defuncta I.L. la data de 12 decembrie 1982 a reţinut că în situaţia în care se consideră proprietar are posibilitatea să-şi valorifice pretenţiile pe calea dreptului comun şi nu în baza legii speciale privind retrocedarea imobilelor preluate abuziv.
Curtea de Apel Oradea
Revendicare imobiliară. Prioritatea dreptului comun, faţă de Legea nr.10/2001, în condiţiile în care organele speciale de aplicarea Legii nr.10/2001, nu au soluţionat notificarea fostului proprietar şi bunul se află în prezent întabulat pe seama pers...
Judecătoria Brăila
Revendicare imobiliară
Curtea de Apel București
Existenta cererii de restituire formulata, în temeiul Legii nr.112/1995.
Judecătoria Sectorul 1 București
IMOBIL PRELUAT DE STAT IN MOD ABUZIV. CONTRACT DE VANZARE CUMPARARE INCHEIAT IN BAZA LEGII NR. 112/1995. PRIVARE DE BUN. INCALCAREA ART. 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1 AL CONVENTIEI PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI SI A LIBERTATILOR FUNDAMENTALE. ADMISIBI...
Tribunalul București
Revendicare imobiliara