Organizarea unor fapte de trafic de droguri de mare risc. Recidiva postcondamnatorie.

Organizarea unor fapte de trafic de droguri de mare risc. Recidiva postcondamnatorie. Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 39 alin. 1 Codul penal.

art. 39 alin. 1 Codul penal, Legea nr.143/2000

Nu se poate retine infractiunea prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr.143/2000, în conditiile în care inculpatul doar a organizat si coordonat din penitenciar activitatea infractionala a celorlalti inculpati, nereiesind ca a comis si alte acte care ar putea întruni, în mod distinct, elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc.

Deoarece inculpatul a comis infractiunea în timp ce executa o pedeapsa cu închisoarea, sunt incidente dispozitiile art. 39 alin. 2 din Codul penal, în temeiul carora prima instanta trebuia sa contopeasca pedeapsa aplicata în prezenta cauza, cu restul neexecutat din pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat  anterior, calculat de la data epuizarii noii infractiuni stabilind, conform art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, pedeapsa mai grea. Din pedeapsa rezultanta aplicata în cauza trebuia dedusa doar partea din pedeapsa pe care inculpatul a executat-o dupa savârsirea noii infractiuni, pâna la ramânerea definitiva a prezentei sentinte.

(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A II-A PENALA,

DECIZIA NR. 77 din 07.03.2012)

Prin sentinta penala nr.754/31.10.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a II-a penala, în dosarul nr.55908/3/2011, s-a respins  ca neîntemeiata cererea având ca obiect "Încetarea de drept a masurilor preventive" formulata de catre inculpatul I.V.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen, art. 41 alin. 2 C.pen, art. 75 lit. a C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.A.A. zis "S.T.,,  la pedeapsa de 15 ani închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.

A descontopit pedeapsa rezultanta de 14 ani si 5 luni închisoare aplicata

prin sentinta penala nr.801/01.07.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosarul penal nr.40506/3/2007, definitiva prin decizia penala  nr.2265/l5.06.2009 a ICCJ în pedepsele componente de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 220 /2005 a Tribunalului Bucuresti, 11 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 4103/2006 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, 14 ani închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 801/01.07.2008 si sporul de 5 luni închisoare, pe care le-a repus în individualitatea lor.

În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen, a contopit pedeapsa de 15 ani închisoare aplicata în prezenta cauza cu pedepsele mentionate anterior si repuse în individualitatea lor, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 15 ani si 5 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.

A mentinut revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 224/2002 a Tribunalului Bucuresti.

A mentinut revocarea gratierii conditionate a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 2128/2001 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.224/2002 a Tribunalului Bucuresti.

În baza art.36 alin. 3 si art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata perioadele deja executate si retinerea si arestul preventiv de la 12.06.2002 la 05.07.2003, de la 27.02.2004 la zi.

A anulat MEPI nr. 1314/16.06.2009 si s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa închisorii de 15 ani si 5 luni.

În temeiul art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatului I.A.A.

În baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 75 lit. a C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.V. zis "G" la pedeapsa de 6 ani si 8 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen  pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpatul I.V. zis "G" la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen, a contopit pedepsele stabilite, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani si 8 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cpen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv începând cu data de 11.06.2011 si pana la zi.

În baza art. 350 C.pr.pen, s-a mentinut starea de arest a inculpatului I.V.

În baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen, art. 41 alin. 2 Cpen si art. 75 lit. a Cpen, art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpata I.M. la pedeapsa de 6 ani si 8 luni închisoare.

S-a facut  aplicarea art. 71 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C.pen., a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv începând cu data de 16.06.2011 si pana la zi.

În baza art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatei I.M.

În baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 75 lit. a C.pen, cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen, a condamnat pe inculpata I.V. zisa "R" la pedeapsa de 6 ani si 8 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 86/4 si art. 83 C.pen, a revocat beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare acordat inculpatei prin sentinta penala nr. 801/2008 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare si a dispus executarea acestei pedepse de 3 ani închisoare alaturi de pedeapsa de 6 ani si 8 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta, inculpata executând pedeapsa rezultanta de 9 ani si 8 luni închisoare.

S-a facut aplicarea art. 71 C.pen rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a Il-a si lit. b C.pen pedeapsa accesorie, pe durata executarii pedepsei principale.

S-a facut aplicarea art. 65 si art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen pedeapsa complementara pe durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C.pen, a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv începând cu data de 14.06.2011 si pana la zi.

In baza art. 350 C.pr.pen, a mentinut starea de arest a inculpatei I.V.

În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 118 lit. e din C.pen s-a confiscat de la inculpatul I.V. suma de 5.640 lei si sumele de 1.300 lei si 55 euro gasite asupra martorului F.M.F. ce provin din vânzarea drogurilor care ii apartin aceluiasi inculpat.

În temeiul disp. art. 118 lit. f C.pen., art. 17 alin. 1 si 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea, în vederea distrugerii, cu pastrare de contraprobe, 150 comprimate a caror substanta activa este "clorhidrat de metadona", 18 folii din staniol cu urme de heroina, o tigara artizanala din staniol cu urme de heroina, doua pungi din plastic de culoare neagra din care, intr-una din pungi se afla o alta punga transparenta cu heroina, iar in cea de-a doua se aflau 4 pungulite transparente cu heroina, respectiv cantitatile de : 4,34 gr. heroina, 279,41 gr. heroina, 294,64 gr. heroina, 47,43 gr. heroina, 1,63 gr heroina.

În baza art. 118 lit. b C.pen, s-a dispus confiscarea de la inculpatul I.V. a unei râsnite de cafea marca VICTRONIC de culoare alba care prezenta urme de heroina, doua cântare electronice de culoare argintie.

S-a dispus restituirea catre inculpatul I.V. a celor doua telefoane mobile marca NOKIA 6300 cu seria IMEI ... cu cartela COSMOTE seria...., respectiv marca SAMSUNG cu seria IMEI 35..... cu o cartela COSMOTE seria ........

În baza art. 35 alin. 4 Cpen, s-au mentinut masurile de siguranta prev. de art. 17 si 18 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 118 C.pen., privind confiscarea de la inculpata I.V. a cantitatii de 14,64 gr. heroina ramasa în urma analizelor de laborator precum si a 4 folii cu urme de heroina si in baza art. 118 lit. e C.pen., privind confiscarea de la inculpatul I.A.A. a doua telefoane mobile, luate prin SP nr. 901/2006 a Tribunalului Bucuresti.

S-au mentinut masurile de siguranta prev. de art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind confiscarea cantitatii de 11,953 gr. heroina dispusa prin sentinta penala  nr. 1047 2005 a Tribunalului Bucuresti, în ceea ce îl priveste pe inculpatul I.A.A.

In baza art. 191 C.pr.pen, au fost obligati  inculpatii la plata sumei de 1500 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.

Tribunalul a retinut urmatoarea situatie de fapt:

La data de 14.07.2010 lucratorii de politie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române - Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate - Serviciul Antidrog s-au sesizat cu privire la faptul ca, o retea de traficanti de droguri, coordonata de numitul S.T., detinut în Penitenciarul Bucuresti-Rahova, condamnat de catre instanta de fond la o pedeapsa de 25 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, se ocupa cu racolarea unor persoane pentru transportul de droguri de mare risc din TURCIA în SPANIA cu tranzitarea ROMÂNIEI.

Începând din luna ianuarie 2011, membri acestei retele de traficanti de droguri au facut demersuri pentru realizarea unor transporturi de heroina din Turcia în România.

Astfel, o parte din acesti membri s-au ocupat de aducerea heroinei în România, iar dupa ce acest drog ajungea în tara noastra era livrat la diverse persoane, unele din acestea fiind inculpatii cercetati în cauza.

În urma investigatiilor s-a mai stabilit ca, numitul "O", cetateanul turc, a pregatit o anumita cantitate de heroina pe care a depozitat-o la Istanbul si astepta momentul în care sa trimita drogurile în România.

La data de 10.03.2011, furnizorul heroinei din Turcia, persoana neidentificata, l-a contactat pe numitul "E" si i-a transmis ca o anumita cantitate de heroina va fi transportata în România în colete cu autocarele ce fac curse regulate de la Istanbul la Bucuresti.

Continuându-se cercetarile pentru a se afla la cine ajunge heroina adusa din Turcia de catre persoane de încredere ale furnizorilor turci O. si E., s-a ajuns la concluzia ca din acest grup infractional fac parte membrii familiei inculpatului I.A.A zis "S.T.", arestat preventiv în cursul anului 2007 pentru savârsirea infractiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc, care din penitenciar prin intermediul fiului, fiicei si a sotiei sale, respectiv al inculpatilor I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M., coordona procurarea si distribuirea heroinei adusa din strainatate.

Aceste aspecte, referitoare la faptul ca heroina adusa din Turcia de catre numitii "O." si "E" era destinata inculpatilor I.A.A. zis "S.T.", I.V. zis "G.", I.M. si I.V zisa R" au rezultat si din procesele verbale de investigatii întocmite de lucratorii de politie la datele de 15.03.2011, 21.03.2011, 05.04.2011, 07.04.2011, 11.04.2011, 20.04.2011, 27.04.2011, 29.04.2011, 09.05.2011, 13.05.2011, 01.06.2011 si 06.06.2011.

Pentru a tine legatura cu furnizorii heroinei si cu membrii familiei sale, care aveau rolul si de a distribui în România drogurile aduse din Turcia, inculpatul I.A.A. zis "S.T." folosea mai multe posturi telefonice.

În cursul cercetarilor au fost identificate o parte din numerele de telefon utilizate de acest inculpat, dar si posturile telefonice folosite de inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M. pentru a contacta atât pe membri acestei retele de traficanti de droguri cât si pe clientii carora le vindeau heroina.

Astfel, au fost identificate telefoanele cu numerele apelabile ...., precum si aparatul telefonic cu codul IMEI ....., toate utilizate de inculpatul I.V. zis "G", respectiv posturile telefonice nr. .... folosite de inculpata I.M.

De asemenea, au fost identificate telefoanele cu numerele apelabile ... folosite de inculpata I.V. zisa "R.", precum si nr. ...., utilizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.".

În cauza au fost emise mai multe autorizati de interceptare a comunicarilor telefonice efectuate de catre membri acestei retele de traficanti de droguri, iar în urma interceptarii comunicarilor au rezultat date referitoare la faptul ca acestia se ocupa cu tranzactii de droguri în sensul ca se aprovizioneaza cu heroina pe care o distribuie în raza municipiului Bucuresti.

Prin încheierile de sedinta numerele 1629/AI/2010 din 22.12.2010, 12/AI/2011 din data de 06.01.2011, 303/AI/2011 din data de 16.03.2011, 399/AI/2011 din data de 01.04.2011, 444/AI/2011 din data de 08.04.2011, 478/AI/2011 din data de 14.04.2011, 517/AI/2011 din data de 26.04.2011, 534/AI/2011 din data de 28.04.2011, 546/AI/2011 din data de 02.05.2011, 574/AI/2011 din data de 06.05.2011, 609/AI/2011 din data de 12.05.2011, 620/AI/2011 din data de 16.05.2011, 706/AI/2011 din data de 30.05.2011, 738/AI/2011 din data de 03.06.2011 si 766/AI/2011 din 09.06.2011, toate ale Tribunalul Bucuresti - Cabinetul Presedintelui s-a dispus autorizarea interceptarii si înregistrarii comunicarilor telefonice realizate de acesti inculpati, precum si interceptarea si înregistrarea audio-video în mediu ambiental a activitatilor desfasurate de acestia, cât si localizarea lor, prin GPS sau alte mijloace electronice de supraveghere.

În vederea identificarii si tragerii la raspundere penala a tuturor membrilor acestei retele de traficanti de droguri, în baza acestor autorizatii s-a procedat la înregistrarea si interceptarea convorbirilor telefonice efectuate de catre inculpatii I.A.A. zis "S.T.", I.M., I.V. zisa "R", I.V. zis "G.", precum si de alte persoane cercetate în cauza.

În urma investigatiilor s-a constatat ca membrii familiei "T.", respectiv inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M. depozitau heroina în mai multe locatii din Bucuresti.

În perioada 22.04.2011-24.04.2011 inculpatii I.V. zis "G.", I.V. zisa "RI" si I.M. au trimis la furnizorul heroinei din Turcia suma de 8.200 euro, rezultata din tranzactiile cu droguri, pentru a le livra o anumita cantitate de heroina.

Dupa ce banii au ajuns la furnizorul drogurilor din Turcia, la data de 28.04.2011 acesta a stabilit modalitatea mentionata mai înainte (transport în colete) de transport a unei cantitati de heroina din Turcia în România si a livrat drogurile inculpatilor I.V. zis "G.", I.V. zisa "R" si I.M., sub coordonarea inculpatului I.A.A,. zis "S.T.".

În cursul cercetarilor s-a constatat ca acesti inculpati foloseau o locuinta închiriata din Bucuresti pentru a depozita diferite cantitati de heroina, iar în respectiva locatie, cu ajutorul mamei sau a surorii sale, respectiv al inculpatelor I.M. si I.V. zisa "R", inculpatul I.V. zis "G" portiona heroina apoi o comercializau.

La începutul lunii iunie 2011 furnizorul turc a trimis în România, în acelasi mod, o alta cantitate de heroina ce avea ca destinatar pe inculpatii cercetati în cauza.

Pentru a intra în posesia drogurilor, la data de 10.06.2011, în jurul orei 03:00, inculpata I.V. zisa "R" s-a deplasat în zona F. din Bucuresti unde vin autocarele ce aduc coletele din Turcia si a luat de la o persoana neidentificata o anumita cantitate de heroina.

Convorbirea telefonica din aceasta data, ora 02:18:55, avuta de inculpata I.V. zisa "R" a confirmat faptul ca aceasta s-a deplasat în respectivul loc împreuna cu numitul "S", de unde a luat heroina, apoi a dus-o în locuinta inculpatului I.V. zis "G".

De asemenea, din convorbirea telefonica din data de 10.06.2011, ora 04:55:50, avuta de inculpata I.V., zisa "R" cu fratele sau, inculpatul I.V. zis "G", a rezultat ca în acest moment inculpata a ajuns cu heroina la locuinta fratelui sau, inculpatul I.V. zis "G", situata în Bucuresti, sector 4, loc în care urma sa o prepare în vederea comercializarii.

Deoarece existau indicii ca în aceasta locuinta utilizata de inculpatii I.V. zis "G", I.M. si I.V. zisa "R" exista o anumita cantitate de heroina, lucratorii de politie din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române Directia de Combatere A Criminalitatii Organizate-Serviciul Antidrog au propus (adresa nr. 915729/SA/MIC/2011 din data de 10.06.2011) efectuarea demersurilor necesare pentru obtinerea autorizatiei de perchezitie domiciliara la aceasta adresa.

Ulterior, în baza autorizatiei nr.487 din 10.06.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti  - Sectia a II a penala, în prezenta martorilor asistenti, s-a efectuat o perchezitie în locuinta situata la adresa de mai sus, în care se aflau inculpatul I.V. zis "G" si prietena sa, martorul F.M.F, ocazie cu care s-au gasit 162 comprimate sintalgon (metadona), droguri de mare risc înscrise în tabelul nr. I, anexa la Legea nr. 143/2000, o punguta din material plastic transparent cu fragmente de comprimate de culoare alba, 18 folii din staniol cu urme de heroina, o tigara artizanala din staniol lânga care era împrastiata heroina, doua pungi din plastic de culoare neagra în care se afla heroina, doua balante electronice utilizate la cântarirea drogurilor în vederea portionarii si o râsnita electrica marca VICTRONIC de culoare alba, utilizata la sfarâmarea bulgarilor de heroina.

Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 143270 întocmit la data de 17.06.2011 de catre specialisti din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române - Directia de Combatere a Criminalitatii Organizate - Laboratorul Central de Analiza si Profil al Drogurilor a rezultat ca, 162 comprimate ambalate în sapte blistere cu inscriptia "sintalgon 2,5 mg clorhidrat de metadona" (proba nr.la) contin ca substanta activa clorhidrat de metadona, pe cele 18 folii din staniol (proba nr.2) si tigara artizanala din staniol (proba nr.3b), toate cu urme de arsura la unul din capete, s-a pus în evidenta heroina, iar lânga tigara artizanala din staniol si în pungile din plastic era o cantitate totala de 623,45 grame heroina (compusa din proba nr. 3a cu o greutate de 0,34 grame heroina; proba nr. 4a cu o greutate de 279,41 grame heroina în amestec cu paracetamol si cafeina; proba nr. 4b cu o greutate de 294,64 grame heroina, având o concentratie de 42,46 % heroiona; proba nr. 4c cu o greutate de 47,43 grame heroina, având o concentratie de 47,86 % heroiona si proba nr. 4d cu o greutate de l ,63 grame heroina, având o concentratie de 30,93 % heroiona).

Totodata, din acelasi raport de constatare tehnico-stiintifica a rezultat ca, în punguta din material plastic transparent cu fragmente de comprimate de culoare alba (proba nr.1b) nu erau substante stupefiante sau psihotrope, iar pe cele doua balante electronice nu au fost gasite urme de heroina, dar pe râsnita electrica marca VICTRONIC s-a pus în evidenta heroina.

De asemenea cu ocazia acestei perchezitii domiciliare a fost gasita si suma de 5.640 lei, provenita din tranzactionarea drogurilor, suma cu privire la care inculpatul I.V. zis "G" a afirmat ca îi apartine inculpatei I.V. zisa "R".

Ulterior, la aceeasi data, în urma unei perchezitii corporale s-au gasit asupra numitei F.M.F., prietena inculpatului I.V. zis "G", sumele de 1.300 lei si 55 euro, care provin din vânzarea drogurilor.

În baza autorizatiei nr. 487/10.06.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a penala, în prezenta martorilor asistenti s-a efectuat o perchezitie domiciliara în locuinta inculpatului I.V. zis "G" ocazie cu care s-au gasit si ridicat mai multe bunuri, bani si droguri.

Prima instanta a  avut în vedere probele administrate în faza de urmarire penala (procesele verbale de investigatii întocmite de catre lucratorii de politie judiciara delegati în cauza, a procesele verbale întocmite de catre investigatorii sub acoperire, procesele verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare si corporale, declaratiile martorilor, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, raportul de constatare tehnico-stiintifica), coroborate cu marturisirile  inculpatilor, judecata având loc conform procedurii reglementate de art. 3201 din Codul de procedura penala.

Asadar, în drept, tribunalul a retinut ca, faptele savârsite de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", constând în aceea ca, în cursul anului 2011, acest inculpat împreuna cu inculpatii I.V. zis "G", I.V. zisa "R" si I.M., au detinut în mod repetat, diferite cantitati de heroina, droguri ce au fost depozitate în ultima perioada în locuinta inculpatului I.V. zis "G", din Bucuresti,  sector 4, pe care le-au comercializat în raza municipiului Bucuresti, împrejurari în care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate în locuinta acestui din urma inculpat, s-au gasit asupra acestora cantitatea de 623,45 grame heroina, precum si de a organiza si conduce activitatea de trafic ilicit de droguri în conditiile expuse în rechizitoriu, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de organizare si conducere a infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 75 lit. a C. p pen.

Faptele savârsite de catre inculpatul I.V. zis "G", constând în aceea ca, a detinut în mod repetat, diferite cantitati de heroina, în cursul anului 2011, împreuna cu inculpatele I.M. si I.V. zisa "R", sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-a depozitat în ultima perioada în locuinta sa din Bucuresti, sector 4, apoi le-au comercializat în raza municipiului Bucuresti, împrejurari în care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate în locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cât si de a detine, în mod repetat, diferite cantitati de heroina si metadona, fara drept, în vederea consumului propriu, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, în forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a C. p pen., precum si de detinere, fara drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, în forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp., totul cu aplic. art. 33 lit. a C pen.

Faptele savârsite de catre inculpata I.V. zisa "R", constând în aceea ca, a detinut în mod repetat, diferite cantitati de heroina, în cursul anului 2011, împreuna cu inculpatii I.V. zis "G" si I.M, sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-au depozitat în ultima perioada în locuinta inculpatului I.V. zis "G" situata în Bucuresti, sector 4, apoi le-au comercializat în raza municipiului Bucuresti, împrejurari în care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate în locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cu precizarea ca aceste activitati de traficare a drogurilor au fost organizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp..

Faptele savârsite de catre inculpata I.M., constând în aceea ca, a detinut în mod repetat, diferite cantitati de heroina, în cursul anului 2011, împreuna cu inculpatii I.V. zis ,',G" si I.V. zisa "R", sub coordonarea inculpatului I.A.A. zis "S.T.", droguri pe care le-au depozitat în ultima perioada în locuinta inculpatului I.V. , apoi le-au comercializat în raza municipiului Bucuresti, împrejurari în care, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate în locuinta acestuia, s-a gasit asupra lor cantitatea de 623,45 grame heroina, cu precizarea ca aceste activitati de traficare a drogurilor au fost organizate de inculpatul I.A.A. zis "S.T.", întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. b Cp., art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp..

La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta a aplicat criteriile enumerate de art. 72 Cpen, sens in care, in ceea ce ii priveste pe inculpatii I.A.A. si I.M., a tinut seama de starea de recidiva mare postcondamnatorie si respectiv postexecutorie în care au savârsit infractiunile, pentru toti inculpatii a avut în vedere faptul ca au existat mai multe acte materiale care atrag incidenta prevederilor art. 41 alin. 2 C.pen., ca au savârsit faptele in conditiile dispozitiilor art. 75 lit. a Cpen, adica in circumstanta agravanta data de participarea mai multor persoane la comiterea infractiunii, relatia de rudenie existenta între acestia, inculpatii fiind membrii aceleiasi familii, ca sunt nescolarizati si nu au o sursa licita de venituri.

Atitudinea procesuala sincera manifestata în fata instantei nu a fost valorificata ca o circumstanta atenuanta întrucât aceasta atitudine nu reprezinta, în opinia primei instante, expresia regretului sincer si spontan pentru faptele comise, ci a fost determinata de beneficiile pe care Legea nr. 202/2010 le acorda inculpatilor care simplifica procedura în fata instantei de fond, prin recunoasterea vinovatiei.

Caracterul de repetabilitate a faptelor, cantitatea de droguri pe care inculpatii au traficat-o si au procurat-o în vederea vânzarii, consecintele negative îndreptate împotriva sanatatii si chiar a vietii consumatorilor de droguri pe care inculpatii îi aprovizionau, amploarea pe care a luat-o în societatea moderna practica traficului si consumului de droguri, au fost argumente pentru aplicarea unor pedepse exemplare fiecarui inculpat, pedepse menite atât sa determine reeducarea acestora, cât si sa asigure protejarea ordinii de drept.

Instanta a apreciat ca pentru inculpatii I.M., I.V. si I.V., o pedeapsa orientata spre minimul legal rezultat din aplicarea dispozitiilor art. 320/1 C.pr.pen, este de natura sa satisfaca cerintele art. 52 C.pen.

Întrucât inculpata I.V. a savârsit infractiunea în termenul de încercare stabilit prin S.P. nr. 801/2008, beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare a fost revocat, urmând ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de cea de 6 ani si 8 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta.

În ceea ce îl priveste pe inculpatul I.A.A., s-a  avut în vedere faptul ca prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala  nr. 2265/15.06.2009 a ICCJ, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 10 din legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 si 2 din aceeasi lege, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, si art. 14 alin. 1 lit. c si d din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. De asemenea, s-a avut în vedere faptul ca si-a atras proprii copii în activitatea infractionala implicându-i în realizarea circuitelor pe care personal le organiza, asumându-si riscul, risc realizat de altfel, ca si acestia sa fie victime ale consumului de stupefiante.

Împotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe lânga Tribunalul Bucuresti, respectiv inculpatii I.A.A., I.M., I.V. si I.V.

Parchetul a invocat, în esenta, urmatoarele motive de nelegalitate:

1. Gresita încadrare juridica a faptelor pentru care inculpatul I.A.A. a fost condamnat, din descrierea faptelor retinute în rechizitoriu rezultând elementele constitutive atât ale infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/2000 - detinere si comercializare droguri, cât si ale infractiunii prev. de art 10 din acelasi act normativ - organizarea si conducerea activitatii de trafic de droguri, astfel ca se impunea schimbarea încadrarii juridice în sensul aratat si condamnarea inculpatului pentru ambele infractiuni;

2.  Gresita confiscare de la inculpati a unei cantitati de droguri mai mari decât cea ramasa în urma analizelor de laborator;

3.  Gresita aplicare a dispozitiilor art. 39 alin. 1 din Codul penal cu privire la inculpatul I.A.A. si gresita deducere din pedeapsa aplicata a perioadei executate; instanta trebuia sa constate ca inculpatul se afla în executarea pedepsei de 14 ani si 5 luni închisoare aplicata prin sentinta penala  nr. 801/01.07.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, fiind considerata ca executata pedeapsa începând din data de 27.02.2004, urmând sa fie executata în data de 2.07.2017, sa faca aplicarea disp. art. 39 alin. 2 Cp., în sensul contopirii pedepsei aplicate cu restul ramas neexecutat din sentinta penala  nr. 801/01.07.2008, urmând a deduce doar perioada executata ulterior epuizarii infractiunii, nu si cea executata anterior acestei date, neexistând nici un temei legal în acest sens.

Apelurile inculpatilor au vizat individualizarea judiciara a pedepselor, solicitând reducerea cuantumului acestora prin retinerea circumstantelor atenuante, inculpatii I.A.A. si I.M. considerând ca trebuie sa beneficieze si de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Curtea, verificând sentinta atacata, pe baza materialului probator aflat la dosar, în raport cu motivele de netemeinicie si nelegalitate invocate de apelanti, dar si din oficiu cu privire la toate celelalte aspecte de fapt si de drept deduse judecatii - în conformitate cu dispozitiile art. 371 alin. (2) C. proc. pen. - constata urmatoarele:

În mod corect Tribunalul a retinut ca acuzarea a facut dovada situatiei de fapt expuse în actul de sesizare, din probele analizate exhaustiv în considerentele sentintei rezultând indubitabil ca, în cursul anului 2011, inculpatii I.V., I.V. si I.M. au detinut si comercializat în mod repetat, în baza aceleiasi rezolutii infractionale, diferite cantitati de heroina, întreaga activitate infractionala fiind organizata si coordonata de inculpatul II.A.A. care se afla în penitenciar, executând pedeapsa 14 ani si 5 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a penala.

Referitor la primul motiv de apel formulat de parchet, acesta este nefondat, Curtea opinând ca nu se impune retinerea, în privinta inculpatului I.A.A. si a infractiunii prev. de art. 2 alin. 1,2 din Legea nr.143/200, materialul probator conducând fara echivoc la concluzia ca inculpatul doar a organizat si coordonat din penitenciar activitatea infractionala a celorlalti inculpati, nereiesind ca a comis si alte acte care ar putea întruni, în mod distinct, elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc.

Este evident ca procurorul care a întocmit rechizitoriul a raportat infractiunea prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 la dispozitiile art. 2 din aceeasi lege, pentru a marca împrejurarea ca infractiunea retinuta în sarcina acestui inculpat a avut ca obiect organizarea unor fapte de trafic de droguri, acest aspect neavând legatura cu situatia reglementata prin  decizia nr. 38 din 22 septembrie 2008 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata într-un recurs în interesul legii, prin care s-a statuat ca ,,dispozitiile art. 10 din Legea nr.143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri se interpreteaza in sensul ca fapta de organizare, conducere sau finantare a actiunilor prevazute la art. 2-9 din Legea nr. 143/2000 constituie o infractiune distincta si nu o forma agravata a infractiunilor prevazute la art. 2-9 din aceeasi lege".

Prima instanta a facut o justa individualizare a pedepselor aplicate, conform criteriilor prev. de art.72 Cod penal, tinând seama de natura si gravitatea faptelor, împrejurarile, modalitatea în care au fost comise, starea de insecuritate creata pentru populatie prin punerea în circulatie de droguri de mare risc, recrudescenta deosebita a acestui gen de infractiuni, circumstantele personale ale inculpatilor; în raport de aceste elemente, nu se justifica retinerea de circumstante atenuante si reducerea cuantumului pedepselor, critica inculpatilor fiind neîntemeiata.

De asemenea, nu exista date ca inculpatii I.A.A. si I.M. au denuntat si facilitat, în timpul urmaririi penale, identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savârsit infractiuni legate de droguri ( adresa nr.426/II/1/2012 emisa de DIICOT -fila 65), astfel ca nu pot beneficia de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Sentinta este însa nelegala, deoarece tribunalul a dispus gresit aplicarea dispozitiilor art. 39 alin. 1 din Codul penal fata de inculpatul I.A.A., respectiv confiscarea de la inculpati a unei cantitati de droguri mai mari decât cea ramasa în urma analizelor de laborator.

Asa cum rezulta din Raportul de Constatare Tehnico-stiintifica nr. 143270/17.06.2011 - fila 152, vol. I DUP, coroborat cu Dovada seria H nr. 0021427 din data de 27.07.2011 - fila 251, vol I DUP, în urma analizelor de laborator au ramas urmatoarele cantitati de droguri: -5,54 grame heroina, prelevate din proba 4b; 5,53 grame heroina, prelevate din proba 4c;1,46 grame heroina ramase din proba 4d;0,21 grame heroina ramase din proba 3a;150 comprimate Clorhidrat de Metadona, ramase din proba 1a;273,82 grame heroina, paracetamol si cafeina - proba 4a; 288,83 grame heroina - proba 4b;41,69 grame heroina - proba 4c.

Referitor la inculpatul I.A.A., întrucât acesta a comis infractiunea în timp ce executa pedeapsa de 14 ani si 5 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, sunt incidente dispozitiile art. 39 alin. 2 din Codul penal, în temeiul carora prima instanta trebuia sa contopeasca pedeapsa aplicata în prezenta cauza, cu restul neexecutat din pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat  prin  sentinta penala nr.801/2008, calculat de la data epuizarii noii infractiuni (10.06.2011), stabilind, conform art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, pedeapsa mai grea.

Din pedeapsa rezultanta aplicata în cauza trebuia dedusa doar partea din pedeapsa pe care inculpatul I.A.A. a executat-o dupa savârsirea noii infractiuni, pâna la ramânerea definitiva a prezentei sentinte.

Asadar, în temeiul art.379 pct.2 lit. a din Codul de procedura penala, Curtea va admite apelul declarat de Parchetul de pe lânga Tribunalul Bucuresti, va desfiinta în parte sentinta atacata si în fond, rejudecând:

În temeiul art. 39 alin. 2 din Codul penal, va contopi pedeapsa aplicata în cauza inculpatului I.A.A., de 15 ani închisoare, cu restul de 6 ani si 18 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 14 ani si 5 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 801/01.07.2008 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, inculpatul I.A.A. urmând sa execute, conform art.34 alin.1 lit.b si art. 35 alin.3 din Codul penal, pedeapsa de 15 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal pe o durata de 5 ani.

Va aplica art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal.

Va deduce din pedeapsa perioada executata, de la 10.06.2011, la zi.

În temeiul art. 17 alin. 1 si 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, va confisca în vederea distrugerii, cu pastrare de contraprobe, 150 comprimate clorhidrat de metadona ramase din proba 1a, 5,54 gr. Heroina prevalate din proba 4b, 5,53 gr. Heroina prevalate din proba 4c, 1,46 gr. Heroina ramase din proba 4d, 0,21 gr. Heroina ramase din proba 3a, 273,82 gr Heroina, paracetamol si cafeina - proba 4a, 288,83 gr. Heroina - proba 4b, 41,69 gr. Heroina - proba 4c.

Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei.

În raport de considerentele anterior expuse, conform art.379 pct.1 lit. b din codul de procedura penala, va respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatii I.A.A., I.M., I.V. si I.V., împotriva aceleiasi hotarâri, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.pen., va obliga apelantii inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În temeiul art.383 al.1/1 Cod procedura penala, va mentine starea de arest preventiv a inculpatilor, constatând ca temeiurile care au stat la baza luarii acestei masuri nu s-au schimbat si va deduce preventia, conform art.383 al.2 Cod procedura penala.

Domenii speta

Spete similare