Deciziile pronuntate de tribunale ca instante de recurs nu sunt supuse unui alt recurs la curtea de apel.
Cod procedura penala, art.3851
Prin sentinta penala nr.927 pronuntata la data de 23 august 2007 în dosarul penal cu nr.unic 3993/327/2007, Judecatoria Tulcea a respins plângerea formulata de petenta I.S. împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale din 22.06.2007 în dosarul cu nr.1182/P/2007 al Parchetului ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca nu exista nici o proba din care sa rezulte ca intimatele V.L. si P.I. au sustras bunurile din posesia petentei si în plus nu exista dovezi ca aceste bunuri s-ar fi aflat în patrimoniul lui I.S.
Prin decizia penala nr.197 pronuntata la data de 16 noiembrie 2007 în dosarul penal cu nr.unic3993/327/2007, Tribunalul Tulcea a respins recursul declarat de petenta I.S., ca nefondat.
Împotriva deciziei Tribunalului Tulcea, petenta I.S. a declarat recurs, criticând-o ca nelegala si netemeinica.
Potrivit art.2781 pct.10 Cod procedura penala, singura cale de atac ordinara este recursul, pe care petenta l-a folosit, fiind respins prin decizia penala nr.197/2007 a Tribunalului Tulcea.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515 pct.1 lit.”a” Cod procedura penala, recursul este inadmisibil.
Curtea de Apel Iași
Schimbarea încadrării juridice a faptei. Infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, după schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea de sustragere de sub
Judecătoria Novaci
Căi ordinare de atac
Tribunalul Bacău
Procedură penală
Curtea de Apel București
Cerere în despăgubiri formulată ulterior soluţionării acţiunii civile în procesul penal. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Timișoara
Declarare recurs. Calitate procesuală activă.