Recurs.latura civila a cauzei. calitatea de parte responsabila civilmente a fondul de protectie a victimelor strazii. obligarea fondului la despagubiri civile catre victima

RECURS.LATURA CIVILA A CAUZEI. CALITATEA DE PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE A FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. OBLIGAREA FONDULUI LA DESPAGUBIRI CIVILE CATRE VICTIMA

Potrivit dispozitiilor art.24 aliniat 3 Cod procedura penala, persoana chemata în procesul penal sa raspunda, potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin faptele inculpatului, se numeste parte responsabil civilmente. În interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art.25/1 din Legea nr.32/2000 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale art.24 Cod procedura penala, în procesul penal, Fondul de protectie a victimelor strazii are calitatea de parte responsabil civilmente .Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii are o raspundere proprie care se adauga la raspunderea autorului prejudiciului, propria raspundere functionând ca o garantie fata de victima .

Decizia nr. 519/R/ din 5 octombrie 2010

Curtea de Apel Oradea

Sectia penala si pentru cauze cu minori

 Prin sentinta penala nr.1304/10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare în dosar nr.3680/296/2008, în baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 , cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C.C. V pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana având în sânge o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l  alcool pur în sânge, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; în baza art. 184 al.2 si 4 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, astfel ca  în baza art.33 lit.b si art.34 lit.b Cod penal., inculpatul va  executa pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II si b  Cod penal. pe durata executarii pedepsei închisorii.

În baza art.14,346 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul sa plateasca, alaturi de Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, partii civile Spitalul Judetean Satu Mare, suma de 8516,35 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale partii civile M. P si de asemenea a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile M.P, , reprezentând daune morale si suma de 10.303 lei reprezentând daune materiale.

În baza art.191 al.1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru a pronunta aceasta hotarâre instanta de fond a retinut urmatoarele :

În data de 22.04.2007, organele de politie din cadrul Politiei Municipiului Satu Mare au fost sesizate despre faptul ca pe str.Stefan cel Mare din loc.Satu Mare s-a produs un accident rutier.

În data de 22.04.2007, în jurul orelor 12,50, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numar de înmatriculare SM-05-JMG pe str.Stefan cel Mare din loc.Satu Mare.

 La trecerea de pietoni situata la intersectia cu P-ta. Eroii Revolutiei nu a acordat prioritate de trecere accidentând-o pe numita M .P în vârsta de 81 ani, angajata în traversarea strazii, proiectând-o pe sosea.

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentratie de 0,76 mg. I alcool pur în aer expirat .

Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei rezulta ca inculpatul avea la prima proba recoltata la ora 13,20 o alcoolemie de 1,40 gr. %o, respectiv 1,20 gr. %o la proba a doua recoltata la ora 14,45.

În momentul producerii accidentului rutier pe scaunul din dreapta-fata se afla martorul S.M.A, care declara ca, inculpatul circula cu o viteza de aproximativ 75-80 km./ora iar acesta nu a observat-o pe victima, deoarece era într-o discutie cu prietenul sau aflat pe bancheta din spate fila 161 din dosarul instantei.

Din Raportul constatator medico-legal nr.817/ll/b/2001/2007 al Serviciului de Medicina Legala Satu Mare rezulta ca victima a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 100-120 zile îngrijiri medicale pentru vindecare .

În cauza s-a întocmit de catre IML Cluj un Raport de Expertiza medico-legala,la dosarul instantei, din care rezulta faptul ca leziunile suferite în urme accidentului de catre partea civila M.P au necesitat pentru. vindecare un numar de 130-140 zile de îngrijiri medicale.

Având în vedere starea de fapt retinuta si modalitatea de savârsire a faptelor, instanta de fond a constatat ca, în speta, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala , prevazuta si pedepsita de art.87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 si vatamare corporala din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 184 al. 2 si 4 C. penal, cu aplic. art. 33 lit.b C. pen., prin aceiasi actiune savârsita de catre inculpat, datorita împrejurarilor întruneste elementele constitutive ale celor doua infractiuni.

 Din punct de vedere subiectiv, instanta de fond a retinut ca vatamarea corporala a fost savârsita din culpa. Desi este savârsita din culpa, fapta prin care s-a adus atingere integritatii corporale a partii vatamate este periculoasa, mai mult încadrându-se într-o varianta agravanta, fiind savârsita de inculpat în stare de ebrietate, asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie si Raportul de expertiza medico-legala privind calculul retroactiv al alcoolemiei .

 La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanta de fond  a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art.72 Cod penal.,  dispozitiile generale ale Cod penal. partea generala, limitele de pedeapsa fixate în partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savârsite, de persoana inculpatului, de împrejurarile ce atenueaza sau agraveaza.

 Instanta de fond a avut în vedere faptul ca inculpatul nu este la primul contact cu legea penala acesta, asa cum rezulta din fisa sa de cazier fila 158 la dosarul instantei a mai fost condamnat de  mai multe ori fiind aplicabile dispozitiile art.37 lit.b Cod penal., acesta fiind în stare de recidiva postexecutorie.

 Desi recunoaste savârsirea faptei instanta de fond nu a retinut acest aspect ca circumstanta atenuanta raportat la toate elementele retinute anterior.

 Analizând modalitatea în care a fost savârsita fapta, instanta de fond a retinut ca acestea prezinta pericol social.

Fata de cele de mai sus în baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 , cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C. C. V, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana având în sânge o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l  alcool pur în sânge, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 184 al.2 si 4 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C.C.V, cu datele personale de mai sus, la pedeapsa de: 1 an închisoare, iar în baza art.33 lit.b si art.34 lit.b Cod penal., inculpatul urmând sa  execute pedeapsa 1 an închisoare.

În baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II si b  Cod penal. pe durata executarii pedepsei închisorii.

Cu privire la latura civila în baza art.14,346 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul C.C.V sa plateasca, alaturi de Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, autoturismul nefiind asigurat (în baza art.25 ind.1 al.12 Lg.32/2000) suma de 8516,35 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale partii civile M.P catre Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare,  cu care acesta s-a constituit parte civila, dovedind pretentiile cu nota de plata de la filele 29-38 din dosarul instantei.

De asemenea a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile M.P, suma de 50.000 lei, reprezentând daune morale raportat la suferintele provocate de accident aceasta având nevoie de ajutor o  lunga perioada de timp asa cum rezulta si din declaratia martorei N. A si suma de 10.303 lei reprezentând daune materiale. În dovedirea daunelor materiale s-au depus înscrisuri, filele 114-126 la dosarul instantei: un înscris sub semnatura privata intervenit la data de 30.08.2007 între N.A si M.P si necontestat, intitulat Contract de prestari servicii si în baza caruia s-au întocmit 16 chitante fiecare pt. suma de 480 lei din data de 29.09.2007 si pâna la data de 31.12.2008 totalizând pt. acea perioada suma de 7680 lei.

Un act similar s-a întocmit între cele doua, de asemenea nefiind contestat, în data de 01.01.2009 fiind marita suma lunara platita de partea civila M.P numitei N.A la suma de 570 lei lunar, sens în care, s-au depus 4 chitante, totalizând suma de 2280 lei pentru perioada 25.01.2009-29.04.2009.

S-a depus chitanta nr.1238/20.03.2009 prin care partea civila dovedeste plata sumei de 50 lei contravaloarea expertizei medico-legale; chitanta nr.001112/ 20.03.2009 pt. suma de 14,70 lei contravaloarea audiometriei; bonul fiscal nr.239/09.11.2009 în valoarea de 99,70 lei contravaloarea combustibilului; chitanta nr.0040656/10.11.2009 în valoarea de 30 lei contravaloarea radiografiei si chitanta nr.0040624/09.11.2009 în valoarea de 150 lei, reprezentând contravaloarea actelor medicale oftalmologice, ortopedie si O.R.L., în total rezultând suma de 10.303 lei, daune materiale, dovedite cu înscrisurile depuse la dosar.

În baza art.190 C.pr.pen. s-a dispus decontarea din contul Ministerului Justitiei în contul nr.

 Împotriva prezentei sentinte penale, au declarat apel in termenul legal, PARCHETUL DE PE LÂNGA JUDECATORIA SATU MARE, inculpatul-apelant C.C.V si apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.

 Parchetul de pe lânga Judecatoria Satu Mare, a apreciat  sentinta pronuntata de Judecatoria Satu Mare ca nelegala, întrucât infractiunea de vatamare din culpa retinuta în sarcina inculpatului, prev.si ped.de art.184 alin.2 si 4 Cod penal.nu poate reprezenta al doilea termen al recidivei postexecutorii prev.de art.37 lit.b Cod penal., deoarece în cuprinsul acestor din urma dispozitii legale se prevede expres ca exista recidiva doar când cel condamnat savârseste din nou o infractiune cu intentie, prin urmare instanta de fond în mod gresit a retinut aplicarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal. pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa, motiv pentru care solicita admiterea apelului si pronuntarea unei sentinte legale si temeinice.

 Apelantul-inculpat C.C.V, a solicitat  admiterea apelului, desfiintarea sentintei atacate iar în rejudecare, cu privire la latura penala a aratat ca instanta de fond în mod gresit a retinut starea de recidiva, întrucât infractiunile savârsite din culpa nu atrag starea de recidiva, iar pe de alta parte nu se justifica pedeapsa de 1 an închisoare aplicata, cât timp minimul prevazut de lege este de 6 luni închisoare, atâta timp cât pentru cealalta infractiune retinuta în sarcina inculpatului i-a fost aplicat minimul prevazut de lege.

În ceea ce priveste latura civila a cauzei, a apreciat ca daunele morale acordate de catre instanta de fond în favoarea partii civile în suma de 50.000 lei sunt exagerat de mari raportat la infractiunea savârsita de catre inculpat.

Prin motivele de apel s-a aratat ca instanta de  fond nu a analizat deloc probele de la dosar în sens obiectiv, depuse de catre partea civila, întrucât în faza de urmarire penala partea civila primind suma de 30.000 lei de la inculpat a declarat ca este multumita si ca nu mai are nici un fel de pretentii, declaratie care a fost data în fata notarului public. Din momentul în care s-a ajuns în faza de judecata, partea civila îsi schimba optica total, sfatuita de catre cineva, însa solicita a se constata faptul ca în faza de urmarire penala nu a fost depuse acele contracte de prestari servicii care au aparut în faza de judecata si care se afla la filele 115-120, 121 si în continuare din dosarul instantei de fond. Apreciaza de asemenea, faptul ca starea sanatatii partii civile nu s-a ameliorat în 2 ani de zile, pentru ca pretentiile pe care l-a achitat îngrijitoarelor este pentru o perioada de 16 luni, ori expertiza medico-legala efectuata în cauza concluzioneaza ca partea civila a avut nevoie de îngrijiri de 120 de zile, care înseamna 4 luni,  astfel 1 an de zile instanta de fond l-a acordat în mod nelegal, exagerându-se mult în acordarea acestor daune. Aceste îngrijitoare risca din partea inculpatului o plângere penala pentru fals si uz de fals, precum si o plângere adresata Finantelor Publice, întrucât daca au încasat niste bani din prestarea unor servicii, era nevoie ca acele contracte sa fie înregistrate, sa se plateasca impozit dupa aceste venituri. De asemenea nu s-a facut dovada achitarii unei sume de 575 lei lunar catre aceste îngrijitoare.

Apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii a solicitat  înlaturarea obligatiei  sale de la plata cheltuielilor de spitalizare în suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotarârea primei instante, întrucât aceasta categorie de despagubiri este exclusa potrivit legii din garantia de despagubire a fondului.

Prin Decizia penala nr.101/Ap dn 21 mai 2010, Tribunalul Satu Mare  în baza art.379 pct.2 lit.a) C.pr.pen. raportatla art.382 al.2 C.pr.pen., a admis  apelurile formulate de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Satu Mare, inculpatul-apelant C.C.V  si  Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii  Bucuresti împotriva sentintei penale nr. 1304/10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare în dosar nr. 3680/296/2008, pe care a desfiintat-o în parte si în rejudecarea cauzei:

 A înlaturat aplicarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal., privind starea de recidiva postexecutorie, din încadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 al.2 si 4 Cod penal retinuta în sarcina inculpatului C.C.V.

 A înlaturat obligatia apelantei Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii - Bucuresti, de la plata cheltuielilor de spitalizare în suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare, cu sediul în loc.Satu Mare la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotarârea primei instante, urmând ca plata acestor cheltuieli sa ramâna în sarcina exclusiva a inculpatului.

 A redus  cuantumul daunelor materiale acordate de prima instanta  în favoarea partii civile M.P, dom. în loc.Satu Mare de la suma de 10.303 lei la suma de 7.303 lei.

 Examinând apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Satu Mare, inculpatul-apelant C.C.V si apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, tribunalul a constatat  ca acestea sunt fondate si în consecinta au fost admise sub urmatoarele aspecte:

 Întrucât infractiunea de vatamare din culpa retinuta în sarcina inculpatului, prev.si ped.de art.184 alin.2 si 4 Cod penal., este o infractiune savârsita din culpa, aceasta nu poate constitui al doilea termen al recidivei postexecutorii prev.de art.37 lit.b Cod penal., cuprinsul acestor dispozitii legale stabilind expres ca exista recidiva doar când cel condamnat savârseste din nou o infractiune cu intentie.

Prin urmare, tribunalul a constatat  ca instanta de fond în mod gresit a retinut în sarcina inculpatului starea de recidiva postexecutorie prev.de art.37 lit.b Cod penal., calificarea juridica a faptei sub acest aspect fiind nelegala, conditii în care a apreciat ca se impune admiterea apelului parchetului sub acest aspect si pe cale de consecinta înlaturarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal., privind starea de recidiva postexecutorie, din încadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 al.2 si 4 Cod penal retinuta în sarcina inculpatului C.C.V. În privinta solutionarii laturii civile a cauzei, tribunalul a constatat ca  prima instanta în mod corect a retinut ca în cauza sunt îndeplinite cerintele legale pentru antrenarea raspunderii civile delictuale, conform art. 998, art. 999 Cod civil, existând raportul de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciul atât material cât si moral cauzat. Prin coroborarea probelor administrate în cauza pe latura civila cu înscrisurile depuse la dosar, s-a aratat ca se confirma faptul ca prima instanta a facut o apreciere corecta asupra întinderii prejudiciului material, însa cu ocazia stabilirii cuantumului despagubirilor a omis sa tina seama de continutul înscrisului notarial existent la dosar (fila 78), care confirma plata de catre inculpat a sumei de 3.000 lei în favoarea partii civile în contul pretentiilor materiale emise.

Pe cale de consecinta, tribunalul a apreciat ca se impune admiterea în acest sens a apelului declarat de inculpat pe latura civila si reducerea cuantumului daunelor materiale acordate de prima instanta în favoarea partii civile M.P, de la suma de 10.303 lei la suma de 7.303 lei.

În privinta criticilor formulate de apelatul inculpat sub aspectul întinderii daunelor morale, Tribunalul a constatat ca  instanta de fond a facut o apreciere justa a cuantumului acestora, suma acordata cu acest titlu fiind stabilita în armonie cu principiului echitatii.

Astfel, tinând seama de consecintele grave produse asupra integritatii corporale si sanatatii victimei, numarul mare de zile de îngrijiri medicale necesare vindecarii(100-120 zile de îngrijiri medicale), vârsta victimei, numeroasele interventii medicale la care a fost supusa victima într-o perioada relativ scurta de timp,  consecintele produse la nivel emotional si psiho-comportamental, discomfortul fizic si psihic creat de necesitatea efectuarii tratamentelor si interventiilor medicale în vederea refacerii sanatatii, s-a apreciat  ca suma de 50.000 lei acordata cu titlu de daune morale este justificata, fiind în masura sa aline cel putin din aceasta perspectiva suferintele cauzate.

În privinta criticilor formulate de apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, s-a constatat ca  acestea sunt întemeiate.

 Astfel, constatându-se incidenta în cauza  a prevederilor art. 5 alin. 4 din Normele de aplicarea a Ordinului Presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.113127/2006, Tribunalul s-a înlaturat  obligatia apelantei Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii - Bucuresti, de la plata cheltuielilor de spitalizare în suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare, la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotarârea primei instante, urmând ca plata acestor cheltuieli sa ramâna în sarcina exclusiva a inculpatului.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs inculpatul C.C.V si partea civila  M.P.

Inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului, casarea hotarârii atacate si pronuntarea unei decizii prin care sa se dispuna pe latura penala a cauzei reducerea cuantumului pedepsei pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal la minimul special prevazut de lege, fiind vorba de o infractiune din culpa, iar sub aspectul laturii civile a cauzei, reducerea despagubirilor civile acordate cu titlu de daune materiale si morale, întrucât a achitat partii civile M.P suma de 3.000 lei în faza de urmarire penala, iar perioada de îngrijiri medicale stabilita prin expertiza medico-legala a fost de 120 zile.

Partea civila recurenta a solicitat reformarea deciziei atacate si mentinerea hotarârii primei instante sub aspectul despagubirilor civile, cu cheltuieli judiciare, deoarece instanta de fond a apreciat în mod corect cuantumul despagubirilor civile pe baza actelor si lucrarilor aflate la dosar, inclusiv daunele morale, tinând seama de suferinta pricinuita victimei urmare a accidentului cauzat de inculpatul  C.C.V.

 Verificând decizia recurata prin prisma motivelor invocate cât si din oficiu, conform prevederilor art.385/6 aliniat 2 Cod procedura penala si art.385/14 Cod procedura penala, curtea  a constatat ca aceasta este nelegala si netemeinica, dar pentru alte considerente decât cele invocate de inculpat si partial de partea civila, si în consecinta, conform dispozitiilor art.385/15 pct.2 litera d Cod procedura penala a admis recursurile penale declarate de inculpatul C.C.V si partea civila M.P, a  casat si modificat hotarârile atacate în sensul ca a obligat  inculpatul în solidar cu Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii Bucuresti, la plata despagubirilor civile de 7303 lei daune materiale si 50.000 lei reprezentând daune morale.

În speta, s-a constatat incidenta cazul de casare prevazut în art.385/9 pct.17/1 Cod procedura penala.

Din ansamblul actelor si lucrarilor aflate la dosar, rezulta ca în data de 22.04.2007, în jurul orelor 12.50 în timp ce conducea autoturismul marca VW cu numarul de înmatriculare SM-05-IMG pe str. Stefan cel Mare din municipiul Satu Mare, pe trecerea de pietoni a accidentat-o pe victima M.P în vârsta de 81 ani, aceasta necesitând 100-120 zile îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor modificate la 140 zile.

Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentratie de 0,76 mg/l alcool pur în aerul expirat (f.34, dosar urmarire penala). Din buletinul de analiza toxicologica  a alcoolemiei a rezultat ca inculpatul avea o îmbibatie alcoolica în sânge de 1,40 gr.0%, respectiv 1,20 gr.0%  la a II-a proba.

Spitalul Judetean Satu Mare s-a constituit parte civila cu suma de 4.220.28 lei ,iar în faza de cercetare judecatoreasca în prima instanta la 8516,35 lei .

Partea vatamata s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 10.000 lei, despagubiri materiale, respectiv 50.000 lei, daune morale fata de inculpat si partea responsabil civilmente Fondul de Protectie a Victimelor Strazii.

Inculpatul, în mod constant pe tot parcursul procesului penal a recunoscut comiterea infractiunilor prevazute de art.184 aliniat 2,4 Cod penal si art.87 aliniat 1 din OUG nr.195/2002, republicata, cu aplicarea art.37 litera b Cod penal, învederând instantei de fond ca a achitat partii civile M.P suma de 3.000 lei în faza de urmarire penala .

  În fata instantelor de control judiciar desi legal citat, inculpatul nu s-a prezentat, motivându-si în scris cererile de apel si recurs.

  Starea de fapt si vinovatia inculpatului au fost corect retinute de catre instanta de fond si de apel, iar încadrarea juridica data faptelor a fost stabilita în mod corect de catre Tribunalul Satu Mare.

  Critica formulata de inculpat instanta de recurs a apreciat-o ca  neîntemeiata.

Sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor, instanta de fond a procedat la o judicioasa valorificare, în sistemul pugnitiv, a elementelor de esenta, definitorii pentru tipul de comportament uman ajuns în balanta justitiei. Totodata, modul si mijloacele de comitere a celor doua infractiuni se reflecta în mod obiectiv în pedepsele aplicate de catre Judecatoria Satu Mare.

Pedeapsa finala de 1 an închisoare, cu privare de libertate, cu aplicarea art.71 si art.64 litera a teza II, b Cod penal este rezultatul unei judicioase valorificari a dispozitiilor art.72 Cod penal, fiind necesara si suficienta pentru a-si atinge scopul prevazut de art.52 Cod penal.

În speta, inculpatul, având alcoolemia de 1,40 gr.0% a condus imprudent autoturismul pe o artera circulata din municipiul Satu Mare, la o ora când oricum traficul era intens (12,50), neacordând prioritate la trecerea de pietoni victimei M.P, persoana în vârsta de 81 ani. Urmare a conduitei imprudente a inculpatului, partea civila a necesitat 140 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor produse prin accident.

Cât priveste persoana inculpatului, este de reliefat ca acesta nu este la primul contact cu legea penala, fiind condamnat anterior de 3 ori pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, ultima  condamnare, de 1 an si 6 luni închisoare stabilita prin Sentinta penala nr.59/2002 a Judecatoriei Satu Mare constituind primul termen al recidivei mari postexecutorii, prevazut de art.37 litera b Cod penal text de lege retinut corect  pentru infractiunea intentionata prevazuta de art.87 aliniat 1 din OUG nr.195/2002, republicata. Referitor la infractiunea  prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal, în mod judicios, instanta de apel, a reformat hotarârea instantei de fond în sensul ca a înlaturat dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal, întrucât nu sunt îndeplinite conditiile cerute pentru al doilea termen al recidivei, prevazut de art.37 aliniat 1 lit.b teza II finala Cod penal .

Pedeapsa aplicata de prima instanta pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal este orientata spre minimul special prevazut de lege (6 luni - 3 ani) si curtea o apreciaza ca fiind judicios dimensionata raportat la pericolul social concret pe care îl prezinta fapta si persoana inculpatului - element tânar, cu multiple condamnari, care nu s-a prezentat în fata instantei de apel si recurs pentru a-si sustine cererile formulate si a depus diligente minime pentru repararea prejudiciului (a achitat doar 3.000 lei partii civile, în faza de urmarire penala).

Pentru motivele expuse, instanta de control judiciar a constat ca în cauza dedusa judecatii nu este incident cazul de casare prevazut de art.385/9 pct.14 Cod procedura penala, neimpunându-se modificarea hotarârii atacate în sensul reducerii cuantumului pedepsei pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal.

Critica formulata de partea civila M.P în sensul de a se mentine hotarârea instantei de fond sub aspectul laturii civile, respectiv acordarii sumei de 10.303 lei cu titlu de daune materiale s-a apreciat a fi nefondata.

Nefondata s-a considerat a fi  si sustinerea inculpatului în sensul ca s-ar impune reducerea despagubirilor civile stabilite cu titlu de daune materiale si morale.

În mod corect, instanta de apel a redus cuantumul despagubirilor civile acordate partii civile M.P cu titlu de daune materiale de la 10.303 lei la 7.303 lei, având în vedere ca în faza de urmarire penala inculpatul a achitat victimei suma de 3.000 lei .

Suma de 7.303 lei a fost stabilita în mod judicios, pe baza înscrisurilor si  depozitiei martorei  N. A.

Prin urmare, curtea  a constat ca nu se impune reformarea hotarârii instantei de apel sub acest aspect.

Daunele morale acordate victimei de catre instanta de fond (50.000 lei) sunt în masura a contribui la reducerea compensatorie a suferintelor fizice si psihice încercate de partea civila prin accident.

Din probele dosarului rezulta ca, pe perioada a 140 zile, partea vatamata a fost spitalizata, operata, supusa unor suferinte fizice si psihice de exceptie (fractura ambele oase gamba dreapta, fractura de col humerus drept) prezinta si la  ora actuala dificultati de mers si în efectuarea flexiei si extensiei gambei drepte, chiar daca nu a ramas cu infirmitate.

Asadar, din culpa exclusiva a inculpatului, victima a fost grav prejudiciata fizic, nemaiputând desfasura activitati normale, specifice vârstei si intereselor sale.

În consecinta, acordarea daunelor morale în cuantum de 50.000 lei, curtea a apreciat-o pe deplin justificata, nefiind cazul reducerii cuantumului acestora.

În cauza, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii trebuia obligata în solidar cu inculpatul la despagubiri civile.

În fata instantei de fond  Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii a fost introdusa în cauza (art.3 alin.3 din Ordinul nr.1/2008 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor) având în vedere ca inculpatul nu avea asigurare obligatorie pentru autovehiculul cu numarul de înmatriculare  SM-05-JMG, fondul precizându-si pozitia prin scriptul depus la dosarul cauzei ..

Potrivit dispozitiilor art.24 aliniat 3 Cod procedura penala, persoana chemata în procesul penal sa raspunda, potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin faptele inculpatului, se numeste parte responsabil civilmente,

Instituirea acestei calitati procesuale are menirea de a proteja persoana care a suferit un prejudiciu material împotriva insolvabilitatii autorului prejudiciului. Aceasta calitate procesuala reglementeaza o raspundere civila complementara, indirecta, si anume raspunderea civila a unei alte persoane, decât inculpatul pentru prejudicii materiale cauzate prin infractiune.

În decizia nr.3/2010 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite s-a aratat ca "în interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art.25/1 din Legea nr.32/2000 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale art.24 Cod procedura penala, în procesul penal, Fondul de protectie a victimelor strazii are calitatea de parte responsabil civilmente ..."

Prin urmare, curtea a  apreciat ca în speta suntem în prezenta unei raspunderi pentru fapta altuia, fundamentul juridic al acestei raspunderi constituindu-l ideea de garantie fata de victima (a se vedea în acest sens art.3 si art.11 din Ordinul nr.1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii).

Din punct de vedere al dreptului procesual penal, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii  fiind subiect în latura civila a procesului penal, are, sub aspectul  raspunderii civile aceeasi pozitie ca si inculpatul.

Art.25/1 pct.12 din Legea nr.32/2000 prevede ca "fondul are legitimitate procesuala activa în orice proces împotriva persoanei aflate într-o relatie juridica cu el pentru obligatii de plata achitate sau care urmeaza cu certitudine sa fie achitate de Fond".

Fondul este organism de plata a despagubirilor, astfel cum rezulta din economia art.1 aliniat 4 din Directiva 84/5/CEE coroborate cu prevederile art.4 aliniat 1 din Ordinul nr.1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.

Astfel fiind, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii raspunde singur, daca vehiculul care a provocat accidentul a ramas neidentificat si în solidar cu inculpatul, care desi avea obligatia de a-si asigura autovehiculul a nesocotit aceasta norma imperativa, fata de persoanele pagubite prin accidente de vehicule.

Fata de dispozitiile legale sus mentionate, în mod nelegal, instanta de fond si apel nu au dispus obligarea Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii în solidar cu inculpatul C.C.V la despagubiri civile în favoarea partii civile M.P.

Domenii speta

Spete similare