J U D E C A T A :
Prin cererea înregistrată sub nr. ……….., pe rolul Judecătoriei Tulcea, condamnatul ………….a solicitat liberarea condiţionată motivat de faptul că îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege.
Examinând actele dosarului instanţa reţine că prin sentinţa penală nr………..a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă prin necontestare la data de ……….., s-a admis propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia de liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Tulcea şi s-a dispus liberarea sa condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani ,7 luni şi 11 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. ………… a Judecătoriei Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 175 cod penal.
Având în vedere aceste considerente, instanţa va respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiţionată a pedepsei formulată de condamnatul ……….
În temeiul art.275 alin. (3) Cod proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Tribunalul Prahova
executarea unei fracţii din pedeapsă prin zile muncă într-un penitenciar din afara ţării
Tribunalul Brăila
Cerere de liberare condiţionată respinsă. Stabilire termen mai lung decât termenul stabilit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Neagravarea situaţiei cu calea de atac.
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata
Tribunalul Brăila
Cerere de liberare condiţionată respinsă. Stabilire termen mai lung decât termenul stabilit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Neagravarea situaţiei cu calea de atac.
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.