Prin cererea inregistrata la data de 8.02.2016 reclamanta SC C G C SRL a solicitat lamurirea dispozitivului sentintei civile nr.1074/c/15.12.2015 pronuntata in dosar nr…. , in sensul precizarii , dacă suma de 78.080,14 euro la care a fost obligata parata SC T I SRL include TVA sau la aceasta suma se va adauga TVA.
Parata SC T I SRL , seasemenea a inregistrat la data de 22.02.2016 o cerere de lamurire a dispozitivului.
Se solicita lamurirea chestiunii penalitatilor de intarziere la suma de 76.799,62 lei la care a fost obligata , si care penalitati , in cazulş aplicarii dispozitiilor contractuale ar depasii cu mult suma datorata . Se invoca prevederile Legii nr.469/2002 , care stipuleaza că, totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare,nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
Analizand cererea de lamurire dispozitiv formulata de catre SC C G I SRL, instanta o gaseste intemeiata , pentru urmatoarele .
Din contractul de antrepriza incheiat de parti, reiese ca valoarea acestuia s-a stabilit la 187.852,07 euro , exclusiv TVA. De asemenea lucrarile suplimentare s-au evaluat la suma de 88.269 euro fara TVA.
Rezultă că , sumele pe care au cazut deacord partile nu contin si TVA.
Si in considerente instanta a retinut ca aceasta suma de 78.080.14 euro este fara TVA .
Pentru acestea , cererea de lamurire a dispozitivului sentintei formulata de SC C G I SRL este intemeiata si pe cale de consecinta va fi admisă.
Referitor la cererea de lamurire a dispozitivului sentintei promuvata de SC T I SRL, instanta retine urmatoarele:
La dosar reclamanta SC C G I SRL afacut dovada ca a inceput executarea silita a debitoarei SC T I SRL, fiind depuse la dosar , copii după dosarul executional nr.85/2016 , , incheiere si adrese de infiintare a popririi etc.
In aceste conditii instanta apreciaza ca , daca a inceput executarea , lamurirea dispozitivului se poate face numai pe calea contestatiei la executare, pana la implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a cerere executarea silită.
Avand in vedere cele mai sus retinute , precum si faptul că cauza se afla in calea de atac a apelului , instanta constata ca exceptia inadmisibilitatii cererii de lamurire a dispozitivului sentintei este intemeiata , va fi admisă si pe cale de consecinta cererea formulata de SC T I SRL va fi respinsă.
Tribunalul Brașov
Contestație tabel de creanțe în procedura insolvenței debitorului – plata obligațiilor curente ale debitorului
Tribunalul Mehedinți
Contract de prestări servicii. Obligarea la executarea prestaţiilor asumate chiar şi în situaţia intervenirii unui contract de novaţie
Tribunalul Brașov
Respinge contestatie raport administratia judiciara
Curtea de Apel Bacău
ACHIZIŢII PUBLICE. SELECŢIA ŞI CALIFICAREA OFERTANŢILOR. SESIZAREA TRIBUNALULUI CU O CERERE PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI ÎMPOTRIVA UNUIA DINTRE MEMBRII ASOCIERII DECLARATE CÂŞTIGĂTOARE. APLICAREA ART. 181 DIN ORDONANŢA DE URGENŢĂ A GUVER...
Tribunalul Brașov
Obligaţii asumate prin contract de cesiune a părţilor sociale. Obligarea pârâtului să se prezinte la Registrul Comerţului şi să solicite înregistrarea în Registrul Comerţului a menţiunilor privind cesiunea părţilor sociale, schimbarea administratorului şi