Civil, succesiuni, acceptare tacita

SENTINŢA CIVILĂ NR….

Şedinţa publică din data de 23 februarie 2015

Judecător : …

Grefier: …

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile formulată de reclamanţii T. I. şi T. A. G. în contradictoriu cu pârâţii B., L. M. pentru succesiune.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 04.02.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, a amânat pronunţarea pentru data 19.02.2015 şi 23.02.2015 având nevoie de timp pentru a delibera.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11.02.2014 reclamanta T. F. cu domiciliul în … CNP … cu domiciliul procesual ales la  Cabinet avocat B. C. din … în contradictoriu cu pârâţii L. F. cu domiciliul în … CNP … şi B. M.  cu domiciliul în … CNP …  a  solicitat ca prin sentinţa ce se va pronunţa să  se stabilească că după defuncta L. A. a rămas imobilul compus din cota de 56/168 din imobilul înscris în CF … Botfei, nr.top….; Să se constate calitatea reclamantei de unică moştenitoare prin acceptarea tacită a moştenirii rămasă după defuncta L. A.; să se dispună atribuirea către reclamantă a cotei de 1/1 a terenului ce constituie masa succesorală  rămasă după defuncta L. A.

În fapt a arătat  că reclamanta este fiica defunctei L. A., care a decedat la data de 03.09.1962. Pârâţii L. F. şi B. M. sunt  şi ei fiii defunctei L. A. După mama reclamantei a rămas cota de 56/168 din terenul înscris în CF …Botfei nr.top….

Reclamanta arată că nu s-a dezbătut succesiunea după defunctă şi reclamanta a fost singura care a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii după mama sa. Arată că în  timpul vieţii mamei sale ea s-a ocupat de îngrijirea acesteia iar după decesul mamei sale s-a ocupat de administrarea terenului rămas după aceasta. Nimeni în afară de reclamantă nu şi-a manifestat intenţia de a prelua acest teren.

În drept a invocat prevederile art. 1108 Cod civil, art.1110 Cod civil.

În probaţiune, reclamanta a anexat cererii: extras CF … Botfei (fila 5) certificat de atestare fiscală (fila 6), certificat de deces (fila 7), acte de stare civilă (fila 8-13), certificat de informare privind procedura medierii (fila 14-16), încheierea nr.16 din 20.08.2014 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale privind pe  defuncta O. A. (fila 66-69),  încheierea nr.01 din 29.08.2014 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale privind pe  defuncta T. F. (fila 70-73),acte de stare civilă (fila 74-78).

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 157 lei conform chitanţei seria …/25.02.2014 (fila 29) în temeiul art.5 alin.2 OUG nr.80/2013.

Prin cererea de introducere în cauză a moştenitorilor formulată de reprezentantul reclamantei (fila 23), s-a solicitat introducerea în cauză a numiţilor T. I. şi T. A. G., fiii reclamantei T. F., ca urmare a decesului reclamantei care a decedat la data de 20.02.2014 conform certificatului de deces seria .. nr…. (fila 26).

La data de 16.09.2014 s-a depus la dosar (fila 58), cerere de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtului L. F. care a decedat la data de  21.08.2014 conform certificatului de deces seria ..nr…. (fila 59), şi s-a solicitat întroducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei L. M. ca soţie supravieţuitoare după defunctul L. F.

Instanţa a încuviinţa proba  testimonială cu martorii L. F. şi C. L. M. care au fost audiaţi în şedinţa publică din 5.11.2014 (fila 89, 90) şi martorii R. D. şi R. D. care au fost audiaţi în şedinţa publică din 4.02.2014 (fila 119,120).

Prin precizarea de acţiunea depusă la dosar la data de 27.11.2014 (fila 95-96), reclamanţii au solicitat să  se stabilească că după defuncţii L. A. şi O. N. a rămas imobilul compus din cota de 56/168 din imobilul înscris în CF … Botfei, nr.top….; Să se constate calitatea lui T. F. de unică moştenitoare prin acceptarea tacită a moştenirii rămasă după defuncţii L. A. şi O. N.; să se dispună atribuirea către T. I. şi T. A. G. în calitate de moştenitori după T. F.  a cotei de 1/1 a terenului ce constituie masa succesorală  rămasă după defuncta L. A.

În fapt a arătat că T. F. a fost fiica defunctei L. M. şi O. N. Fiind fiica cea mai mică a rămas şi a locuit cu tatăl după moartea mamei. Fiind minoră la decesul mamei arată că termenul de acceptare a succesiunii mamei începe să curgă de la data majoratului. Locuind împreună cu tatăl său după moartea mamei şi ocupându-se de gospodăria rămasă, fratele mai mare şi sora mai mare fiind la casa lor, aceasta a efectuat acte de acceptare a succesiunii după mamă. După decesul tatălui aceasta a rămas în continuare să deţină bunurile rămase după părinţi.

Prin cererea reconvenţională depusă la dosar la data de 12.12.2014 (fila 102), pârâta B. M. a solicitat să se constate ca alături de reclamanţii T. I. şi T. A. G., moştenitori după defuncta L. A., calitatea ei de moştenitoare prin acceptarea tacită a succesiunii după defunctul O. N., tatăl său.

Pârâta B. M. a anexat cererii încheierea nr.21/13.11.2014 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale privind pe defunctul O. N. (fila 103-106),  acte de stare civilă (fila 107,108).

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 160 lei conform chitanţei seria …/11.12.2014 (fila 109) în temeiul art.5 alin.2 OUG nr.80/2013.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

În fapt, în CF nr. …. Hăşmaş, CF vechi Botfei (fila 5), sub B2 este întabulată numita L. A. cu cota de 56/168 cu privire la imobilul înscris sub A1 reprezentat de teren arabil cu nr.top…. cu cuprafaţa de 2102 mp.

Reclamanţii susţin că titulara înscrisă în CF a fost căsătorită cu defunctul O. N. decedat la data de 14.12.1994 (fila 103), fără a se depune în acest sens certificatul de căsătorie.

Conform certificatului de deces seria … nr…../16.09.2013 emis de Primăria comunei Hăşmaş (fila 7), defuncta O. A. decedată la data de 3.09.1962 a avut ca mamă pe numita L. A.

Astfel cum rezultă din certificatele de naştere nr.608, 609/9.03.1956 (filele 9-10) şi certificatul de căsătorie (fila 75) defuncţii L. F.decedat la data de 1.08.2014 (fila 59) şi defuncta T. F. decedată la data de 19.02.2014 (fila 26) sunt fiii numitei L. A., numele tatălui nefiind consemnat.

Potrivit certificatului de naştere şi certificatului de căsătorie (filele 77-78) pârâta B. M. este fiica defunctului O. N. şi a numitei L. A.

Conform certificatelor de naştere (filele 24-25) reclamanţii T. I. şi T. A.-G. sunt fii defunctei T. F. decedată la data de 19.02.2014, iar potrivit certificatului de căsătorie (fila 60), pârâta L. M. este soţia defunctului  L. F. decedat la data de 1.08.2014.

La dosar s-a depus declaraţia pârâtei L. M., aut. sub nr. …/20.08.2014 (fila 88), în care se arată că nu a făcut nici un act de acceptare tacită a succesiunii defunctului L. F., acest aspect nu este însă suficient pentru a se constata că defunctul L. F. este străin de succesiunea mamei sale L. A., cât timp nu s-au depus acte din care să rezulte că defunctul L. F. ar fi renunţat la succesiunea mamei sale. Mai mult decât atât, în declaraţia prezentată martorul R. D. (fila 120) arată că acesta a locuit în casă şi după decesul bunicului reclamantului.

Deşi pârâta reclamantă-reconvenţională B. M. susţine că a acceptat tacit succesiunea tatălui său, O. N., bunicul reclamantului, întrucât ar fi intrat în posesia unor bunuri rămase, instanţa constată că aceste aspecte nu au fost probate.

În drept, moştenirea legală este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moştenire este vorba. În acest sens, art.91 din Legea nr.71/2011 dispune că moştenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil din 2009 sunt supuse legii în vigoarea la data deschiderii moştenirii.

Moştenirea este legală în cazul în care transmiterea moştenirii are loc în temeiul legii la persoanele, în ordinea şi în cotele determinate de lege. Pentru ca o persoană să poată veni la moştenire în temeiul legii trebuie să aibă, în afara capacităţii succesorale, ca o condiţie generală a dreptului la moştenire, vocaţie succesorală legală, să nu fie nedemnă şi să nu fie înlăturată de la moştenire prin voinţa defunctului. În prezenţa acestor condiţii transmiterea moştenirii operează în virtutea legii, din momentul deschiderii succesiunii, succesibilul având posibilitatea de a consolida titlul de moştenitor exercitând dreptul de opţiunea succesorală prin acceptarea expresă sau tacită a succesiunii în termenul prevăzut de lege.

Potrivit art.689 din Codul civil din 1864 pentru acceptarea tacită a succesiunii este necesară voinţa succesibilului de a accepta succesiunea, materializată în acte sau fapte din care să rezulte intenţia lui neîndoielnică de a culege moştenirea. Printre actele de acceptare tacită a succesiunii se înscriu şi actele de folosinţă a bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală, exercitate în interiorul termenului de 6 luni, prevăzut de art.700 din Codul civil din 1864.

Codul civil din 1864 stabileşte în art.659-, 669-675 principiul chemării la moştenire a rudelor în ordinea celor patru clase de moştenitori legali, iar în art. 659 şi art. 660 Cod civil din 1864, reglementează principiul proximităţii gradului de rudenie, în sensul că, în interiorul aceleiaşi clase de moştenitori, rudele de grad mai apropiat înlătură de la moştenire rudele de grad mai îndepărtat.

Având în vedere aceste prevederi legale, precum şi dreptul la moştenire al soţului supravieţuitor conform Legii nr.319/1944, în raport cu întregul material probator analizat, înscrisurile depuse, actele de stare civilă, declaraţiile martorilor propuşi de reclamanţi şi a martorilor propuşi de pârâta-reclamantă reconvenţională, cât timp nu a fost prezentat certificatul de căsătorie al numitei L. A. înscrisă în cartea funciară, cu defunctul O.N., defunctul L. F. a folosit casa chiar şi după decesul lui O. N., iar pârâta B. M. nu a dovedit actele de acceptare tacită invocate, instanţa nu poate reţine temeinicia cererilor reclamanţilor şi a pârâtei-reclamante reconvenţionale, pentru a se constata calitatea acestora de unici moştenitori după defuncţi şi pentru a li se atribui masa succesorală solicitată.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.659-660, art. 669-675, art.700 din Codul civil din 1864, Legea nr.319/1944, instanţa va respinge acţiunea formulată, modificată şi precizată de reclamanţii T.  I. şi T. A.G. în contradictoriu cu pârâtele L. M. şi B. M., ca nefondată şi, va respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională B. M., ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge acţiunea formulată, modificată şi precizată de reclamanţii T.I. şi T.A. G. ambii cu domiciliul în …. şi cu domiciliul procesual ales la  Cabinet avocat B. C. din … în contradictoriu cu pârâtele L. M. cu domiciliul în … şi B. M. cu domiciliul în …. CNP …, ca nefondată.

Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională B. M., ca nefondată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2015.

PREŞEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare