La data de …. Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău a sesizat Judecătoria Bacău cu dosarul de urmărire penală nr…… însoţit de referatul cu propunere de arestare preventivă a inculpatei CM cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. art. 228-229 alin.1, lit. a Cod penal.
În sarcina acesteia s-a reţinut faptul că, în data de 28.04.2015, în jurul orei 10.30, în timp ce se afla într-un autobuz al reţelei de transport în comun, în zona staţiei Piaţa Sud din Bacău, a sustras din geanta persoanei vătămate SOAun portofel în care era suma de 105 lei şi cheia locuinţei.
În drept, s-au invocat prevederile art.224 C.proc.pen., art.223 alin.2 C.proc.pen.
La judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată sub nr…….
În faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, inculpata nu a dorit să dea declaraţii, arătând însă, că îşi menţine declaraţiile date în cauză.
Analizând probatoriul pus la dispoziţie pentru analiză, în raport de temeiurile invocate şi propunerea formulată judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine următoarea situaţie de fapt:
În data de 28.04.2015, în jurul orei 10.30, inculpata CM, în timp ce se afla într-un autobuz al reţelei de transport în comun, în zona staţiei Piaţa Sud din Bacău, a sustras din geanta persoanei vătămate SOAun portofel în care era suma de 105 lei şi cheia locuinţei.
Situaţia de fapt mai sus expusă rezultă din coroborarea declaraţiilor persoanei vătămate SOM, proces-verbal de identificare a persoanei după fotografie, declaraţiile martorilor ….. şi ….. şi declaraţiile inculpatei.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că din probele administrate până în prezent rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpata a săvârşit o infracţiune intenţionată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani.
Condiţiile concrete şi împrejurările în care se presupune că inculpata a săvârşit infracţiunea mai sus descrisă(timp de zi, într-un mijloc de transport în comun) denotă o periculozitate sporită a inculpatei.
În opinia judecătorului de drepturi şi libertăţi, sunt lipsite de relevanţă valoarea prejudiciului, vârsta inculpatei şi lipsa antecedentelor penale în aprecierea gravităţii faptei şi constată că privarea de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.
Totodată, apreciază că măsura arestării preventive este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpatei şi necesară pentru asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii inculpatei de la urmărirea penală şi pentru prevenirea săvârşirii unei alte infracţiuni.
Prin urmare, văzând că inculpata se află în situaţia prev. de art.223 alin.2 C.pr.pen., va dispune arestarea preventivă pe o durată de 20 de zile începând cu data de 30.04.2015 şi până la data de 19.05.2015 inclusiv, apreciind că luarea unei alte măsuri preventive, în afara celei a arestării preventive, în această fază a cercetărilor penale nu este oportună, măsura arestării preventive fiind necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei iar cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Văzând şi prevederile art.272 C.proc.pen., art.275 alin.3 C.proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi în consecinţă:
În baza art.224 C.proc.pen. rap.la art.223 alin.2 C.pr.pen. şi art.202 C.per.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatei CM, fiica lui Ioan şi Dumitra, născută la data de 15.02.1955 în Bacău, domiciliată în comuna Nicolae Bălcescu, sat Valea Seacă, Jud Bacău, CNP 2550215040053, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu 30.04.2015 şi până la 19.05.2015 inclusiv.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu Gogan Daniela .
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2015, ora 13,05.
Judecătoria Filiasi
amânare plată
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Tribunalul Bihor
Incheiere de sedintă- lipsa incheierii de dezbateri
Tribunalul Bihor
plangere impotriva actelor procurorului
Tribunalul Brașov
Recurs. Analizarea probelor administrate de prima instanţă. Aplicarea prevederilor art. 225 Cod proc. civ