R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 4083
Şedinţa publică de la 27 Septembrie 2013
.
Obiectul cauzei:refuz soluţionare cerere declinare
INSTANTA
Constată că prin acţiunea înregistrată la data de 25.09.2012, reclamantul P. I. B. a chemat în judecată pe pârâta Universitatea S. H. , solicitând obligarea pârâtei la emiterea şi eliberarea diplomei de licenţă şi a suplimentului la diploma de licenţă (foaia matricolă) în favoarea sa.
În motivare, reclamantul a arătat că este absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Juridice si Administrative Braşov, sesiunea iulie 2009. Cu toate acestea, universitatea pârâtă nu i-a eliberat diploma de licenţă şi suplimentul de diplomă nici până în prezent.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanţie a MECTS solicitând ca în cazul admiterii acţiunii să fie obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în licenţă şi suplimentele de diplomă.
Examinând actele dosarului, tribunalul reţine următoarea situaţie de fapt:
Reclamantul este absolventul a unei facultăţi din cadrul Universităţii S. H. şi a promovat examenul de licenţă în luna iulie 2009.
În această calitate i s-a eliberat adeverinţă care atestă susţinerea şi promovarea examenului de licenţă precum şi dobândirea titlului de licenţiat în ştiinţe administrative şi în drept, valabilă maxim 12 luni. De atunci, deşi a făcut numeroase demersuri nu i s-a emis diploma de licenţă, aceasta fiindu-i necesară la locul de muncă.
Intimata Universitatea S. H. a arătat, în adresa nr. 8779/25.06.2012 că a întreprins demersurile necesare pentru a obţine de la MECTS aprobările legale pentru tipărirea formularelor de diplomă de licenţă pentru absolvenţii promoţiei 2009, dar cererile au fost onorate doar parţial.
În conformitate cu disp.art.20 alin.1 din Regulamentul privind regimul actelor de studii în sistemul de învăţământ superior, aprobat prin OMECT nr. 2284/2007, universitatea este obligată ca, după un termen de maxim 12 luni de la finalizarea studiilor, să elibereze absolvenţilor actele de studii completate.
Câtă vreme reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin contractele de şcolarizare, nu se justifică refuzul intimatei Universitatea S. H. de a i se elibera actele de studii.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât, reclamantei nu i se aplică OG 10/2009, deoarece aceasta a intrat în vigoare la sfârşitul lunii august 2009, iar ea susţinuse şi promovase examenul de licenţă, în iulie 2009. De altfel, prin legea 1/2011, a fost abrogată această ordonanţă, nemaifiind deci aplicabilă la acest moment.
Pe de altă parte, se constată că pârâta universitate a făcut mai multe demersuri către chematul în garanţie MECTS , în scopul de a obţine de la acesta aprobarea pentru tipărirea şi difuzarea formularelor tipizate de diplome.
De altfel, chematul în garanţie ca autoritate publică, gestionează materialele şi tipizatele cu regim special, printre care şi diplomele şi suplimentele la diplomă, solicitate de reclamantă de la pârâta Universitatea S. H. .
Pe cale de consecinţă, în baza art.1, 2, 8, 18 din Legea 554/2004 republicată, va fi admisă în parte acţiunea, va obliga pe pârâtă să elibereze reclamantului diploma de licenţă obţinută în urma susţinerii examenului de licenţă sesiunea iulie 2009 şi suplimentele la diplomă.
Va fi admisă si cererea de chemare în garanţie si obligat chematul în garantie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în licenţă şi suplimentele de diplomă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite actiunea formulată de reclamant P. I. B., … în contradictoriu cu pârâtii UNIVERSITATEA S. H., … şi M.E.C.T.S. … .
Obligă pe pârâtă să îi elibereze reclamantului diplomele de licenţă, suplimentele de diplomă si foile matricole. Admite cererea de chemare în garantie si obligă pe chematul în garantie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în licenţă si suplimentele de diplomă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronuntată în şedinţă publică azi 27 septembrie 2013 la Tribunalul Argeş-sectie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Judecătoria Sectorul 1 București
Potrivit cererii de acordare a creditului şi a Declaraţiei Acord din 11.09.2013, reclamantul si-a exprimat acordul cu privire la procesarea datelor sale personale, precum si cu stocarea si cu transmiterea către terți a datelor sale personale, a informații
Judecătoria Sectorul 1 București
Anulare act anulare hotărâre din 21.07.2020. Excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Tribunalul Teleorman
Cererea de revizuire. Sentinţă civilă rămasă irevocabilă în calea de atac. Caracterul nefondat al cererii
Tribunalul Dolj
Salarizare
Curtea de Apel Brașov
Suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Exprimarea acordului pentru prestarea unei munci neremunerate.- art. 91 alin. 1 lit. c Cod penal