Inlocuirea sau incetarea obligarii la tratament medical art. 568 C.p.p.

La data de 14.07.2016, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr. ……………, sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova, în vederea înlocuirii măsurii de siguranţă prev.de art.113 Cp cu măsura de siguranţă prev.de art.114 Cp 1969.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarele:

Prin sentinţa penală nr. ……… pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin d.p. ………… a Curţii de Apel Craiova s-a dispus în baza art.113 Cp instituirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical  până la însănătoşire faţă de inculpatul S.V..

La data de 05.07.2016, Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova -Centrul de Sănătate Mintală a comunicat instanţei că inculpatul S.V. nu s-a prezentat la control şi tratament de specialitate şi nu a respectat disp.art.113 Cp.

A fost ataşat un exemplar al adresei nr. 5167/27.06.2016 emisă de Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova.

În vederea soluţionării cauzei, a fost audiat intimatul S.V. (vol. .. fila …), ocazie cu care a declarat că la 29.09.2016 s-a prezentat la Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova, cât şi anterior acestei date.

La solicitarea instanţei, prin adresa cu nr. ………. (fila 109 vol. II ), Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova a comunicat că pacientul s-a sustras de măsura tratamentului medical. Şi nu s-a prezentat niciodată la control.

Instanţa a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice de către IML Craiova prin care să se stabilească dacă se impune înlocuirii măsurii de siguranţă prev.de art.113 Cp cu măsura de siguranţă prev.de art.114 Cp 1969.

Intimatul S.V. nu s-a prezenta la IML Craiova. Din procesele verbale de cătare a rezultat că intimatul fie nu este acasă fie refuză să răspundă la uşă.

Prin încheierea din 04.11.2016 s-a dispus: emiterea mandatelor de aducere pe numele făptuitorului S.V.F., cu solicitarea ca organele de poliţie să pătrundă în locuinţa intimatului S.V. si să-l prezinte la IML Craiova la data de 29.11.2016, ora 12.00, având in vedere faptul că instanţa i-a solicitat in numeroase rânduri intimatului S.V.F. să se prezinte la IML Craiova, şi nu s-a prezentat, şi de asemenea, in faţa instanţei, intimatul a precizat că s-a prezentat la Spitalul de Psihiatrie  pentru tratament, dar conform adresei nr. ……….. emise de Spitalul de Psihiatrie, acesta nu s-a prezentat; internarea nevoluntară a intimatului, in vederea efectuării expertizei psihiatrice, conf. art. 184 alin. 21 Cpp.

În şedinţa fin data de 09.12.2016 organele de poliţie l-au prezentat la instanţă pe intimat, acesta declarând că o să se prezinte la IML Craiova şi nu a ştiut ce presupune expertiza.

Organele de poliţie, în şedinţa din 09.12.2016 au depus procese verbale din care a rezultat următoarele:

- numitul S.G. şi numita S.M., părinţii intimatului S.V. a fost contactat de fiul său şi a spus că dacă organele de poliţie vor pătrunde în domiciliu se va arunca de la etaj (proces verbal încheiat la 29.11.2016).

În şedinţa din data de 09.12.2016, instanţa având in vedere declaraţiile făptuitorului S.V.F., în sensul că doreşte să se prezinte la IML Craiova în vederea efectuării expertizei psihiatrice coroborate cu împrejurarea că prin adresa cu nr. ……….. (fila 109 vol. II ), Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie Craiova a comunicat că pacientul s-a sustras de măsura tratamentului medical şi nu s-a prezentat niciodată la control (cu toate că anterior intimatul a afirmat contrariul), dar  şi procesele verbale de căutare înaintate la dosarul cauzei de organele de poliţie, din care rezultă faptul că făptuitorul a ameninţat că se va arunca pe geam, in cazul in care organele de poliţie vor pătrunde in domiciliul său, revine asupra efectuării expertizei medico-legal psihiatrice.

Potrivit art. 567 C.proc.pen., unitatea sanitară la care făptuitorul a fost repartizat pentru efectuarea tratamentului medical este obligată să comunice instanţei:

a) dacă persoana obligată la tratament s-a prezentat pentru a urma tratamentul;

b) dacă persoana obligată la tratament se sustrage de la efectuarea tratamentului după prezentare;

c) dacă, din cauza înrăutăţirii stării de sănătate a persoanei faţă de care s-a luat măsura obligării la tratament medical, este necesară internarea medicală;

d) dacă, datorită ameliorării stării de sănătate a persoanei faţă de care s-a luat măsura de siguranţă a obligării la tratament medical, efectuarea tratamentului medical nu se mai impune.

În cazul când unitatea sanitară nu se află în circumscripţia instanţei care a dispus executarea, comunicarea prevăzută la alin. (1) lit. b)-d) se face judecătoriei în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară.

Dispoziţiile alin. (1) lit. b)-d) şi ale alin. (2) se aplică în mod corespunzător şi în cazul prevăzut la art. 566 alin. (3).

Art. 568 C.proc.pen. prevede că primind comunicarea, instanţa de executare sau instanţa prevăzută la art. 567 alin. (2) dispune internarea medicală, în situaţiile prevăzute la art. 567 alin. (1) lit. a) şi b), iar în situaţiile prevăzute la art. 567 alin. (1) lit. c) şi d) efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la starea de sănătate a persoanei faţă de care este luată măsura de siguranţă.

Având în vedere că din dosarul medical al făptuitorului reiese că acesta nu s-a prezentat niciodată pentru a i se administra tratament medical, precum şi dispoziţiile legale mai sus citate, instanţa va dispune înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă faţă de intimatul S.V., prin SP nr. …………… pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin d.p. ……………..  a Curţii de Apel Craiova,  cu măsura de siguranţă a obligării la internare medicală.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE,

În temeiul art. 567 alin. 1 lit. b raportat la art. 568 NCPP

Dispune înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă faţă de intimatul S.V., fiul lui G si M, ns. …….. în Craiova, domiciliat în Craiova, str. ……., nr. …., bl. …, sc. .., ap. …., jud. ….., CNP ……,  prin SP nr. …… pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin d.p. ……..  a Curţii de Apel Craiova,  cu măsura de siguranţă a obligării la internare medicală.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Suma de 260 de lei reprezentând onorariul majorat al avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare

Pronunţată in şedinţa publică de la 09 decembrie 2016

Domenii speta

Spete similare