Instanţa a decis că este inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva unei încheieri prin care s-a respins plângerea contra soluţiilor de netrimitere în judecată, motivând soluţia prin aceea că se pot revizui doar hotărârile judecătoreşti definitive prin care se soluţionează fondul cauzelor, dispunându-se condamnare, achitarea sau încetarea procesului penal.
Prin încheierea penală nr.9 din 28.04.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.1161/115/2015, s-a dispus respingerea plângerii formulate de petenta A.C.A.D., împotriva ordonanţei din data de 10.03.2015 emisă în dosarul nr.9/II/2/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, implicit şi împotriva ordonanţei din data de 17.12.2014, dată în dosarul nr.51/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.
Împotriva încheierii penale precitate a formulat prezenta cerere de revizuire petenta A.C.A.D., solicitând admiterea în principiu a cererii de revizuire şi, în urma rejudecării, pronunţarea unei soluţii legale şi temeinice potrivit art.462 Cod procedură penală, respectiv admiterea prezentei cereri de revizuire, a plângerii formulată conform art.340 Cod procedură penală, desfiinţarea soluţiilor DNA atacate, ca fiind netemeinice şi nelegale, cât şi a încheierii penale, ce face obiectul prezentei cereri de revizuire, şi trimitere cauzei la procuror pentru a începe urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunilor precizate în plângerea depusă.
Examinând cererea de revizuire a petentei, prin prisma dispoziţiilor legale, respectiv art.459 raportat la art.453 Cod procedură penală, instanţa constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, potrivit disp. art.452 al.1 Cod procedură penală – „hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă”, pentru cazurile prevăzute – expres şi limitativ – de dispoziţiile art.453 lit.a-f Cod procedură penală.
De asemenea, conform Deciziei nr.XVII/2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art.2781 al.8 lit.a şi b din Codul de procedură penală este inadmisibilă”.
Pot forma obiectul revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei şi anume cele prin care instanţa s-a pronunţat asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal, soluţionând acţiunea penală prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Curtea de Apel Ploiești
CERERE DE REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART. 322 pct. 4 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. CONDIŢII PENTRU A FI INCIDENT ACEST MOTIV AL CĂII EXTRAORDINARE DE ATAC
Judecătoria Roșiori de Vede
REVIZUIRE
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Hotărâre de Guvern. Act normativ.
Curtea de Apel Ploiești
OMISIUNEA INSTANŢEI DE RECURS DE A CERCETA UNUL DINTRE MOTIVELE DE MODIFICARE SAU DE CASARE. REVIZUIRE.
Judecătoria Bacău
Revizuire