Actiune in regres, Legea 32/2000

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD OPRATOR 2826

DOSAR NR……

SENTINŢA CIVILĂ NR…..

Şedinţa publică din data de 11 decembrie 2014

Judecător : …..

Grefier: ….

Pe rol se află soluţionarea cauzei civile formulată de reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor  Străzii  în contradictoriu cu pârâţii P.L.O. şi SC D.& N. SRL pentru acţiune în regres.

Potrivit Încheierii de şedinţă din data de 26.11.2014, care face parte integrantă din prezenta, instanţa a amânat pronunţarea pentru data 11.12.2014, având nevoie de timp pentru a delibera.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21.07.2014 reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor  Străzii cu sediul social în ….. înscrisă în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti sub nr….., cod fiscal …. în contradictoriu cu pârâţii P.L.O. cu domiciliul în ….. CNP ……. şi SC D.& N.SRL cu sediul în ……. înregistrat sub nr. J….., CUI ….  a solicitat  obligarea pârâţilor în solidar la rambursarea sumei de 47.811,69 lei.

Suma de 47811,69 lei  reprezintă despăgubiri achitate de către reclamant către Ţ. G. în baza sentinţei penale nr. …/12.08.2013 a Judecătoriei Ineu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. …/R/15.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara, din care 31.252,20 lei (echivalentul a 7000 euro, la cursul BNR din data plăţii) daune morale, 3250 lei daune materiale şi 13.309,49 lei reprezentând contravaloarea motocicletei.

A solicitat obligarea pârâţilor la cheltuieli de judecată şi la plata dobânzii penalizatoare aferente, calculată începând cu data plăţii despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului.

În fapt a arătat  că în data de 18.06.2011 numitul P.L.O. a condus autotractorul marca … cu nr. de înmatriculare ….. şi a produs un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitului Ţ.G. Inculpatul P.L.O. a  fost trimis în judecată şi Ţ.G. s-a constituit parte civilă în cauză cu prejudiciul moral şi material suferit. Inculpatul nu a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare şi astfel în temeiul art. 25^1 din legea nr.32/2000 şi art.3 şi 1 din Ordinul CSA nr.1/2008 Fondul de protecţie a victimelor străzii a fost introdus în cauză  pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

În baza sentinţei penale nr…./12.08.2013 a Judecătoriei Ineu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr…../R/15.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara a fost stabilită vinovăţia inculpatului P.L.O. iar Fondul a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părţii civile Ţ.G.

Reclamantul invocă prevederile art. 25^1 pct.12  şi art. 25^1 pct.15 din Legea nr.32/2000 şi arată că, în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept în regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul şi conform art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008 după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate.

Având în vedere că autotractorul marca … cu nr.de înmatriculare … se află în proprietatea SC D.&N. SRL a solicitat a se avea în vedere că  în cauză sunt aplicabile prevederile art.1382 Cod civil privind răspunderea comitentului pentru fapta presupusului şi în baza art.1373 Cod civil şi art.13 din Odinul CSA nr.1/2008 a solicitat  să fie obligat comitentul SC D.&N. SRL în solidar cu presupusul P. L. O. la plata sumelor solicitate.

Reclamantul a invocat prevederile  art.13 din Ordinul Preşedintelui CSA nr.1/2008 şi art.29 lit.i din OUG nr.80/2013 potrivit cărora acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În baza art.223 Cod proc.civ a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

În drept a invocat prevederile art.192 Cod.pr.civ., art.251 din  Legea nr.32/2000, art.998-999 Cod civil, art.13 din Ordinul nr.1/2008 al CSA

În probaţiune, reclamantul a anexat cererii: statutul asociaţiei Fondul de protecţie a victimelor străzii (fila 8-10), extras din Registrul Special al Asociaţiilor şi fundaţiilor (fila 11-13) procura specială înregistrată sub nr…./01.07.2013 (fila 14), certificat emide de ITM (fila 15), ordin de plată  nr.524 (fila 16), cerere de executare a obligaţiilor de plată (fila 17), sentinţa penală nr…./2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr…./246/2012 (fila 18-30), copie a minutei deciziei penale nr…./15.01.2014 în dosar nr…./246/2012 pronunţată de Tribunalul Arad (fila 31), invitaţie şedinţă de mediere (fila 32,35), proces verbal de informare gratuită a avantajelor medierii (fila 33, 34)

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.29 lit.i din OUG nr.80/2013.

La data de 19.09.2014, pârâtul SC D.& N. SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă în privinţa sa, arătând că singura persoană împotriva căreia se poate îndrepta reclamanta cu o acţiune în regres este cel răspunzător de producerea accidentului, respectiv P. L. O. şi a invocat prevederile art.251 alin.15 din Legea nr.32/2000.

Cu privire la răspunderea sa, în calitate de parte responsabilă civilmente, a arătat că aceasta îşi are izvorul în prevederile art.1000 alin.3 din Vechiul Cod civil, în vigoare la data producerii accidentului.Această răspundere, este o răspundere obiectivă, fără culpă.

Susţine că solidaritatea prevăzută în sentinţa penală între SC D.&N. SRL şi presupusul său este prevăzută doar în raport de victima prejudiciului, şi nu în raport de o altă parte responsabilă civilmente.

Prin întâmpinarea  depusă la data de 17.09.2014, (fila 53-57), pârâtul  P. L. O., a solicitat respingerea acţiunii.

Pe cale de excepţie a solicitat respingerea acţiunii ca inadmisibilă având în vedere că procedura medierii a fost realizată  de o persoană neautorizată şi  invocă articolul 30 şi art.31 din Legea organizării profesiei de mediator.

Pe fondul cauzei pârâtul a solicitat a se avea în vedere la soluţionarea cererii că în urma efectuării raportului de expertiză tehnică auto privind  dinamica producerii accidentului, s-a concluzionat o culpă comună  a inculpatului  P.L.O. şi a părţii civile Ţ.G.

De asemenea arată că a apărut o lege penală mai favorabilă în privinţa infracţiunii pentru care a fost condamnat.

A arătat că în urma accidentului şi-a pierdut locul de muncă de la SC D.&N. SRL iar în prezent realizează venitul minim pe economie şi este unicul întreţinător al unei familii compuse din 4 membri.

În drept a invocat prevederile  art.205 Cod proc.civ.

Pârâtul a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

La întâmpinare, pârâtul P. L. O., a anexat cartea de identitate seria …nr… (fila 59) şi factură expediat corespondenţă (fila 60) şi la data de 18.11.2014 a  depus la dosar minuta sentinţei penale nr. …/2014  din dosar …/246/2014.

Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar (filele 66-68), reclamanta, a motivat că procedura de informare cu privire la avantajele medierii nu au fost realizate de o persoană autorizată arată că acesta a fost invitat la mediere prin adresa nr.5480/03.04.2014 invitaţie pe care pârâtul nu a onorat-o şi în continuare arată că prevederile art.2 alin.1 şi 12 din legea nr.192/2006 au fost declarate neconstituţionale.

Faţă de susţinerea pârâtului P.L.O. că a  apărut o lege penală mai favorabilă arată că nu se poate confunda răspunderea penală cu răspunderea consacrată de art.998-999 Cod civil în baza căreia trebuie să repare prejudiciul material şi moral cauzat prin fapta sa.

Faţă de întâmpinarea pârâtei SC D.&N.SRL arată că prin sentinţa penală …/13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr…./246/2012 se constată calitatea de parte responsabilă civilmente a SC D.&N. SRL şi în considerarea calităţii sale de parte responsabilă civilmente pârâta SC D. &N. SRL a fost obligată în solidar cu inculpatul(presupusul său la data producerii accidentului de circulaţie) la plata de despăgubiri către partea civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr.266/7.05.2014 publicată în Monitorul Oficial nr.464/25.06.2014, instanţa constată că în cauză nu este obligatorie procedura de informare privind avantajele medierii reglementată în Legea nr.192/2006.

În fapt, prin sentinţa penală nr…./13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2012, definitivă prin respingerea ca nefondate a recursurilor conform deciziei penale nr…./15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Arad (filele 18-31) a fost admisă în parte acţiunea civilă a părţii civile Ţ. G. şi a fost obligat inculpatul P. L. O. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC D. & N. SRL şi alături de Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, să plătească părţii civile suma de 3250 lei reprezentând despăgubiri materiale, suma de 13309,49 lei contravaloare motocicletă şi suma de 7000 euro daune morale.

În temeiul sentinţei penale reclamanta Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii a achitat suma de 47811,69 lei, conform ordinului de plată nr.524/16.04.2014 (fila 16).

Prin sentinţa penală nr…./5.11.2014 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2014 (fila 73), s-a constatat că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul P.O.L., în sentinţa penală nr…/13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu, nu mai constituie infracţiune potrivit legii noi, astfel încât toate consecinţele penale ale hotărârii judecătoreşti încetează prin intrarea în vigoare a Noului Cod penal, la data de 1.02.2014.

Cu toate acestea, instanţa constată că prin această sentinţă, nu au fost înlăturate şi consecinţele civile ale hotărârii iniţiale. În consecinţă, cu privire la soluţionarea laturii civile se păstrează puterea de lucru judecat a sentinţei penale nr…./13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu, potrivit art.431 alin.2 Noul Cod proc.civ.

În drept, conform art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligaţia să remburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire, precum şi dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.

Pentru a se acorda relevanţă textelor normative menţionate, trebuie să fie întrunite condiţiile necesare acordării despăgubirilor. Astfel cum rezultă din materialul probator administrat, în prezenta cauză, sunt îndeplinite condiţiile pentru a se face aplicarea prevederilor art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, şi art.25 indice 1 alin.15 din Legea nr.32/2000 privind dreptul regres, fiind soluţionată definitiv acţiunea civilă prin sentinţa penală nr…./13.08.2013 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr…./246/2012, definitivă prin respingerea ca nefondate a recursurilor conform deciziei penale nr…./15.01.2014 pronunţată de Tribunalul Arad.

Pentru aceste considerente, în temeiul art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, art.25 indice 1 alin.15 din Legea nr.32/2000, art.998-999, art.1000 alin.3 Cod civil din 1864, art.431 alin.2 Noul Cod proc.civ., instanţa, va admite cererea formulată de reclamanta FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâţii P.L.O. şi SC D. & N. SRL, pentru acţiune în regres şi, va obliga pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 47811,69 lei reprezentând despăgubiri şi să plătească dobânda legală penalizatoare, calculată de la data plăţii despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea formulată de reclamanta FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul social în … înscrisă în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti sub nr….., cod fiscal …, în contradictoriu cu pârâţii P.L.O. cu domiciliul în ….. CNP …. şi SC D. & N. SRL cu sediul în … înregistrat sub nr. J…, CUI …., pentru acţiune în regres.

Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 47811,69 lei reprezentând despăgubiri şi să plătească dobânda legală penalizatoare, calculată de la data plăţii despăgubirilor şi până la achitarea integrală a debitului.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2014.

PREŞEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare