Cuprins pe materii: Litigii cu profesionişti . Revizuire. Condiţii.
Art. 134 vechiul C.p.c., art. 322, pct.2 vechiul C.p.c.
Tribunalul a constatat că, obiectul cererii de chemare în judecată a fost modificat de reclamant înainte de prima zi de înfăţişare, aşa cum a reţinut şi Curtea de Apel Galaţi şi ÎCCJ, hotărârile fiind definitive şi irevocabile, fiind deci obligatorii pentru părţile din cauză iar modificarea cererii de chemare în judecată în sensul obligării pârâtei la plata către reclamant a pretenţiilor solicitate, în loc de plata acestor sume către xxx, ca urmare a achitării creditului, în întregime de către reclamant, a avut loc tot înainte de prima zi de înfăţişare.
Secţia II civilă, sent. civ. nr.1 din 14 ianuarie 2016
Pe data de 12.06.2015, B. A. DE V. V. I. G. S.A. Bucureşti, în contradictoriu cu T. C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 80/2015, pronunţată în data de 13.05.2015 de Tribunalul Galaţi, în recurs, în dosarul nr. xx/xx/2013.
S-a solicitat de către revizuent, admiterea revizuirii, în baza art. 322 pct. 2 din Vechiul C.proc.civ., schimbarea hotărârii atacate în sensul respingerii recursului şi acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanţa a constatat că, revizuentul invocă faptul că instanţa de recurs a acordat mai mult decât s-a cerut( plus petita) , ori ceea ce nu s-a cerut ( extra petita).
De asemenea, a mai reţinut că, din sentinţa instanţei de fond şi din decizia instanţei de recurs, rezultă fără nici un dubiu că ambele instanţe au analizat fondul cauzei, pronunţându-se într-o acţiune în realizarea obligaţiei, în final concluzionându-se că, obiectul cererii de chemare în judecată a fost modificat de reclamant înainte de prima zi de înfăţişare, aşa cum a reţinut Curtea de Apel Galaţi, precum şi ÎCCJ, hotărârile fiind definitive şi irevocabile.
În final s-a constată că instanţa nu a acordat nici mai mult decât s-a cerut şi nici ceea ce nu s-a cerut, astfel că cererea de revizuire formulată în cauză este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
Tribunalul Suceava
Rejudecarea după extrădare
Curtea de Apel Alba Iulia
Potrivit practicii judiciare create în temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedură civilă, ale cărui prevederi sunt reluate în actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedură civilă, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate
Curtea de Apel Alba Iulia
Instanţa competentă să soluţioneze cererea de revizuire în primă instanţă, în legătură cu infracţiuni pentru care a intervenit o modificare de competenţă.
Curtea de Apel Iași
Revizuire. Motivare. Caracterul limitativ al cazurilor de revizuire. Invocarea unor motive care exced dispoziţiile art. 394 cod procedură penală. Greşita analizare a cestora pe fond, în considerentele hotărârii.
Judecătoria Bacău
Revizuire