Contopire pedepse si deducere perioada executata

Materia penal

Obiect- contopire pedepse si deducere perioada executata

In baza art 72 raportat la art 404 alin 4 cod procedura penala, va deduce din pedeapsa astfel contopita durata executata de  la  05,06,2002 la 11,02,2004, de la 19,01,2007, la  20,04,2007 si de la  26,10,2009 la  27,07,2011, precum si de la data de 27,1,2013  incarcerarii la zi.

 In  acest sens, instanta  retine ca petentul a fost  arestat in Olanda  incepand cu  27,01,2013 pentru fapte comise pe teritoriul acestei tari, iar ulterior la  25,11,2013 a fost  predat autoritatilor judiciare romane si incarcerat in penitenciar unde pana azi isi executa pedepsa.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 30/2016

Şedinţa publică de la 15 februarie 2016

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

 Ministerul Public este reprezentat prin procuror P M din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.

Desfăşurarea şedinţei de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art. 369 Cod procedură penală.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul CCV având ca obiect contopirea executării pedepselor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal făcut în cauză  de grefier se prezintă condamnatul CCV, din penitenciarul Oradea ,  asistat de avocat ales S A, in substituirea av C G.

Nefiind cereri sau excepţii, instanţa acordă cuvântul părţilor.

Avocatul S A solicită instanţei admiterea cererii de contopire. De asemenea, cere ca instanţa să constate că pedeapsa are în componenţă 4 infracţiuni care sunt concurente.

Astfel că instaţa să dispună descontopirea celor 4 pedepse, să fie repuse în individualitatea lor, să fie aplicată pedeapsa cea mai grea, respectiv de 7 ani şi 6 luni, fărăr aplicarea vreunui spor, precum şi deducerea arestului preventiv, a celui din Olanda, cum a fost solicitat de către avocatul C în scris.

Consideră că nu se impune aplicarea unui spor deoarece fapta a fost săvârşită cu 16 ani în urmă, este tatăl a doi copii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de contopire, însă concluziile diferă în privinţa aplicării sporului potrivit art. 34 Cod penal din 1969, relevant fiind faptul că acesta are mai multe condamnări.

În ultimul cuvânt, condamnatul solicită instaţei să contopească pedepsele cum a fost cerut, fără a acorda spor, acesta arata ca  nu mai locuieşte în ţară.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND

Asupra contestaţiei de faţă, instanţa constată că:

Prin cererea introdusă la data de 04.08.2014 pe rolul Tribunalului Bihor, CCV  a solicitat să se constate că pedepsele de:  6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 381/2011 pronunţată de  Judecătoria Oradea în dosar nr. .../271/2010; 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. .../27.06.2007 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 1120/2011 a Curţii de Apel Oradea; 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 159/24.06.2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 20/A/2012 a Curţii de Apel Oradea; 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 74/2011 pronunţată de Tribunalul Bihor la data de 24.03.2011 în dosar nr. ..../271/2004 definitivă prin Decizia penală nr. ..../2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, modificată prin Decizia nr. 105/17.07.2014 pronunţată de către Curtea de Apel Oradea în dosar nr. ......../111/2014; privesc fapte concurente ţi în consecinţă solicită contopirea acestora în baza disp. art. 33 şi art. 34 din Vechiul Cod Penal. Totodată, a solicitat şi deducerea din pedeapsa rezultantă a duratei executate de către petent din aceste pedepse, respectiv din data de 19.01.2007 până la data de 20.04.2007, din data de 05.06.2002 până la data de 20.05.2004 şi din data de 26.10.2009 la data de 27.07.2011, precum şi de la data de 27.01.2013 la data de 25.11.2013 şi de la data de 26.11.2013 la zi.

În motivarea cererii petentul arată că, prin sentinţa penală nr. 381/2011 pronunţată de Judecătoria Oradea s-a dispus contopirea mai multor pedepse aplicate acestuia pentru fapte concurente în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare din care s-au dedus perioadele executate de acesta. Ca urmare se impune în primul rând descontopirea acestor pedepse în pedepsele componente şi contopirea acestora cu pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr. 2600/21.10.2005 a Judecătoriei Ploieşti dar şi cu cele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 903/2003 a Judecătoriei Oradea. În consecinţă petentul precizează că toate faptele pentru care i s-au aplicat pedepse sunt concurente şi solicită a se dispune contopirea acestora, urmând să se aprecieze că pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni este îndestulătoare nefiind necesară aplicarea vreunui spor. Mai învederează instanţei faptul că este tatăl a 2 copii minori care au nevoie de îngrijirea sa atentă, acesta fiind singurul întreţinător al copiilor şi că apreciază că s-a reeducat, desfăşurând munca în afara ţării.

Solicită de asemenea şi deducerea perioadei de arest preventiv executată în Olanda în vederea extrădării sale în România şi totodată stabilirea Vechiului Cod Penal ca fiind lege mai favorabilă.

În drept au fost invocate disp. art. 33, 34 şi 36 Vechiului Cod Penal, art. 10 din LG. nr. 87/2012.

Analizând cererea de contopire formulată de către condamnatul CCV reţine că:

Potrivit art. 36 Cod Penal 1968 „ dacă infractorul condamnat definitiv  este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă se aplică disp. art. 34 şi 35 Cod Penal. Dispoziţiile art. 34 şi 35 se aplică şi în cazul în care după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se contată că cel condamnat suferise şi o altă hotărâre definitivă pentru o infracţiune concurentă.

Lecturând sentinţele depuse la dosarul cauzei şi invocate de către petent se constată că în cauză  sunt îndeplinite prevederile legale mai sus citate, întru-cât petentul nu  a beneficiat de efectuarea contopirilor în concordanţă cu prevederile art. 36 rap. la art. 34 şi 35 Cod Penal 1968.

Din fisa condamnatului emisa de ANP , rezulta ca  sunt executabile cu privire la CCV  mai multe pedepse pentru care s-au emis mandate de executare a pedepsei dupa cum urmeaza:

- sentinţa penală nr. ../2007 a Judecătoriei Oradea, mandat nr. ../2011 – pentru pedeapsa de 4 ani închisoare;

- sentinţa penală nr. ../2011 a Tribunalului Bihor, mandat nr. 234/2012 – pentru pedeapsa de 4 ani închisoare;

- sentinţa penală nr. .../2014 a Tribunalului Bihor, mandat nr. 241/2014 – pentru pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare;

De asemenea, reiese că la data de 04.08.2014, petentul avea un număr de 869 zile considerate executate din pedepsele susmenţionate.

Din fişa de cazier judiciar a condamnatului (f. 18-19 şi 196-197) reiese că:

- prin sentinţa penală .../5.04.2006 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 252/R/2006 a Curţii de Apel Oradea petentul a fost condamnat la 2 ani şi 8 luni închisoare ca pedeapsă principală şi 5 ani pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi c C.p. din 1968.

- prin sentinţa penală nr. ..../2007 a Judecătoriei Oradea definitivă prin decizia penală nr. 1120/R/23.12.2011 a Curţii de Apel Oradea, petentul a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă contopită în baza art. 36 C.p. din 1968 cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 903/2003 a Judecătoriei Oradea, aplicându-i-se pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare. S-a constatat că inculpatul se afla în executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 26000/2005 a Judecătoriei Ploieşti.

- prin sentinţa penală nr. 381/2011 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 06.04.2011, s-a constatat că infracţiunile care au atras condamnarea petentului prin sentinţa penală nr. 697/2006 a Judecătoriei Oradea, sentinţa penală nr. 2600/2005 a Judecătoriei Ploieşti şi sentinţa penală nr. 903/2003 a Judecătoriei Oradea sunt în concurs real, au fost descontopite pedepsele rezultante din sentinţele susmenţionate iar apoi contopite pedepsele individuale în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pedeapsă principală şi 5 ani pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b şi c C.p.  din 1968.

A fost dedusă din pedeapsa rezultantă de 6 ani durata executată din 5.06.2002 la 11.02.2004, din 19.01.2007 la 20.04.2007 şi din data de 26.10.2009 la zi. S-au anulat mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale susmenţionate şi s-a dispus emiterea unui nou mandat.

- prin sentinţa penală nr. 159/24.06.2011 a Tribunalului Bihor definitivă la data de 23.02.2012, petentul a fost condamnat la 4 ani închisoare.

- prin sentinţa penală nr. 74/24.03.2011 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală 1757/23.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul a fost condamnat la 10 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi c C.p. din 1968.

- prin sentinţa penală nr. 184/19.03.2014 a Tribunalului Bihor definitivă la data de 17.07.2014, s-a constatat incidenţa art. 6 N.C.p. cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/24.03.2011 definitivă prin decizia penală 1757/23.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reducându-se pedeapsa la 7 ani şi 6 luni închisoare. S-a dedus din pedeapsa aplicată durata perioadei executate din 26.11.2013 la zi.

Din mandatele europene de arestare emise în baza s.p. 1083/2007 a Judecătoriei Oradea (f. 67), s.p. 159/2011 a Tribunalului Bihor (f. 60) şi s.p. 74/2011 a Tribunalului Bihor, modificată prin s.p. 184 a Tribunalului Bihor (f. 74), reiese că faptele pentru care s-a dispus condamnarea au fost săvârşite din anul 2000 până în anul 2005, deci înainte să fi intervenit condamnarea definitivă prin sentinţele susmenţionate, faptele fiind astfel în concurs. De asemenea, conform sentinţei 1083/2007 şi faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa prin sentinţa penală 903/2003 a Judecătoriei Oradea sunt în concurs, la fel ca faptele pentru care s-a dispus contopirea pedepselor prin s.p. 381/2011 a Judecătoriei Oradea. (s.p. 697/2006 a Judecătoriei Oradea, s.p. 2600/2005 a Judecătoriei Ploieşti şi s.p. 903/2003 a Judecătoriei Oradea).

 Instanta ia act ca aceste fapte sunt concurente. Pe cale de conseincinta se va proceda la descontopirea acestor pedepse in pedepsele componente dupa cum urmeaza

-4 ani închisoare,

-6 ani închisoare,

- 1 an închisoare şi

-1 an închisoare închisoare, aplicate prin sentinta penala  nr 2600/21,10,2005 a Judecatoriei Ploiesti

- 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale

- 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară,apliate prin s.p  903/203 a Judecatoriei Oradea.

Se constata ca aceste fapte sunt concurente cu urmatoarele fapte pentru care s-au aplicat pedepse

-4 ani inchisoare  aplicate prin s.p.  1083/27,06,2007 a Judecatoriei Oradea  definitiva prin DP 1120/2011 aCurtii de Apel Oradea

-4 ani inchisoare  aplicata prin s.p  159/24,06,2011 Tribunalul  bihor , def prin  DP  20/A/2012  a Curtii de Apel Oradea

-7 ani si 6 luni inchisoare  aplicata prin sp 74/2011 pronuntatat  de Tribunalul  Bihor  la data  de 24,03,2011 in dosar  5567/271/2004 definitiva prin Dp  1757/201a ICCJ , modificata  prin Decizia 105/ 17,07,2014 a Curtii de Apel Oradea .

Din sentinţa nr. 13/1045/19.04.2013 a Tribunalului Amsterdam, nr. dos. 13/737091-13 (f. 151-153) reiese că petentul a fost extrădat în baza mandatului european de arestare emis pentru executarea sentinţei penale 159/2011 a Tribunalului Bihor, iar din sentinţa nr. 13/1248/19.04.2013 a Tribunalului Amsterdam, nr. dos. 13/737176-13 (f. 154-156) reiese că petentul a fost extrădat în baza mandatului european de arestare emis pentru executarea sentinţei penale nr. 1083/2007 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1120/R/2011 a Curţii de Apel Oradea.

Din adresa nr. 1989405/SIRENE/RR din 24.10.2014 a IGPR, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Sirene România (f. 107), reiese că petentul a fost arestat la data de 27.01.2013 în Olanda în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de autorităţile române. Petentul a fost predat autorităţilor române la data de 25.11.2013, fiind încarcerat în aceeaşi zi în România.

Din cazierul judiciar internaţional al petentului (f. 206-208) nu reiese că acesta ar fi fost arestat în Olanda începând cu data de 27.01.2013 pentru fapte săvârşite pe teritoriul acestei ţări.

În consecinţă, se impune şi deducerea perioadei de arest începând cu data de 27.01.2013 la zi, în temeiul art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004.

 Asa cum am aratat se constata ca toate infractiunile sunt concurente.

Se constata ca toate faptele sunt comise sub imperiul vechiului cod. Se constata ca acest vechi cod constituie legea penala, mai favorabila.

Pentru aceste considernete in baza  art 33 lit a) 34 si 36 cu aplicarea art 10 din legea  187/2012, se  va dispune contopirea pedepselor mai sus descontopite, in pedeapsa cea maigrea de 7 ani si 6 luni  pe care nu o mai spori , in pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni  pe care nu o mai sporeste si şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, va  interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.

Instanta  considera ca , inculpatul codanmnat poate fi indreptat prin pedeapsa rezultanta stabilita. Se are in vedre ca toate infractiunile au fost savasristein urma cu 13 ani , iar in prezent inculpatul este tatal a 2 copii.

In baza art 72 raportat la art 404 alin 4 cod procedura penala, va deduce din pedeapsa astfel contopita durata executata de  la  05,06,2002 la 11,02,2004, de la 19,01,2007, la  20,04,2007 si de la  26,10,2009 la  27,07,2011, precum si de la data de 27,1,2013  incarcerarii la zi.

 In  acest sens, instanta  retine ca petentul a fost  arestat in Olanda  incepand cu  27,01,2013 pentru fapte comise pe teritoriul acestei tari, iar ulterio la  25,11,2013 a fost  predat autoritatilor judiciare romane si incarcerat in penitenciar unde pana azi isi executa pedepsa.

Instanta va anula toate  mandatelor de executare a pedepsei existente in cauza si  dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentie.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art 586 alin 1 lit . a )  cod procedura penala, admite  cererea formulată de condamnatul CCV, …, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, de contopire a pedepselor aplicate .

 Descontopeste  pedeapsa rezultanta de  6 ani aplicata prin s.p. 381/2011, pronuntata de Judecatoria  Oradea in dosar 23157/271/2010, in pedepsele componente de 4 ani închisoare, 6 ani închisoare, 1 an închisoare şi

-1 an închisoare închisoare, aplicate prin sentinta penala  nr 2600/21,10,2005 a Judecatoriei Ploiesti, 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale  2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară,apliate prin s.p  903/203 a Judecatoriei Oradea.

 In baza art 36, raportat la art 34 si 33 cod penal, dispune contopirea pedepselor,susmentionate cu  pedepse de 4 ani inchisoare  aplicate prin s.p.  1083/27,06,2007 a Judecatoriei Oradea  definitiva prin DP 1120/2011 a Curtii de Apel Oradea , 4 ani inchisoare  aplicata prin s.p  159/24,06,2011 Tribunalul  Bihor , def prin  DP  20/A/2012  a Curtii de Apel Oradea , 7 ani si 6 luni inchisoare  aplicata prin sp 74/2011 pronuntatat  de Tribunalul  Bihor  la data  de 24,03,2011 in dosar  5567/271/2004 definitiva prin Dp  1757/201 A ICCj , modificata  prin Decizia 105/ 17,07,2014 a Curtii de Apel Oradea in pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni  pe care nu o mai sporeste si şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,c cod penal pe o durată de 4 ani, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, va  interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.

In baza art 72 raportat la art 404 alin 4,cod procedura penala,  15 alin 1 din L 302/2004  ,  deduce din pedeapsa astfel contopita durata executata de  la  05,06,2002 la 11,02,2004, de la 19,01,2007, la  20,04,2007 si de la  26,10,2009 la  27,07,2011, precum si de la data de 27,1,2013 la zi.

Anuleaza toate  mandatelor de executare a pedepsei existente in cauza si  dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentie.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare.

Pronunţata în şedinţa publică din data de 15.02.2016.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare