Prin încheierea din 14.03.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi s-a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.03.2016 până la data de 12.04.2016 inclusiv, a inculpatului MA, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată, în conformitate cu dispoziţiile art. 226 alin. 1 C.proc.pen., că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Astfel, coroborând materialul probator administrat până la acest moment, respectiv raport de expertiză medico-legală nr. …, procese verbale încheiate de organul de urmărire penală, declaraţii martor MM, declaraţii suspect şi inculpat, rezultă presupunerea rezonabilă că, la data de 12.03.2016, în jurul orei 19:00, aflându-se la locuinţa sa din sat V., com. P., persoana vătămată MDA l-a lovit de două ori pe inculpatul MA cu un picior de lemn al unei mese. Văzând că inculpatul a luat un cuţit în mână, persoana vătămată MDA a încercat să plece, iar în momentul în care s-a întors cu spatele spre inculpatul MA, acesta i-a aplicat o lovitură de cuţit în zona toracică, provocându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viaţa şi ce necesită 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
Tribunalul Dâmbovița
PENAL- Apreciere pericol social concret
Tribunalul Iași
Înlocuirea măsurii arestării preventive – cererea de înlocuire respinsă de instanţa de fond; recursul declarat împotriva acestei soluţii este inadmisibil întrucât este interzis de lege.
Curtea de Apel Constanța
Trafic de droguri de risc. Necesitatea, oportunitatea şi proporţionalitatea luării măsurii arestării preventive faţă de conduita procesuală a inculpatului şi circumstanţele personale.
Curtea de Apel Galați
Recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului. Îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 143 şi art. 148 lit. f Cod pr. penală pentru a se putea lua această măsură preventivă
Curtea de Apel Pitești
Menţinerea arestării inculpatului. Neacordarea cuvântului avocatului ales. Nulitate absolută prev. de art.197 alin.2 Cod pr.penală.