Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, fapta prev.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia a fost trimis in judecata,

in stare de libertate, inculpatul  DP, pentru comiterea infractiunii  prev. si ped. de art. 337

C.pen.

In actul de sesizare s-a retinut  ca la data de (...) in jurul orei 23:01  organele de

politie care efectuau serviciul pentru control si supravegherea traficului pe raza localitatii

Corabia, judetul Olt, pe au oprit pentru control regulamentar autovehiculul cu nr. de

inmatriculare (...)care se deplasa dinspre str. CA Rosetti spre str. T Vladimirescu.

Conducatorul autovehiculului a fost identificat in persoana inculpatului  DT care a prezentat

organelor de  politie documentele personale si ale autoturismului. Conducatorul autoturismului

a fost testat cu aparatul alcooltest in prezenta a doi martori rezultatul fiind de 0,63 mg/l

alcool pur in aerul expirat. In acest context, suspectul a fost condus la Spitalul Corabia

pentru  a-i fi prelevate probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei. Desi

initial inculpatul a fost de acord sa se deplaseze la spital  pentru a-i fi prelevate probe

biologice,odata  ajuns in curtea spitalului Corabia insotit de un  echipaj de politie

inculpatul  a refuzat sa patrunda in incinta Spitalului Corabia si a parasit curtea Spitalului,

fiind insotit de mai multe  rude si prieteni, care se aflau  la fata locului. Inculpatul a

declarat ca a consumat bauturi alcoolice , respectiv  bere, anterior de a conduce pe drumurile

si a refuzat sa-i fie recoltate probe  biologice de sange intrucat ii este tema de injectii.

Situatia de fapt mai sus mentionata se sustine cu mijloacele de proba administrate in

cauza, respectiv:  proces verbal de sesizare din oficiu – fila 6; proces verbal de constatare a

infractiunii flagrante – fila 11; declaratii martori DG- file 15-16; NL– fila 17;CMF– fila 19;

declaratii suspect – fila 14; rapoarte intocmite de organele de politie catre seful Politiei

Corabia-file21-25; procese verbale de contraventie intocmite de Politia Corabia – file 26-27.

 Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de (...) in baza art. 346

alin. (2) C. proc. pen.s-a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. (...)

al Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia privind pe inculpatul DT, pentru infractiunea

prev si ped. de art. 337 C. pen., s-a constatat legalitatea administrarii probelor si a

efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii cauzei privind pe

inculpat , cu citarea acestuia pentru termenul de judecata din data de(...).

Inainte de a fi inceputa cercetarea judecatoreasca, a fost audiat inculpatul care a

recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa, nu a contestat probele administrate la

urmarirea penala si a fost de acord ca in masura in care va fi gasit vinovat, sa presteze o

munca neremunerata in folosul comunitatii. A solicitat aplicarea procedurii abreviate de

judecata potrivit art. 374 alin. 4 si art. 375 alin. 1 din Codul de procedura penala cu

efectele prevazute de dispozitiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala.

La termenul din (...)inculpatul a revenit asupra declaratiei data in data de (...),

nu a mai recunoscut fapta asa cum a fost descrisa in rechizitoriu, nu a mai soicitat aplicarea

art.374 al.4 Cpp in sensul aratat de instanta,cu reducerea pedepesei si a solicitat judecarea

potrivit procedurii comune.

Prin  adresa inregistrata sub nr.(...) a fost atasata fisa de cazier judiciar a

inculpatului  DT din care rezulta ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale. 

De asemenea instanta a dispus reaudierea martorilor de la urmarirea penala.

 Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea

situatie de fapt

 La data  de (...)organele de politie care efectuau serviciul pentru control si

supravegherea traficului pe raza localitatii Corabia, judetul Olt, au oprit pentru control

regulamentar autovehiculul cu nr. de inmatriculare (...)care se deplasa dinspre str. CA Rosetti

spre str. T Vladimirescu. Conducatorul autovehiculului a fost identificat in persoana

inculpatului DT  care a prezentat organelor de  politie documentele personale si ale

autoturismului. Conducatorul autoturismului a fost testat cu aparatul alcooltest in prezenta

martorilor DG si NL, rezultatul fiind de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat. In acest

context, suspectul a fost condus la Spitalul Corabia pentru  a-i fi prelevate probe biologice

de sange in vederea stabilirii alcoolemiei. Desi initial inculpatul a fost de acord sa se

deplaseze la spital  pentru a-i fi prelevate probe biologice,odata  ajuns in curtea spitalului

Corabia insotit de un  echipaj de politie inculpatul  a refuzat sa patrunda in incinta

Spitalului Corabia si a parasit curtea Spitalului, fiind insotit de mai multe  rude si

prieteni, care se aflau  la fata locului. Inculpatul a declarat ca a consumat bauturi alcoolice

, respectiv  bere, anterior de a conduce pe drumurile si a refuzat sa-i fie recoltate probe 

biologice de sange intrucat ii este tema de injectii.

In cauza au fost audiati in calitate de martori numitii MS, CMF, NL, SLI , DG , din

declaratiile acestora coroborate cu declaratia inculpatului DT instanta retine ca, inculpatul a

recunoscut ca, anterior de a conduce autoturismul pe drumurile publice a consumat bauturi

alcoolice,  initial inculpatul a fost de acord sa se deplaseze la spital  pentru  a-i fi

prelevate probe biologice,odata  ajuns in curtea spitalului Corabia insotit de un  echipaj de

politie inculpatul  a refuzat sa patrunda in incinta Spitalului Corabia si a parasit curtea

Spitalului, fiind insotit de mai multe  rude si prieteni, care se aflau  la fata locului.

Martorul  DG a declarat ca, nu l-a auzit pe inculpat spunand ca are teama de intepaturi  atunci

cand agentul de politie i-a solicitat sa mearga la spital in vederea recoltarii de probe

biologice.

Declaratia inculpatului in sensul ca a refuzat sa-i fie recoltate probe  biologice de

sange intrucat ii este tema de injectii va fi inlaturata avand in vedere ca acesta a declarat

cu ocazia reaudierii din dara de (...)ca i-au mai fost prevelevat probe bilogice de sange

atunci cand a efectuat analizele necesare eliberarii permisului de conducere. Pe de alta parte

instanta mai retine ca mostrele biologice ce pot fi recoltate in in vederea stabilirii

alcoolemiei pot consta nu numai in mostre de sange ci si in mostre de saliva sau de urina,

mostre care nu au putut fi recoltate intrucat inculpatul  a refuzat sa patrunda in incinta

Spitalului Corabia si a parasit curtea Spitalului, fiind insotit de mai multe  rude si

prieteni, care se aflau  la fata locului

In drept, fapta inculpatului  DT care in data de(...), a condus pe drumurile publice din

orasul Corabia pe strada IH Radulescu, autoturismul cu nr. de inmatriculare(...), si, fiind

oprit in trafic de catre lucratorii politiei rutiere, a refuzat sa se supuna recoltarii

probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, intruneste elementele constitutive ale

infractiunii de refuz al conducatorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea

detinerii permisului de conducere de a se supune prelevarii de mostre biologice necesare in

vederea stabilirii alcoolemiei", fapta prev. si ped. de art. 337 din Codul Penal.

Elementul material al infractiunii s-a realizat prin refuzul inculpatului de a se supune

procedurii pentru recoltarea probelor biologice  in vederea stabilirii alcoolemiei, iar urmarea

imediata a faptei a constat in violarea relatiilor sociale care ocrotesc siguranta circulatiei

pe drumurile publice, precum si crearea unei stari de pericol pentru participantii la traficul

rutier, legatura de cauzalitate dintre aceasta si urmarea socialmente periculoasa rezultand din

materialitatea faptei.

Sub aspectul laturii subiective, se va retine ca inculpatul a comis fapta cu intentie

directa, prevazand rezultatul faptei sale si urmarind producerea acelui rezultat prin

savarsirea sa, in acceptiunea art. 16 alin.3 lit. a Cp., imprejurare ce rezulta din

comportamentul acestuia. Din intreg materialul probator, se retine ca inculpatul a refuzat

recoltarea de probe biologice de sange intrucat anterior consumase bauturi alcoolice si nu

pentru faptul ca ar fi avut fobie de ace , sange si intepaturi.

Totodata instanta va retine ca inculpatul  DT a avut o atitudine oscilanta atat in fata

organelor de cercetare penala cat si in fata instantei, recunoscand si regretand fapta , dupa

care revenit asupra declaratiei si nu  a mai recunoscut in totalitate fapta retinuta in actul

de sesizare si a solicitat ca judecata sa se faca in baza procedurii comune.

Cat priveste individualizarea judiciara a pedepsei, instanta retine ca, potrivit

art. 74 alin. 1 si 2 din actualul Cod penal, stabilirea duratei sau cuantumului pedepsei se

face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care

se evalueaza dupa urmatoarele criterii:

a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;

b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;

c ) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii;

d) motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;

 e ) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale

infractorului;

f ) conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penale;

g) nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.

Fata de aspectele  mentionate, raportate la circumstantele personale ale

inculpatului, acesta fiind integrat in societate, are 8 clase, nu are antecedente penale, la

circumstantele in care a fost savasita fapta, valoarea alcoolemiei din momentul depistarii,

instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara.

Prin urmare, in baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C.

pen. va stabili pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului  D.T sub aspectul

savarsirii infractiunii prev. de art. 337 alin.1 C.p.

De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 83 C.p., instanta poate dispune amanarea

aplicarii pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, daca sunt intrunite urmatoarele

conditii: pedeapsa stabilita, inclusiv in cazul concursului de infractiuni, este amenda sau

inchisoarea de cel mult 2 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa

inchisorii, cu exceptia cazurilor prev. de art. 42 lit.a si lit.b  C.p. pentru care a

intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare, infractorul si-a manifestat

acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii si in raport de persoana

acestuia, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta

pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si posibilitatile de

indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se

impune supravegherea conduitei sale  pentru o perioada determinata.

In consecinta, in baza art. 83 va amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de

supraveghere stabilit in conditiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a

prezentei hotarari.

In baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va

trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile,

precum si intoarcerea;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de

existenta.

In temeiul art. 85 alin.2  C.p. va impune inculpatului, ca pe durata termenului de

supraveghere:

-  sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii  pe o perioada de 30 de zile

lucratoare la urmatoarele locuri de munca: desfasurarea de activitati  in folosul Centrului 

medico-social Corabia, activitati de curatenie  la Casa de Cultura Corabia , Muzeul de

Arheologie  si Biblioteca Oraseneasca Corabia, varuit pomii din arterele publice din orasul

Corabia.

- sa frecventeze unul sau mai multe  programe de reintegrare sociala derulate de catre

Serviciul de Probatiune Olt sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

In baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute

in art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se vor comunica Serviciului de Probatiune  Olt

In baza art. 404 alin. 3 C.p.p. va  atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 88

C.p.

In baza art. 274 alin. 1 C.p.p.va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Judecatoria Corabia 31.05.2016

Domenii speta

Spete similare