Partaj succesoral si iesire din indiviziune

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MĂCIN JUDEŢUL TULCEA

SENTINŢA CIVILĂ NR. 278

Şedinţa publică din 20 aprilie 2016

Instanţa compusă din:

Preşedinte: G.M.F.

Grefier: M.I.

S-a luat în examinare acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, formulată de reclamanta S.M. în contradictoriu cu pârâţii S.I., N.D., S.V., S.A.M. şi S.Ş.E. prin curator S.M.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de  5 aprilie 2016, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanţa pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, pentru ca reclamanta să achite onorariu suplimentar în cuantum de 500 lei către expert M.R. şi având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 20 aprilie 2016, când în aceeaşi compunere a hotărât următoarele:

I N S T A N Ţ A

Asupra procesului civil de faţă,

Prin acţiunea civilă înregistrată la această instanţă sub nr. 1532/253/2014 din 19.12.2014, reclamanta S.M.  a solicitat în contradictoriu cu pârâţii S.I., N.D., S.V., S.A.M. şi S.Ş.E. prin curator S.M., partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului S.N., decedată la data de 07.01.2010, cu ultimul domiciliu în com. Dăeni, jud. Tulcea.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa reţine următoarele:

 În motivarea acţiunii, reclamanta arată că S.N. a decedat la data de 07.01.2010, de pe urma acestuia rămânând o masă succesorală formată din cota de ½ dintr-un imobil casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4498 m.p. situat în intravilanul comunei Dăeni, jud. Tulcea şi dintr-un teren în suprafaţă totală de 3 ha situat în extravilanul aceleiaşi comune, precum şi suma de 19.377,88 lei aflată la BNC S.A. – Sucursala Tulcea –Măcin în contul deschis pe numele defunctului. S-a mai arătat că în anul 2010 a încercat dezbaterea succesiunii în faţa notarului însă unii dintre moştenitori au refuzat să se prezinte, motiv pentru care au formulat acţiunea de faţă.

S-a mai precizat că pârâţii S.I. şi N.D. în luna aprilie 2010 au dat declaraţie de renunţare la succesiune, declaraţiile fiind autentificate sub nr. 319/23.04.2010 şi 283/09.04.2010 de B.N.P. DRL.

Cererea a fost însoţită de  înscrisuri în copie: actele de stare civilă ale părţilor, certificatul de deces al lui S.N, încheierea nr.209/1/29.01.2015  privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România de pe urma defunctului S.N., contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1505/23.09.1991 de fostul Notariat de Stat Local Babadag, Titlul de proprietate nr. 38323/10.08.1994, declaraţiile de renunţare la succesiune ale pârâţilor S.I.  şi N.D., dispoziţia nr. 142/22.03.2010 de numire a reclamantei în calitate de curator pentru minora pârâtă S. Ş. E. E., în vederea dezbaterii succesiunii şi certificatul de atestare fiscală eliberat de Primăria comunei Dăeni precum şi anexele 24 emise de pe urma defunctului.

Pârâţii N.D, S.A.M. şi S.Ş.E.E. au depus întâmpinare, ultimii doi fiind de acord cu acţiunea reclamantei aşa cum a fost formulată. Pârâta N.D. a precizat în întâmpinarea formulată faptul că revine asupra declaraţiei notariale de renunţare la moştenire şi solicită să i se constate calitatea sa de moştenitor, cu atribuirea în natură a unei părţi din moştenire conform cotei sale legale.

Cererea a fost soluţionată pe baza înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă precum şi pe baza unei expertize tehnice topografice.

Potrivit acestor înscrisuri instanţa reţine că s-a dovedit împrejurarea că defunctul S.N. a dobândit în timpul căsătoriei sale cu  reclamanta imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în  intravilanul com. Dăeni, ........, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p. precum şi imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în  extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din: 8300 m.p. în T 123 arabil A 716, 1700 m.p. în T 78 arabil A 449, 14000 m.p. în T 123 arabil A 716, 3400 m.p. în T 121 arabil A 704, 1800 m.p. în T 34 arabil A 147, 800 m.p. în T 71 arabil A 326. Cum aceste imobile au calitatea de bun comun a soţilor instanţa va reţine că din masa succesorală face parte doar cota de ½, restul cotei de ½ aparţinând reclamantei în baza comunităţii de bunuri dobândite în timpul căsătoriei.

De asemenea, cu înscrisurile emanate de la BNC  S.A. instanţa reţine că s-a făcut dovada faptului că din masa succesorală face parte şi suma de 19.377,88 lei aflată la BNC S.A.- Sucursala Tulcea Măcin în contul RO……titular S.N., conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014.

Aplicând regulile moştenirii legale instanţa va constata calitatea de moştenitori de pe urma defunctului a reclamantei, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală şi pârâţii S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E, în calitate de fii, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală.

Va constata că sunt renunţători la moştenire, pârâţii S.I. şi N.D., aceştia renunţând la moştenirea tatălui lor, S.N., prin declaraţiile de renunţare la succesiune autentificate sub nr. 319/23.04.2010 şi nr. 283/9.04.2010 de B.N.P. DRL.

Susţinerea pârâtei N.D. din întâmpinare în sensul că înţelege să revină asupra declaraţiei notariale prin care a renunţat la moştenirea tatălui său este lipsită de efect juridic în condiţiile în care aceasta şi-a exprimat dreptul de opţiune printr-un act autentic faţă de care nu mai poate reveni.

Întrucât pentru formarea loturilor părţilor ce au calitatea de moştenitori, conform cotelor stabilite au fost necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi altele asemenea ce nu pot fi făcute decât de un expert tehnic topograf, în cauză a fost efectuată o expertiză tehnică topografică.

Expertul desemnat prin tragere la sorţi, E.D.  a depus la dosar raportul de expertiză tehnică imobiliară însoţit de planul de situaţie anexă precum şi completarea la raport(filele 245-253 dosar).

Completarea la raport s-a datorat faptului că în mod eronat s-au reţinut de către instanţă la fixarea obiectivelor constând în identificarea celor două imobile din intravilan şi extravilan precum şi propuneri de lotizare, cote egale ale moştenitorilor.

Nu au fost formulate obiecţiuni la propunerea de lotizare din raportul de expertiză topografică. 

Cum expertul topograf nu este şi expert evaluator, valoarea de circulaţie a loturilor propuse de expertul topograf a fost stabilită de expert M.R. în raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuată în cauză.

Astfel, conform acestui raport valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de 44065,58 lei.

În aceste condiţii, raportat la propunerea de lotizare a expertului topograf,  instanţa va dispune ieşirea din indiviziune a părţilor ce au calitatea de moştenitori după cum urmează: 

- asupra  imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în  intravilanul com. Dăeni, ......., conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p. astfel:

-Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de  4373  m.p.compus din: Trupul nr.1 format din Cc 3271/1= 478 mp; A 3272/1= 290 mp; A 3273= 1647 mp pe care se află edificate construcţiile C1= locuinţă = 49mp şi C5 = anexă = 58 mp şi Trupul nr.2 format din A 3279 cu 1545 mp şi V 3279/1 cu 419 mp.( anexa grafică nr.1)- lot corespunzător unei cote de 7/8- se va atribui reclamantei şi pârâţilor S.V. şi S.Ş.E.E care rămân în indiviziune(conform solicitării acestora de rămânere în indiviziune).

 -Lotul nr. 2 în suprafaţă de 625 m.p. situat în Cc 3271/2 pe care se află edificate construcţiile C2 = anexă = 70 mp, C3 = anexă = 9 mp şi C4 = anexă = 6 mp.( anexa grafică nr.1) )- lot corespunzător unei cote de 1/8- se  va atribui pârâtului S.A.M.

Linia de hotar dintre cele două loturi trece prin punctele 77,78,79,80,81,82 reprezentată în anexa grafică nr.1.

Identificarea loturilor din intravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert E.D., mai exact revenire la raport cu completările ulterioare şi reprezentările grafice aferente ( ultima variantă ) ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.

 Valorile de circulaţie ale loturilor mai sus menţionate sunt de 35.014,75 lei pentru lotul nr. 1 şi de 9.050,83 lei pentru lotul nr.2  conform raportului de expertiză efectuat de expert M.R..

- asupra imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în  extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din:

- 8300 m.p. în T 123 arabil A 716

-1700 m.p. în T 78 arabil A 449

-14000 m.p. în T 123 arabil A 716

-3400 m.p. în T 121 arabil A 704

-1800 m.p. în T 34 arabil A 147

-800 m.p. în T 71 arabil A 326, astfel:

-Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de  18.750  m.p.compus din:

- 8300 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.1

-1700 m.p. situaţi în tarla T 78 parcela 449 -anexa grafică nr.2

-3400 m.p. situaţi în tarla T 121 parcela 704 -anexa grafică nr.3

-1800 m.p. situaţi în tarla T 34 parcela 147-anexa grafică nr.4

-800 m.p. situaţi în tarla T 71 parcela 326-anexa grafică nr.5

-2750 m.p. situaţi în T 123 parcela 716 -anexa grafică nr.10, se  va atribui reclamantei S.M..

-Lotul nr. 2 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.7, se atribuie pârâtei S.Ş.E.E.

-Lotul nr. 3 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.8, se atribuie pârâtului S.A.M.

-Lotul nr. 4 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.9, se va  atribui pârâtului S.V.

Identificarea loturilor din extravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert E.D., mai exact revenire la raport şi reprezentările grafice aferente  ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.

- asupra sumei de 19.377,88 lei aflată la BNC S.A.-Sucursala Tulcea Măcin în contul RO….. titular S.N., conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014, astfel:

-suma de 12.111,17 lei  va reveni reclamantei S.M., iar pârâţilor S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E., le va reveni câte 2422,23 lei pentru fiecare.

În condiţiile în care  la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe suma aflată în contul de mai sus suferă diminuări datorate comisioanelor bancare, suma disponibilă în cont la acel moment (sau la momentul efectiv al retragerii disponibilului) va reveni moştenitorilor conform cotelor stabilite în prezenta sentinţă.

 În privinţa  cheltuielilor de judecată  având  în vedere că  acţiunea de  faţă profită tuturor părţilor ce au calitatea de moştenitori, acestea urmează  a  fi suportate de aceştia proporţional cu cotele corespunzătoare.

Cheltuielile se compun din: 3900 lei onorariu experţi, reclamantei fiindu-i admisă cererea de ajutor public judiciar, fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2199,49 lei. Deşi reclamanta a avut apărător ales, la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării onorariului acestuia. Cum  toate cheltuielile au fost suportate de reclamantă.,  instanţa urmează a obliga pârâţii  S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E să-i  plătească reclamantei suma de 1462,5 lei (câte 487,5 lei fiecare) proporţional cotelor  de moştenire reţinute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E :

Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta S.M., în contradictoriu cu pârâţii S.I, N.D, S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E., prin curator S.M.

Constată că de pe urma defunctului S.N, decedat la data de 7.01.2010 a rămas ca masă succesorală:

- cota de 1/2 din imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în  intravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea, strada Prunului nr.10, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p.

Valoarea de circulaţie a imobilului din intravilan este de 44.065,58 lei conform raportului de expertiză efectuat de expert M.R..

- cota de 1/2 din imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în  extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din:

- 8300 m.p. în T 123 arabil A 716

-1700 m.p. în T 78 arabil A 449

-14000 m.p. în T 123 arabil A 716

-3400 m.p. în T 121 arabil A 704

-1800 m.p. în T 34 arabil A 147

-800 m.p. în T 71 arabil A 326.

Identificarea imobilelor (atât din intravilan cât şi din extravilan) se regăseşte în rapoartele de expertiză tehnică topografică efectuate în cauză de expert E.D..

-suma de 19.377,88 lei aflată la BNC S.A.-Sucursala Tulcea Măcin în contul RO…. titular S.N., conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014.

Constată că sunt renunţători la moştenire, pârâţii S.I. şi N.D., aceştia renunţând la moştenirea tatălui lor, S.N., prin declaraţiile de renunţare la succesiune autentificate sub nr. 319/23.04.2010 şi nr. 283/9.04.2010 de B.N.P.  - D.R.L..

Constată că au rămas moştenitori, reclamanta S.M, în calitate se soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală şi pârâţii S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E., în calitate de fii, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală.

Restul cotei de 1/2 aparţine reclamantei în baza comunităţii de bunuri dobândite în timpul căsătoriei.

Asupra întregului imobil( atât intravilan cât şi extravilan), cotele părţilor sunt:  5/8 reclamanta şi câte 1/8 pârâţii S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E

 Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor ce au calitatea de moştenitori după cum urmează: 

- asupra  imobilul format din casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă totală de 4998 m.p. situat în  intravilanul com. Dăeni, ......, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1505/1991 şi T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din două trupuri de teren, respectiv: Trupul 1 în suprafaţă de 3034 m.p. şi Trupul 2 în suprafaţă de 1964 m.p. astfel:

-Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de  4373  m.p.compus din: Trupul nr.1 format din Cc 3271/1= 478 mp; A 3272/1= 290 mp; A 3273= 1647 mp pe care se află edificate construcţiile C1= locuinţă = 49mp şi C5 = anexă = 58 mp şi Trupul nr.2 format din A 3279 cu 1545 mp şi V 3279/1 cu 419 mp.( anexa grafică nr.1)- lot corespunzător unei cote de 7/8- se atribuie reclamantei şi pârâţilor  S.V. şi S.Ş.E.E. care rămân în indiviziune.

 -Lotul nr. 2 în suprafaţă de 625 m.p. situat în Cc 3271/2 pe care se află edificate construcţiile C2 = anexă = 70 mp, C3 = anexă = 9 mp şi C4 = anexă = 6 mp.( anexa grafică nr.1) )- lot corespunzător unei cote de 1/8- se atribuie pârâtului S.A.M..

Linia de hotar dintre cele două loturi trece prin punctele 77,78,79,80,81,82 reprezentată în anexa grafică nr.1.

Identificarea loturilor din intravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert E.D., mai exact revenire la raport cu completările ulterioare şi reprezentările grafice aferente ( ultima variantă ) ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.

 Valorile de circulaţie ale loturilor mai sus menţionate sunt de 35.014,75 lei pentru lotul nr. 1 şi de 9.050,83 lei pentru lotul nr.2  conform raportului de expertiză efectuat de expert M.R.

- asupra imobilul format teren în suprafaţă totală de 3 ha. situat în  extravilanul com. Dăeni, jud. Tulcea,conform T.P. nr.3823/10.08.1994 compus din:

- 8300 m.p. în T 123 arabil A 716

-1700 m.p. în T 78 arabil A 449

-14000 m.p. în T 123 arabil A 716

-3400 m.p. în T 121 arabil A 704

-1800 m.p. în T 34 arabil A 147

-800 m.p. în T 71 arabil A 326, astfel:

-Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de  18.750  m.p.compus din:

- 8300 m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.1

-1700 m.p. situaţi în tarla T 78 parcela 449 -anexa grafică nr.2

-3400 m.p. situaţi în tarla T 121 parcela 704 -anexa grafică nr.3

-1800 m.p. situaţi în tarla T 34 parcela 147-anexa grafică nr.4

-800 m.p. situaţi în tarla T 71 parcela 326-anexa grafică nr.5

-2750 m.p. situaţi în T 123 parcela 716 -anexa grafică nr.10, se atribuie reclamantei S.M..

-Lotul nr. 2 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.7, se atribuie pârâtei S.Ş.E.E..

-Lotul nr. 3 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.8, se atribuie pârâtului S.A.M..

-Lotul nr. 4 în suprafaţă totală de  3.750  m.p. situaţi în tarla T 123, parcela 716 - anexa grafică nr.9, se atribuie pârâtului S.V.

Identificarea loturilor din extravilan se regăseşte în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert E.D., mai exact revenire la raport şi reprezentările grafice aferente  ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă.

- asupra sumei de 19.377,88 lei aflată la BNC S.A.-Sucursala Tulcea Măcin în contul RO….. titular S.N., conform situaţiei financiare client din data de 30.10.2014, astfel:

-suma de 12.111,17 lei revine reclamantei S.M., iar pârâţilor S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E., le revine câte 2422,23 lei pentru fiecare.

În condiţiile în care  la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe suma aflată în contul de mai sus suferă diminuări datorate comisioanelor bancare, suma disponibilă în cont la acel moment (sau la momentul efectiv al retragerii disponibilului) revine moştenitorilor conform cotelor stabilite în prezenta sentinţă.

Obligă pârâţii S.V., S.A.M. şi S.Ş.E.E., să-i  plătească reclamantei suma de 1462,5 lei (câte 487,5 lei fiecare) reprezentând cheltuieli de judecată compusă din onorariu experţi.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel  ce se  depune la Judecătoria Măcin.

Pronunţată în  şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2016.

PREŞEDINTE, GREFIER,

G.M.F. M.I.

Domenii speta

Spete similare