Prin cererea înregistrată sub nr. x la 27.04.2016 G. I. O. a formulat contestaţie împotriva admiterii candidaturii numitului B. G. la funcţia de primar şi consilier local al comunei E, judeţul M din partea PNL.
În motivare a arătat că numitul B. G. a fost informator şi colaborator al poliţiei, iar acesta a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei. Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E, respectiv consilier local la C. L. E., judeţul M.
În drept a invocat dispoziţiile art. 47 alin.(4) din legea nr. 115/2015.
Analizând actele si lucrările dosarului instanţa constată şi retine următoarele:
Potrivit art. 54 alin.(1) din Legea nr.115/2015: ,,Acceptarea de către biroul electoral de circumscripţie a unei candidaturi poate fi contestată de către cetăţeni, partidele politice, alianţele politice şi alianţele electorale, în termen de cel mult 48 de ore de la data afişării candidaturii,,.
G. I. O. a contestat candidatura numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL, motivând că acesta a fost informator şi colaborator al poliţiei, dar a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei.
Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E., respectiv consilier local la Consiliul Local E., judeţul M.
Contestatorul nu a depus nicio dovadă în sprijinul afirmaţiei că numitul B. G., candidat la funcţia de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL , a fost colaborator sau informator al Securităţii Statului,anterior anului 1990.
Instanţa, reţinând că nu este probată susţinerea contestatorului G. I. O., urmează să respingă ca neîntemeiată contestaţia privind acceptarea de către Biroul Electoral de Circumscripţie E. a candidaturii numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., din partea PNL.
Pentru motivele evocate, în temeiul art.54 alin.(5), (6) din Legea nr.115/2015,
Tribunalul Bihor
Depăşirea plafonului de 35.000 de euro şi obligaţia plăţii de TVA. Scutiri - agent de asigurare.
Tribunalul Arad
Refuz soluţionare cerere
Curtea de Apel Suceava
Prelungire permis armă. Anularea anterioară a unui drept de port armă
Tribunalul Arad
Anulare act administrativ
Curtea de Apel Alba Iulia
Contestaţie împotriva documentaţiei de atribuire. Termen de depunere.