Prin cererea înregistrată sub nr. x la 27.04.2016 G. I. O. a formulat contestaţie împotriva admiterii candidaturii numitului B. G. la funcţia de primar şi consilier local al comunei E, judeţul M din partea PNL.
În motivare a arătat că numitul B. G. a fost informator şi colaborator al poliţiei, iar acesta a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei. Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E, respectiv consilier local la C. L. E., judeţul M.
În drept a invocat dispoziţiile art. 47 alin.(4) din legea nr. 115/2015.
Analizând actele si lucrările dosarului instanţa constată şi retine următoarele:
Potrivit art. 54 alin.(1) din Legea nr.115/2015: ,,Acceptarea de către biroul electoral de circumscripţie a unei candidaturi poate fi contestată de către cetăţeni, partidele politice, alianţele politice şi alianţele electorale, în termen de cel mult 48 de ore de la data afişării candidaturii,,.
G. I. O. a contestat candidatura numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL, motivând că acesta a fost informator şi colaborator al poliţiei, dar a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei.
Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E., respectiv consilier local la Consiliul Local E., judeţul M.
Contestatorul nu a depus nicio dovadă în sprijinul afirmaţiei că numitul B. G., candidat la funcţia de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL , a fost colaborator sau informator al Securităţii Statului,anterior anului 1990.
Instanţa, reţinând că nu este probată susţinerea contestatorului G. I. O., urmează să respingă ca neîntemeiată contestaţia privind acceptarea de către Biroul Electoral de Circumscripţie E. a candidaturii numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., din partea PNL.
Pentru motivele evocate, în temeiul art.54 alin.(5), (6) din Legea nr.115/2015,
Curtea de Apel Ploiești
Condiţii necesare pentru abţinerea avizului de exploatare. Situaţii în care refuzul autorităţii publice de a emite avizul nu este nejustificat, în accepţiunea Legii nr. 554/2004.
Curtea de Apel Iași
Sfera de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. EXCEPŢIE DE NELEGALITATE. INADMISIBILITATE
Tribunalul Bihor
Excepţie de nelegalitate a deciziei de impunere- inadmisibilitate
Tribunalul București
Refuz soluționare cerere