Prin cererea înregistrată sub nr. x la 27.04.2016 G. I. O. a formulat contestaţie împotriva admiterii candidaturii numitului B. G. la funcţia de primar şi consilier local al comunei E, judeţul M din partea PNL.
În motivare a arătat că numitul B. G. a fost informator şi colaborator al poliţiei, iar acesta a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei. Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E, respectiv consilier local la C. L. E., judeţul M.
În drept a invocat dispoziţiile art. 47 alin.(4) din legea nr. 115/2015.
Analizând actele si lucrările dosarului instanţa constată şi retine următoarele:
Potrivit art. 54 alin.(1) din Legea nr.115/2015: ,,Acceptarea de către biroul electoral de circumscripţie a unei candidaturi poate fi contestată de către cetăţeni, partidele politice, alianţele politice şi alianţele electorale, în termen de cel mult 48 de ore de la data afişării candidaturii,,.
G. I. O. a contestat candidatura numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL, motivând că acesta a fost informator şi colaborator al poliţiei, dar a dat declaraţie pe propria răspundere că nu a fost colaborator şi informator al poliţiei.
Arată că această declaraţie a fost depusă la dosarul de candidat pentru funcţia de primar la Primăria comunei E., respectiv consilier local la Consiliul Local E., judeţul M.
Contestatorul nu a depus nicio dovadă în sprijinul afirmaţiei că numitul B. G., candidat la funcţia de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., pe listele PNL , a fost colaborator sau informator al Securităţii Statului,anterior anului 1990.
Instanţa, reţinând că nu este probată susţinerea contestatorului G. I. O., urmează să respingă ca neîntemeiată contestaţia privind acceptarea de către Biroul Electoral de Circumscripţie E. a candidaturii numitului B. G. la funcţiile de primar şi consilier local al comunei E., judeţul M., din partea PNL.
Pentru motivele evocate, în temeiul art.54 alin.(5), (6) din Legea nr.115/2015,
Tribunalul Bistrița Năsăud
Suspendare act administrativ fiscal. Condiţii
Curtea de Apel Pitești
Cercetarea prealabilă a salariatului. Culpa salariatului care refuză să facă vreo declaraţie referitor la faptele reţinute în sarcina sa. Referitor la cercetarea prealabilă, Curtea constată că intimatul-contestator a fost invitat de angajator la S...
Tribunalul Neamț
Inadmisibilitatea
Curtea de Apel Oradea
Refuz acordare drepturi protecție socială (persoane cu handicap, protecția copilului)
Curtea de Apel Galați
Inaplicabilitatea Deciziei nr. 397 din 03.07.2014 a Curţii Constituţionale înainte de publicarea în Monitorul oficial al României, în ce priveşte căile de atac ce pot fi promovate împotriva unei rezoluţii de clasare emise de Inspecţia Judiciară