Actiune in regres

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr……./207/2016 din data de 27.04.2016 reclamanta Asociaţia Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii (F.P.V.S.), a chemat în judecată pe pârâtul M.I.F., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligat să restituie  suma de 34.549,73 lei compusă din:24.000 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-1 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulaţie;3.929,41 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-2 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulaţie; 5.469,19 lei, despăgubiri achitate de reclamantă, în dosarul FPVS 803/2015-3 pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulaţie; 300 lei, contravaloarea prestaţiei societăţii AML Tehnic SRL în dosarul F.P.V.S. 803/2015-2; 300 lei, contravaloarea prestaţiei societăţii AML Tehnic SRL în dosarul F.P.V.S. 803/2015-2; 551,13 lei, reprezentând dobânda penalizatoare calculată de la data la care reclamanta a efectuat plata despăgubirilor şi până la data introducerii acţiunii, cu cheltuieli de judecată precum şi plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti până la achitarea integrală a debitului precum şi a celorlalte cheltuieli  .

În motivare, se arată că,  în data de 10.09.2015 s-a produs un accident de circulaţie, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare DJ-13-…. condus de pârâtul M.I.F. şi alte două autoturisme cu nr. de înmatriculare BH-3059-… şi DJ-86-…..  proprietatea persoanelor prejudiciate, N.T. şi G.I..

 Din actele întocmite de autorităţile competente să cerceteze accidentele de autovehicule (Adresa nr. 609.988/22.09.2015 emisă de IPJ Dolj) rezultă că vinovat pentru producerea accidentului anterior menţionat se face M.I.F..

În urma accidentului rutier a rezultat şi vătămarea corporală a numitului G.I. care a necesitat pentru vindecare un număr de 60 de zile de îngrijiri medicale.

În raport cu jurisprudenţa din România şi conform Ghidului pentru soluţionarea daunelor morale reclamanta a achitat persoanei prejudiciate pentru fiecare zi de îngrijire medicală suma de 400 lei, astfel 60 de zile de îngrijiri medicale X 400 lei/zi de îngrijire medicală = 24.000 lei.

Se menţionează că, ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilităţii unei poliţe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situaţie în care, conform prevederilor art.25A1 din Legea nr.32/2000 şi ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, Fondul de protecţie a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.

Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia de o poliţă de asigurare RCA valabilă, persoana prejudiciată a solicitat despăgubirea, în baza art. 7, alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii pus în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, de la Fondul de protecţie a victimelor străzii. în baza prevederilor acestor norme. Fondul a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluţionat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 803/2015-1-2-3 şi în data de 17.12.2015 a achitat, sumele de 24.000 lei, 3.929,41 lei şi 5.469,19 către persoanele prejudiciate cu titlul de despăgubiri.

Stabilirea cuantumului prejudiciului, s-a realizat prin întocmirea de către societatea AML Tehnic Expert SRL a unui Raport de verificare tehnică (anexat prezentei).

În virtutea prevederilor art.25 1  pct.12 din Legea nr.32/2000, Fondul are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relaţie juridică cu el, pentru obligaţiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".

Conform prevederilor art. 25 1 pct.15 din Legea nr.3272000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul"

Totodată, conform prevederilor art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, „după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligaţia să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea şi lichidarea pretenţiilor de despăgubire, precum şi dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."

În drept, se invocă dispoz. art. 192 C.proc.civ., Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea şi utilizarea Fondului de protecţie a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 ale cărui prevederi au fost transpuse începând cu data de 1 ianuarie 2016 la art. 5 1 din aceeaşi Lege, art. 1349, 1357, 1359, 1381 şi 1385 Cod Civil.

Reclamanta  a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. dispoz. art.223 NCPC.

De asemenea, reclamantul a invocat scutirea  de la plata taxei judiciare de timbru conf. art.13 din Ordinul Preşedintelui CSA nr.1/2008 şi art.29 lit.i din OUG 80/2013.

S-a depus la dosar  Statutul asociaţiei, procura specială, registrul special din 13.08.2015, certificatul din  08.10.2013,  factura din  02.11.2015,  cerere de despăgubire pentru persoane fizice din 06.10.2015, adresa din 22.09.2015,  certificat medico legal din 24.09.2015,  adresa din 26.10.2015, tranzacţie privind repararea prejudiciului,  chitanţa din 24.09.2015,  procura autentificată sub nr.03.11.2015, , certificat de înmatriculare, cerere de despăgubire pentru persoane fizice, , autorizaţie de reparaţii, planşe foto,  raportul nr.2620 din 27.10.2015 de verificare constatare şi avizare tehnică de daună, anexa nr.1 calculaţie deviz de reparaţii pt. auto Opel cu nr.BH-3059-….,  cerere de despăgubire pentru persoane fizice.

Cu ocazia regularizării cererii de chemare în judecată, în temeiul dispoz. art.201 alin.1  C.p.c. prin rezoluţia din data de 28.04.2016 instanţa a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată împreună cu înscrisurile anexate pârâtului, punându-i-se  în vedere obligaţia de a  depune întâmpinare, sub sancţiunea prev. de lege,  în termen de 25 de zile de la comunicare,  în condiţiile art.165 C.p.c.

Întrucât, pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul mai sus menţionat , la data expirării acestuia s-a fixat termen de judecată  în data de 16.06.2016 pentru când s-a dispus citarea părţilor, reclamantei punându-i.-se în vedere să facă dovada achitării despăgubirilor băneşti către persoanele prejudiciate.

În data de 06.06.2016 reclamanta Asociaţia Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii F.P.V.S. a formulat precizări, arătând că, a achitat despăgubiri persoanelor îndreptăţite  în baza prevederilor art.49, pct.1, lit.d din Ordinul Preşedintelui Comisiei de Supraveghere al Asigurărilor nr.14/2011 „La stabilirea despăgubirilor pe baza convenţiei dintre asiguraţi,  persoanele păgubite şi asiguratorii RCA, în cazul  vătămării corporale sau al decesului unor persoane, se au în vedere următoarele: f) daune morale: in conformitate cu legislaţia si jurisprudenta din România;"

Conform prevederilor art.6 din Normele puse in aplicare prin Ordinul Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, cuantumul despăgubirilor cuvenite părţilor vătămate se va stabili „în strictă conformitate cu prevederile Normelor privind aplicarea legii în domeniul  asigurărilor  obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, în vigoare în România la data producerii accidentului, cu menţiunea că. după plata despăgubirilor. Fondul va avea un drept de regres împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului.

La aprecierea cuantumului despăgubirilor pentru daune morale s-a acordat importanţă doar caracterului compensatoriu al acestor daune si nu celui punitiv. Astfel, după cum se cunoaşte  în dreptul continental, despăgubirile acordate pentru daune morale vizează alinarea suferinţei şi nu producerea satisfacţiei prin sancţionarea pe latură civilă a persoanei responsabile pentru producerea prejudiciului. O astfel de abordare nici nu ar avea efect în sistemul asigurărilor obligatorii pentru răspundere civilă, eventualele sancţiuni punitive fiind îndreptate împotriva întregii mase a asiguraţilor şi nicidecum împotriva persoanei responsabile.

Potrivit art. 49 pct. 1 lit. d) din Ordinul Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, act normativ aplicabil prezentei speţe,  "La stabilirea despăgubirilor în cazul vătămării corporale ... unor persoane, se au în vedere |...|" daune morale: în conformitate cu legislaţia şi jurisprudența din România".;

In urma centralizării deciziilor judecătoreşti şi a prelucrării statistice au fost obţinute următoarele rezultate:400 lei cu recuperarea integrală a funcţionalităţii şi 519 lei cu infirmitate post traumatică.

Sumele anterior menţionate exprimă media aritmetică a despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale pentru respectivele categorii de suferinţe morale. Totodată, mai trebuie reţinut că despăgubirile vizează pe întreg toate tipurile de prejudicii morale suferite la o intensitate medie prezumată.

Astfel, pentru 60 zile de îngrijiri medicale suferite de G.I. s-a acordat suma de 24.000 lei, 60 zile de îngrijiri medicale X 400 lei - 24.000 lei.

Pârâtul M.I.F. din prezenta cauză, ca urmare a producerii accidentului din 10.09.2015 este cercetat în baza art.196 C.p. şi art.398 C.p. în cadrul dosarului penal nr. 11960/08.08.2016  aflat  la IPJ Dolj – serviciul rutier, fiind înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în data de 16.09.2015.

Reclamanta a solicitat judecarea cauzei şi în lipsa, conform art. 223 C.pcv.

 S-a depus la dosar  adresa nr.8964/P/2015 din data de 17 august 2016 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.

Examinând actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

În data de 10.09.2015 pârâtul M.I.F. conducând un autovehicul  marca Mitsubishi Pajero ,  proprietatea numitului S.I.L., cu nr. de înmatriculare DJ .13…..pe DN 55 KM,. 29 + 900 m. în afara loc. Rojişte jud. Dolj, din direcţia Rojişte către Craiova,  în jurul orei 10,30, fără permis de conducere, nu s-a asigurat corespunzător la efectuarea virajului stânga pentru a intra în incinta  Plaza Lache , determinând astfel ca autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare BH.3059…. condus de numitul N.T. să pătrundă pe  sensul opus de mers pentru a evita impactul , intrând în coliziune cu autoturismul marca  Opel Astra condus de numitul G.I. Laurenţiu, având nr. de înmatriculare DJ.86….. pe direcţia Rojişte – Craiova.

S-a reţinut în adresa emisă de IPJ Dolj – serv. rutier (f.46 dosar) că, după producerea accidentului conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare DJ.13….. a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie.

De asemenea, în urma accidentului a rezultat vătămarea numitei G.A.M. în vârstă de 21 ani, din loc. R….., pasageră  în autoturismul  DJ.86 ….,. Vătămarea numitului I.G. în vârstă de 63 ani din loc R…, pasager în autoturismul cu nr. de înmatriculare BH.3059….., precum şi avarierea autoturismelor.

S-a constatat totodată că, în producerii accidentului autoturismul condus de pârâtul M.I.F. nu era asigurat pentru cazurile de răspundere civilă, pentru pagube produse prin accidente de circulaţie.

S-a întocmit un dosar penal înregistrat în Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova sub nr.8964/P/2015, pârâtul M.I.F. fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă faptă prev. şi ped. de art.196 alin.2, 3 şi 4 C.p., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu  posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 alin.1 C.p. şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei , de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie prev. şi ped. de art.338 alin.1 C.p.

Întrucât s-a constatat că, persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia în acel moment de o poliţă de asigurare RCA valabilă , persoanele prejudiciate G.I. , N.T. şi G.I. au solicitat despăgubiri  de la Fondul de Protecţia Victimelor Străzii conform art.7 alin.1 din Normele privind Constituirea, Administrarea şi Utilizarea FPVS conform cererilor anexate la  dosarul cauzei.

Persoana vătămată G.I. în vârstă de 63 ani a dovedit cu certificatul medico legal bnr.1757/A2 eliberat în data de 24.09.2015 de IML Craiova  faptul că a necesitat un număr de 55-65 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor în condiţiile unui accident rutier.

Totodată, cuantumul prejudiciului produs, urmare a evenimentului rutier din data de 10.09.2012 s-a stabilit prin întocmirea de către Societatea AML Tehnic Expert SRL a unui raport de verificare tehnică de daună nr.2620 din 27.10.2015 .

Astfel, având în vedere vătămările corporale suferite de  numitul G.I. şi avariile produse autovehiculelor cu nr. de înmatriculare BH.3059…. şi DJ.86….. , cauzate de un vehicul neasigurat, partea păgubită are dreptul să fie despăgubită de Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, urmând ca în conformitate cu  prevederile legale în vigoare la data producerii accidentului (Legea nr.32/2000 şi Ordinul Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1 din 2008, după plata despăgubirilor FPVS să formuleze o acţiune în regres împotriva vinovatului de producerea accidentului).

S-a stabilit şi achitat în favoarea persoanei vătămate G.I. suma de 24.000 lei, în favoarea numitului N.T. suma de 3929,41 lei şi în favoarea numitului G.I. suma de 5469,19 lei cu titlu de despăgubiri, conform Ordinelor de plată  efectuate de reclamantă prin BCR anexate la prezentul dosar.

În consecinţă, instanţa urmează să admită în parte acţiunea formulată de reclamant şi să-l oblige pe pârâtul M.I.F. la  plata sumei de 33.398,60 lei către reclamantă, reprezentând despăgubiri către persoanele vătămate şi la plata  dobânzii legale ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti până la plata efectivă a sumei datorate.

Instanţa va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata dobânzilor calculate de la stabilirea  cuantumului despăgubirilor până la data introducerii acţiunii, precum şi a altor cheltuieli  solicitate, (c/v prestaţiei Societăţii AML Tehnic SRL  şi cheltuieli de judecată) întrucât  nu s-a făcut dovada  acestor sume pretinse de  reclamantă .

Pe de altă parte,  nu poate fi reţinută o culpă în sarcina pârâtului, câtă vreme nu a fost înştiinţat în momentul stabilirii  despăgubirilor cuvenite persoanelor vătămate.

Postat 30.09.2016

Domenii speta

Spete similare