Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului la data de 13 04 2016 şi înregistrată sub nr. 746/237/2016, reclamanta SC TF SRL prin administrator a JA a solicitat evacuarea din imobilul situat în sat Păltinoasa, com. Păltinoasa, jud. Suceava a pârâţilor SC RI SRL şi JG.
Instanţa a reţinut că anterior promovării cererii in justiţie, reclamantul trebuie să notifice prin executor judecătoresc pe ocupantul fără drept al imobilului asupra intenţiei de evacuare, astfel încât acesta din urmă să aibă posibilitatea de a-l elibera. Din cuprinsul notificării reiese că pârâta a fost informată cu privire la solicitarea reclamantei de a părăsi imobilul proprietate a reclamantei dar această notificare nu a fost efectuată prin executor judecătoresc. Nu rezultă din această notificare că pârâtei i s-a pus în vedere să elibereze imobilul pe care îl ocupă fără nici un drept, în termen de 5 zile de la comunicarea notificării, ci în termen de 3 zile.
În concluzie instanţa reţine că pârâta nu a fost notificată legal cu privire la evacuare nefiind respectate dispoziţiile procedurii speciale de evacuare pentru a-i putea fi opusă procedura specială de evacuare prevăzută de Codul de procedură civilă, motiv pentru care instanţa urmează a respinge ca neîntemeiată cererea de evacuare formulată de reclamantă.
Tribunalul Călărași
Anulare act administrativ Lg. 9/1998
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Tribunalul Argeș
anulare act constatare nulitate absolută şi parţială a contractului de vânzare-cumpărare; rectificare carte fuinciară; pretenţii
Judecătoria Botoșani
Plangere Legea7/1996 - radiere sechestru asigurator
Curtea de Apel Ploiești
Contestaţie cu privire la măsura asiguratorie luată în cursul urmăririi penale de către procuror. Sechestru asigurator cu privire la un imobil. Natura juridică.