Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului la data de 13 04 2016 şi înregistrată sub nr. 746/237/2016, reclamanta SC TF SRL prin administrator a JA a solicitat evacuarea din imobilul situat în sat Păltinoasa, com. Păltinoasa, jud. Suceava a pârâţilor SC RI SRL şi JG.
Instanţa a reţinut că anterior promovării cererii in justiţie, reclamantul trebuie să notifice prin executor judecătoresc pe ocupantul fără drept al imobilului asupra intenţiei de evacuare, astfel încât acesta din urmă să aibă posibilitatea de a-l elibera. Din cuprinsul notificării reiese că pârâta a fost informată cu privire la solicitarea reclamantei de a părăsi imobilul proprietate a reclamantei dar această notificare nu a fost efectuată prin executor judecătoresc. Nu rezultă din această notificare că pârâtei i s-a pus în vedere să elibereze imobilul pe care îl ocupă fără nici un drept, în termen de 5 zile de la comunicarea notificării, ci în termen de 3 zile.
În concluzie instanţa reţine că pârâta nu a fost notificată legal cu privire la evacuare nefiind respectate dispoziţiile procedurii speciale de evacuare pentru a-i putea fi opusă procedura specială de evacuare prevăzută de Codul de procedură civilă, motiv pentru care instanţa urmează a respinge ca neîntemeiată cererea de evacuare formulată de reclamantă.
Curtea de Apel Brașov
Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adăugată - cota zero, la exportul de bunuri, transportul şi prestările de servicii legate direct de exportul bunurilor - condiţii de aplicare.
Tribunalul Dâmbovița
Accesiune imobiliară. Înţelesul noţiunii „accesiunea se produce de plin drept”.
Judecătoria Bălcești
Fara titlu
Curtea de Apel Timișoara
Despăgubiri solicitate în baza Legii nr. 221/2009. Incidenţa Deciziei nr. 6/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Curtea de Apel Galați
Bun imobil preluat abuziv. Reaua credinţă a posesorului. Fructe civile. Restituire. Prescripţia dreptului material la acţiune. Calitate procesuală pasivă a Statului Român.