Talharie

SENTINŢA PENALĂ NR.62/ 29.01.2010

TÂLHĂRIE

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti nr../P/2009 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului JNC, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie, prev.de art.211 alin.1, alin.2 lit.c Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

În fapt s-a reţinut că la data de 01.11.2009, pe aleea din faţa blocului 6 din Calea Giuleşti nr.109, inculpatul JNC i-a smuls de la gât părţii vătămate TD un lănţişor din aur, după care a fugit, fiind urmărit de martorul NCV. Inculpatul s-a ascuns sub o maşină şi la insistenţele martorului i-a dat acestuia bunul sustras, fiind găsit în acelaşi loc de organele de poliţie, anunţate de martora TRŞE, prezentă alături de mama sa, partea vătămată, la momentul săvârşirii infracţiunii.

 La data de 19.09.2009, inculpatul a smuls din mâna părţii vătămate GAA, pe digul Lacului Morii o husă de telefon în care se aflau două telefoane mobile, după care a fugit spre Piaţa Crângaşi, valoarea prejudiciului fiind estimată la 500 lei.

La data de 06.10.2009, inculpatul i-a pus una din mâini la gât şi i-a  smuls de la gât părţii vătămate CIV, pe aleea dintre blocurile 23 şi 25 de pe Bd. Constructorilor, un lănţişor din aur, după care a fugit spre B-dul Constructorilor, valoarea prejudiciului fiind estimată la  850 lei.

Pe parcursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea şi declaraţiile părţii vătămate TD, declaraţiile martorilor TRŞE, NNV, declaraţiile inculpatului, procese-verbale de constatare a infracţiunii flagrante, de cercetare la faţa locului şi planşe foto, de recunoaştere din grup de către partea vătămată şi martora TR, plângerea şi declaraţiile părţii vătămate GAA, declaraţiile martorilor IM, AG, BI declaraţiile inculpatului, procesul verbal de redare, procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto, proces-verbal de recunoaştere din grup de către partea vătămată şi martora IM, plângerea şi declaraţiile părţii vătămate CIV, declaraţiile martorei TRF, declaraţiile inculpatului, procese-verbale de cercetare la faţa locului şi planşe foto, de recunoaştere din grup de către partea vătămată, de recunoaştere de pe planşe foto de către martora ŢRF, contract de amanet nr…../07.10.2009, proces-verbal de reconstituire, planşă foto.

Pe parcursul cercetării judecătoreşti, instanţa a ascultat inculpatul, părţile vătămate TD, GAA şi CIV, martorii TRŞE, NNV, IM, BI, TRF, ce au dat declaraţii şi pe parcursul urmăririi penale.

La termenul de judecată din 29.01.2010, faţă de probatoriul administrat în cauză, instanţa a dispus, în baza art. 329 alin. 3 Cod proc. pen., renunţarea la audierea martorului AG, ce a dat declaraţii pe parcursul urmăririi penale, apreciind că audierea acestuia nu mai este utilă soluţionării cauzei, faţă de restul probatoriului administrat în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public şi părţile vătămate arată că nu solicită administrarea de probe noi în cauză.

Inculpatul a solicitat şi instanţa a încuviinţat administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, fiind ataşată la dosar adeverinţa medicală nr. 130, din care rezultă că doamna BMR, despre care inculpatul a susţinut că este concubina sa este gravidă în luna a VII a.

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

l. La data de 1.11.2009,  în jurul orei 15,00, inculpatul JNC i-a sustras prin smulgere părţii vătămate TD lanţul de aur pe care îl avea la gât, după care a fugit, fiind urmărit de martorul NNV şi, la scurt timp, imobilizat de către organele de poliţie.

Astfel, la data de 01.11.2009, lucrătorii din cadrul secţiei 20 Poliţie Bucureşti, au fost sesizaţi de partea vătămată TD că, la aceeaşi dată, în jurul orei 15:00, în timp ce se afla împreună cu fiica sa TM pe aleea din faţa blocului în care locuieşte în Bucureşti, str.Calea Giuleşti nr.109, bl.6, sc.C, o persoană necunoscută de sex masculin i-a smuls de la gât lănţişorul din aur, după care a fugit spre str.Zboina Neagră, valoare prejudiciului fiind estimată la 1000 de lei.

Din procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante rezultă că, la data de 01.11.2009, în jurul orei 15:15, lucrătorii de poliţie, aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu, s-au deplasat, în urma dirijării de către ofiţerul de serviciu pe str. Simion Mehedinţi nr.8, în spatele blocului 96, unde au observat lângă o centrală termică un tânăr care a fost imobilizat cu faţa spre carosabil, de către două persoane de sex masculin, alături de aceştia aflându-se încă două persoane de sex feminin care declarau că persoana imobilizată era autorul unei tâlhării. Cu această ocazie s-a stabilit că autorul se numeşte JNC, partea vătămată TD, iar celelalte persoane: TŞ E-fiica părţii vătămate, TF-soţul părţii vătămate  şi NNV-prietenul fiicei părţii vătămate.

Din plângerea şi declaraţiile părţii vătămate date atât pe parcursul urmăririi penale cât şi pe parcursul cercetării judecătoreşti, rezultă că la data mai sus menţionată aceasta se afla împreună cu fiica sa în faţa blocului unde domiciliază, unde au fost lăsate de către prietenul fiicei sale, NNV, care le-a condus cu autoturismul acestuia. În momentul în care partea vătămată a încercat să intre în bloc, un individ necunoscut de aproximativ 23 de ani, 1,70-1,75 m înălţime, a ieşit din scara acestuia şi i-a smuls de la gât un lănţişor din aur de aproximativ 50-55 cm lungime, de care era ataşată o cruciuliţă din aur de aproximativ 10 gr, după care a luat-o la fugă spre str.Zboina Neagră.

Atât partea vătămată cât şi fiica acesteia au început să ţipe, moment în care prietenul fiicei sale, aflat în autoturismul parcat în faţa blocului a plecat în urmărirea individului respectiv. Ulterior, partea vătămată a primit un telefon de la martorul NN, în urma căruia a aflat că individul în cauză a fost imobilizat şi se află pe str.Simion Mehedinţi nr.8.  Partea vătămată, împreună cu soţul ei, TF, care, între timp, coborâse şi el, şi cu fiica acestora au mers la locul indicat, ocazie cu care au ajuns la o centrală termică din apropierea str.Mehedinţi, unde a observat că lănţişorul care i-a fost sustras a fost recuperat de prietenul fiicei sale, iar cel care i l-a smuls se afla ascuns sub un autoturism marca Dacia de culoare roşie.

În cauză, s-a procedat şi la recunoaşterea făptuitorului din grup de către partea vătămată, aceasta recunoscând fără ezitare pe cel care i-a smuls de la gât lănţişorul din aur în persoana inculpatului JNC. Declaraţia părţii vătămate se coroborează cu declaraţiile martorilor TRŞE şi NNV

Fiind audiată, atât pe parcursul urmăririi penale cât şi pe parcursul cercetării judecătoreşti, martora TR a declarat că, la data şi în împrejurările menţionate, în timp ce mama sa mergea către intrarea blocului în care locuiau şi care se află la aproximativ 10 m de locul în care se afla maşina prietenului ei, care aştepta în maşină, din scara blocului a ieşit un tânăr, care i-a smuls mamei sale lănţişorul de la gât, fugind apoi pe lângă ea. Aflată la aprox.2 metri de locul incidentului, martora a cerut ajutorul prietenului ei, iar mama sa a început să ţipe. Văzând acestea, prietenul ei, NNVa plecat în urmărirea inculpatului, iar după câteva minute martora a fost apelată de acesta, anunţând-o că a reuşit să-l prindă pe cel în cauză şi să recupereze lănţişorul, explicându-i totodată unde se află. Cu ocazia recunoaşterii din grup, martora l-a indicat, fără ezitare, pe inculpat, ca fiind cel care la data de 01.11.2009 a sustras de la gâtul mamei sale un lănţişor din aur.

Din declaraţiile martorului NNC rezultă că acesta, la data de 01.11.2009 le-a condus pe prietena sa şi pe mama acesteia la domiciliul lor din Calea Giuleşti nr.109, bl.6, sc.1. După ce acestea au coborât, el a rămas în maşină în aşteptarea prietenei sale, moment în care a auzit ţipete din partea celor două femei şi a văzut apoi cum, dinspre aleea blocului fugea un tânăr. Acesta a alergat după el, iar când a ajuns în dreptul unui punct termic, a observat că individul s-a ascuns sub un autoturism  Dacia. În continuare, martorul a precizat că i-a cerut inculpatului lănţişorul, iar acesta l-a aruncat de sub maşină spre el. Martorul a luat lănţişorul, apoi l-a imobilizat pe inculpat, între timp făcându-şi apariţia şi prietena sa, însoţită de mama şi tatăl acesteia. După cele două l-au recunoscut pe tânărul imobilizat ca fiind cel care a smuls lănţişorul, au sunat la poliţie, la faţa locului deplasându-se două echipaje de poliţie.

Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, arătând că s-a hotărât instantaneu să-i sustragă lănţişorul de la gâtul părţii vătămate, întrucât concubina sa este gravidă, nu are serviciu şi nu aveau bani pentru plata chiriei.

2. La data de 21.09.2008, inculpatul JNC i-a sustras părţii vătămate  GAA, prin smulgere, două telefoane mobile, după care a fugit spre Piaţa Crângaşi.

La data de 21.09.2008, lucrătorii Secţiei 20 Poliţie au fost sesizaţi de partea vătămată GAA cu privire la faptul că, la data de 19.09.2009, în jurul orelor 12:50, în timp ce se afla pe digul Lacului Morii, împreună cu prietena sa IM, o persoană necunoscută de sex masculină i-a smuls din mână o husă de telefon în care se aflau două telefoane mobile, după care a fugit spre Piaţa Crângaşi, valoarea prejudiciului fiind estimată la 500 lei.

Din plângerea şi declaraţiile părţii vătămate a rezultat că, la data de 19.09.2009, în timp ce se plimba pe digul Lacului Morii, împreună cu prietena sa, IM, a observat cum o persoană de sex bărbătesc, care se afla lângă o bicicletă neagră se uita spre ele. Continuând plimbarea, după aproximativ 150 m, a simţit că este urmărită, moment în care s-a întors şi l-a observat pe acel tânăr care, apropiindu-se, a tras de husa telefonului pe care aceasta o ţine în mână în care avea două telefoane mobile, unul marca Sony Ericsson şi celălalt marca LG. Întrucât husa respectivă era prinsă de mâna părţii vătămate cu un şnur, aceasta precizează că inculpatul a tras de mai multe ori de aceasta, târând-o aproximativ 4-5 m fără să cadă, lăsându-i însă, ca urmare a acestei acţiuni, un semn la mâna dreaptă. În cele din urmă, individul a reuşit să sustragă husa în care se aflau cele două telefoane, iar apoi a fugit spre Piaţa Crângaşi, folosindu-se de bicicleta lângă care stătea anterior. Partea vătămată menţionează că a cerut ajutorul unor pescari din apropiere, însă fără rezultat, iar în încercarea de sa se opune acţiunii de sustragere, i s-a rupt tocul de la sandală.

La data de 04.11.2009, fiind invitată la secţia de poliţie, partea vătămată a procedat la recunoaşterea dintr-un grup de 4 persoane a celui care i-a sustras în împrejurările descrise mai sus husa cu cele două telefoane. Cu această ocazie, aceasta l-a recunoscut pe inculpatul JNC drept autorul infracţiunii. De asemenea, partea vătămată l-a indicat pe inculpat ca fiind persoana care i-a sustras bunurile cu ocazia audierii pe parcursul cercetării judecătoreşti.

În cauză s-a procedat şi la audierea martorei IM, declaraţia acesteia coroborându-se în întregime cu cea a părţii vătămate. Astfel, aceasta a relatat că, la data şi în circumstanţele de loc sus-amintite, în timp ce se plimba cu partea vătămată pe digul Lacului Morii, o persoană necunoscută de sex masculin a început să tragă de husa în care se aflau telefoanele prietenei sale. Atât martora cât şi partea vătămată au început să ţipe şi să strige după ajutor, în timp ce bărbatul respectiv continua să tragă de husa telefonului, târând-o pe prietena sa, fără ca aceasta să cadă. În cele din urmă, inculpatul a reuşit să smulgă husa părţii vătămate în care se aflau două telefoane mobile, după care a fugit spre P-ţa Crângaşi.

Procedând la recunoaşterea autorului infracţiunii de pe planşe foto, martora a aflat că acesta se numeşte JNC. Ulterior, la data de 4.11.2009, s-a procedat şi la recunoaşterea dintr-un grup de 4 persoane a celui care i-a sustras în împrejurările descrise mai sus părţii vătămate husa cu cele două telefoane mobile, ocazie cu care aceasta l-a indicat fără ezitare pe inculpatul JNC.

Cu ocazia audierii părţii vătămate, aceasta şi-a dat consimţământul pentru interceptarea celor două telefoane care i-au fost sustrase.

Procedându-se la localizarea, interceptarea şi înregistrarea convorbirilor telefonice purtate prin intermediul celor două telefoane, s-a stabilit că în telefonul cu seria IMEI 354912014807406, aparţinând părţii vătămate GAA s-a introdus la data de 19.09.2009, orele 12:50 cartela SIM cu nr………… şi este folosit de o persoană de sex bărbătesc care se recomanda a fi N. În urma investigaţiilor efectuate de organele de poliţie, s-a stabilit că numitul N locuieşte cu chirie la adresa Int.Tarafului nr.28, sector 6 şi că numele acestuia este JNC. De asemenea, s- mai stabilit că locuinţa la care locuieşte inculpatul aparţine numitului BI, Fiind audiat în calitate de martor, acesta din urmă a declarat că îl cunoaşte pe inculpat de mai mulţi ani, întrucât acesta şi familia lui locuieşte în gazdă la el la adresa din Int.Tarafului nr.28, sector 6 şi că, întrucât nu avea bani pentru a achita energia electrică consumată, a acceptat de la inculpat un telefon marca LG 202 în contul acestei datorii, pe care l-a folosit în interes personal. Martorul a mai precizat că nu cunoştea faptul că bunul provine din săvârşirea unei infracţiuni, fiind de acord să procedeze la restituirea acestuia.

În cauză a fost ascultat, în calitate de martor, şi numitul AG, căruia inculpatul i-a vândut celălalt telefon marca Sony Ericsson pentru suma de 100 de lei. Martorul a precizat că în cursul lunii august a contractat o lucrare în domeniul construcţiilor, la care a l-a luat şi pe inculpatul JNC ca muncitor. După aproximativ două săptămâni, inculpatul a venit la lucru şi l-a întrebat dacă doreşte să cumpere un telefon contra sumei de 100 lei. Fiind de acord, martorul declară că i-a dat inculpatului suma cerută şi a luat telefonul, oferindu-l fiului acestuia, care l-a distrus.

Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, arătând că în luna septembrie a anului 2009, fără a mai reţine exact data, a plecat de la domiciliu cu bicicleta în zona cartierului Crângaşi, pentru a face rost de bani. Deplasându-se spre cartierul Militari pe digul lacului Morii, a observat două tinere care se plimbau, iar în momentul în care a trecut pe lângă acestea, i-a atras atenţia una dintre ele, întrucât ţinea în mână o husă cu două telefoane mobile. Le-a lăsat să se îndepărteze, după care a lăsat bicicleta jos şi a mers pe jos după acestea. În momentul în care a ajuns în spatele acestora, a prins de husa tinerei respective şi a tras de aceasta, încercând să o smulgă. Întrucât partea vătămată nu a dat drumul husei, inculpatul a tras mai tare, reuşind în final să rupă şnurul husei şi să intre în posesia acesteia. Ulterior şi-a luat bicicleta şi a fugit spre domiciliu, unde a aruncat cele două cartele SIM ale celor două telefoane sustrase, unul marca LG, celălalt Sony Ericsson. Inculpatul mai precizează că după aproximativ o oră şi jumătate a introdus în telefonul marca LG cartela sa SIM cu nr.0722775251, pe care l-a păstrat aproximativ 2 săptămâni, după care i l-a dat gazdei sale Buică Ilie în contul chiriei. În privinţa telefonului mobil marca Sony Ericsson, inculpatul menţionează că l-a vândut numitului G.

Situaţia de fapt expusă mai sus se probează cu următoarele mijloace de probă: plângerea şi declaraţiile părţii vătămate GAA declaraţiile martorilor IM, AG, BI, declaraţiile inculpatului, procesul verbal de redare, procesul verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto, proces-verbal de recunoaştere din grup de către partea vătămată şi martora IM.

 3. La data de 06.10.2008, lucrătorii Secţiei 20 Poliţie au fost sesizaţi de partea vătămată CIV cu privire la faptul că la aceeaşi dată, în jurul orelor 17:50, în timp ce se deplasa de la domiciliu spre Liceul Marin Preda, o persoană necunoscută de sex masculin, i-a pus una din mâini la gât, iar cu cealaltă mâna i-a smuls lănţişorul din aur de la gât, după care a fugit spre B-dul Constructorilor, valoarea prejudiciului fiind estimată la 850 lei.

Din plângerea şi declaraţiile părţii vătămate Constantin Ionica Veronica a rezultat că la data şi în circumstanţele menţionate, pe aleea din spatele blocurilor 25 şi 27, un individ necunoscut i-a pus una din mâini la gât, iar cu cealaltă mână i-a smuls lănţişorul din aur pe care-l purta la gât, după care a fugit spre bd.Constructorilor.

Partea vătămată a sesizat telefonic serviciul 112, fiind anunţate organele de poliţie, care s-au deplasat la locul săvârşirii faptei. În cadrul cercetării efectuate de către organele de poliţie la faţa locului au fost efectuate fotografii judiciare cu privire la locul unde a fost săvârşită fapta.

Întrucât a reţinut semnalmentele persoanei în cauză, fiind chemată la data de 04.11.2009 la sediul organelor de poliţie, partea vătămată a recunoscut dintr-un grup format din patru persoane, fără ezitare, pe cel care la data de 06.10.2009 si-a smuls lănţişorul de la gât. Cu această ocazie, a aflat că respectivul se numeşte JNC

Inculpatul recunoaşte săvârşirea faptei, din declaraţia acestuia rezultând că, la data de 06.10.2009, s-a hotărât să deposedeze o eventuală victimă de anumite bunuri pentru a face rost de bani, întrucât nu avea cu ce plăti chiria pe luna septembrie.

În acest scop, în timp ce se afla pe bd.Constructorilor, în dreptul blocului 25, inculpatului i-a atras atenţia o persoană de sex feminin de aproximativ 30-35 de ani, ce se deplasa dinspre Crângaşi către Liceul Marin Preda, care purta la gât un lănţişor din aur. Punând în executare rezoluţia infracţională, când a ajuns în dreptul acesteia, inculpatul i-a smuls femeii respective lănţişorul de la gât, fugind apoi spre Calea Crângaşi, spre podul Grant. Ulterior, inculpatul a găsit o casă de amanet, unde a predat lănţişorul sustras contra sumei de 320 lei, contractul de amanet încheindu-l pe numele său. Inculpatul a condus organele de poliţie la locul unde a deposedat-o pe partea vătămată de lănţişorul din aur precum şi la casa de amanet, Business Impex IFN, unde a amanetat lănţişorul, în ceea ce  priveşte locul săvârşirii faptei constatându-se că este vorba de acelaşi loc indicat şi de către partea vătămată. În continuarea cercetărilor, organele de poliţie au luat legătura cu martora TRF bijutier la casa de amanet, care a pus la dispoziţie contractul de amanet nr.19857/07.10.2009, încheiat cu numitul JNC, având ca obiect amanetarea de către inculpat a unui lănţişor din aur, de damă, cu defecte, din aur de 14K şi în greutate de 8,4 g contra sumei de 330 lei, coroborându-se cu declaraţia părţii vătămate, în care arăta că lanţul sustras era din aur, de aprox,.8,5 g, model şerpuit. Cu aceeaşi ocazie, martorei TRF i-au fost prezentate de către organele de poliţie 5 fotografii aparţinând unor persoane de sex masculin, împrejurare în care aceasta a recunoscut pe cel care la data de 07.10.2009 a depus lănţişorul în cauză la casa de amanet în persoana inculpatului. Aceasta a mai precizat că aceeaşi persoană a mai venit cu acelaşi lănţişor pentru a-l amaneta şi la data de 06.10.2009, însă acesta a fost refuzat. În ceea ce priveşte lănţişorul amanetat, martora arată că acesta nu se mai află în posesia casei de amanet.

Situaţia de fapt descrisă mai sus se coroborează cu următoarele mijloace de probă: plângerea şi declaraţiile părţii vătămate CIV, declaraţiile martorei TRF, declaraţiile inculpatului, procese-verbale de cercetare la faţa locului şi planşe foto, de recunoaştere din grup de către partea vătămată, de recunoaştere de pe planşe foto de către martora TRF contract de amanet nr.19852/07.10.2009, proces-verbal de reconstituire, planşă foto.

Partea vătămată CIV a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Faptele inculpatului JNC, care, la data de 01.11.2009, pe aleea din faţa blocului 6 din Calea Giuleşti nr.109, a smuls de la gâtul părţii vătămate TD un lănţişor din aur; la data de 19.09.2009 a smuls din mâna părţii vătămate GAA, pe digul Lacului Morii o husă de telefon în care se aflau două telefoane mobile, iar la data de 06.10.2009, a smuls de la gâtul părţii vătămate CIV, pe aleea dintre blocurile 23 şi 25 de pe Bd. Constructorilor, un lănţişor din aur de la gâtul acesteia, întrunesc elementele constitutive a trei infracţiuni de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

Domenii speta

Spete similare