Rezoluţiune

Constata ca sub nr.8432/306/2008,s-a înregistrat actiunea civila formulata de reclamantul B. I. senior,împotriva pârâtilor B. I. si S. F.,solicitând:

- sa se dispuna rezolutiunea contractului de întretinere încheiat la data de 02.11.2000,autentificat sub nr.2157/2000 de catre Notarul Public Dan Valerica,contract prin care reclamantul a transmis pârâtilor dreptul de nuda proprietate asupra întregilor imobile terenuri arabile fânete si intravilan în suprafata de 4 ha si 6923 m.p.,situate pe teritoriul satului Mohu,com.Selimbar,dobândite prin mostenire în baza certificatului de mostenitor nr.21/2000,dupa mama sa B. A.,care a dobândit aceste terenuri prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza legii 18/1991 conform titlului de proprietate nr.1039/5/99;

- sa  fie obligata pârâta S. F. la restituirea originalelor  titlului de proprietate nr.1039/5/91 conform certificatului de mostenitor 21/2000;

- sa se dispuna radierea din C.F. a dreptului de proprietate al pârâtilor,în cazul în care acesta a fost înscris în C.F.ca urmare a rezolutiunii contractului de întretinere,întrucât originalele pe care se fac mentiunile de înscriere în C.F.,se afla  la pârâta,neavând cunostinta daca dreptul de proprietate al pârâsilor a fost înscris în C.F;

Cu cheltuieli de judecata.

In motivare, a aratat ca a încheiat cu pârâtii contractul de întretinere mentionat în petitul actiunii. De la data perfectarii contractului pârâtii au intrat în posesia terenurilor dar în  ultima perioada acestia au refuzat sa mai presteze  întretinere fiind nevoit sa se descurce singur.

Pârâtul B.I.junior a fost de acord cu admiterea actiunii.

Pârâta S. F. s-a opus admiterii actiunii.

Din actele dosarului,instanta a retinut:

Prin contractul de întretinere autentificat sub nr.2157/2000 de Biroul Notarului Public Dan Valerica reclamantul  a transmis pârâtilor terenuri în suprafata de 4 ha si 6923 m.p.  situate în extravilanul si intravilanul localitatii Mohu.In schimbul acestora  pârâtii trebuiau sa presteze întretinere.

Din interogatoriul pârâtilor si din depozitiile martorilor:S. N.,V. A.,V. I. si S.M.,instanta a ajuns la concluzia ca ambii pârâtii si-au îndeplinit obligatiile  pâna la data  de 1.08.2008 când în urma unor neîntelegeri S.  F.  a parasit domiciliul comun si s-a  mutat la o alta  adresa. De atunci nu a mai trecut pe la reclamant. Ulterior pârâtii au divortat,iar pârâtul B. I. junior a continuat sa locuiasca cu reclamantul. Acesta nu are nevoi speciale si ca atare nu necesita o îngrijire speciala. Martorii au aratat foarte clar ca fiul lui a prestat întretinerea în mod corespunzator.

Actiunea este neîntemeiata. Atât timp cât numai un debitor a efectuat prestatia  acest fapt îl libereaza si pe celalalt  fata de creditor,întrucât obligatia este solidara.

Fata de acestea,în baza art.969 si 1039 C.civil,instanta va respinge actiunea.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

Pentru aceste motive,

IN NUMLE LEGII

H O T A R A S T E

Respinge actiunea civila formulata de reclamantul B. I..,împotriva pârâtilor B.I.. si S. F.

Fara cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica,azi;:4 decembrie 2009.

Domenii speta

Spete similare