Prejudicii, daune

Prin actiunea comerciala înregistrata la 20.01.2009 reclamanta SC ... ... SRL  solicitat în contradictoriu cu pârâtii SC ... LEASING IFN Sibiu si SC ... ASIG SA, obligarea pârâtilor la plata sumei de 52.277,40 lei actualizata în functie de indicele de inflatie pâna la data platii efective, suma ce reprezinta cuantumul indemnizatiei de asigurare conform prevederilor contractului de leasing financiar 3147/20.05.2005 ce are ca obiect auto marca VW seria sasiu ... si a contractului de asigurare ... (12.447 euro indemnizatia de asigurare x 4,2 lei curs leu/euro la data de 08.01.2009), cu cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru, onorarii avocati, cheltuieli de legalizare, cheltuieli de deplasare si orice alte cheltuieli asimilate cheltuielilor de judecata.

În motivarea actiunii s-au aratat urmatoarele, în principal:

-la data de 20.05.2005 s-a încheiat contractul de leasing financiar 3147 între reclamanta în calitate de utilizator si pârâta SC ... LEASING IFN SA în calitate de finantator având ca obiect finantarea achizitionarii  unui autoturism si transmiterea catre utilizator a dreptului de folosinta si posesie asupra acestuia.

-Potrivit art. 8 finantatorul s-a obligat sa asigure bunul pe cheltuiala utilizatorului, contracte RCA si CASCO

-Conditiile de asigurare nu au fost aduse la cunostinta utilizatorului nici la data perfectarii contractului de asigurare si niciodata pe parcursul derulari contractului de leasing financiar

-La data de 13.12.2007 orele 20,30-22,30 autovehiculul care face obiectul contractului de asigurare a fost furat din fata Hotelului Diana din Sofia Bulgaria, data la care au si fost anuntate autoritatile bulgare în vederea eliberarii documentelor necesare si a prinderii faptuitorului

-La data de 15.12.2007 reclamanta încunostinteaza finantatorul  despre producerea riscului asigurat -  furtul autovehiculului

-Finantatorul  comunica la data de 19.12.2007 cu adresa 13.145 ca utilizatorul trebuie sa înstiinteze sucursala ... ASIG în calitate de asigurator facultativ, în vederea avizarii daunei si la aceeasi data este încunostintata si societatea de asigurare CASCO

-Nici la acest moment finantatorul nu aduce la cunostinta utilizatorului conditiile de asigurarea facultativa dar nici nu avizeaza asiguratorul despre producerea riscului asigurat, asa cum avea obligatia conform conditiilor contractuale – avizarea si depunerea celuilalt rând de chei în termen de 48 de ore de la producerea daunei, manifestând o stare totala de pasivitate si neglijenta

-Finantatorul continua sa factureze ratele de leasing si ...le de asigurare desi nu mai exista obiectul asigurarii

-Asiguratorul încunostinteaza la data de 06.10.2008 cu adresa 45.870 ca nu se acorda despagubirile  deoarece nu a fost avizata  în termen de 48 de ore de la data producerii evenimentului si nici nu au fost depuse tot în acest interval cartea de identitate si cel de-al doilea rând de chei în original. Aceste acte se aflau la finantator.

-Natura riscului asigurat nu impune încunostintare în termen de 48 ore, în acest caz fiind vorba de o dauna totala care nu impunea stabilirea dinamicii accidentului si complementaritatea avariilor.

-Reclamanta a achitat în continuarea ratele de leasing si cele de asigurare, precum si valoarea reziduala la scadenta.

În drept, s-au invocat dispozitiile art. 112 cod de procedura civila, contractul de leasing financiar 3147/20.05.2005, art. 25 Legea 136/1995 cu modificarile si completarile ulterioare iar în probatiune s-au depus: contractul de leasing financiar 3147/20.05.2005, convocarea la consiliere, contractul de asigurare facultativa ..., hotarârea procuraturii Republicii Bulgaria din 26.03.2008, dovada emisa de Directia Regionala de Politie Sofia privind înregistrarea reclamatiei privind furtul auto VW PASSAT precum si data la care aceasta reclamatie a fost înregistrata, adresa 2044/15.12.2007, adresa 13145/19.12.2007, refuzul de plata a despagubirii – adresa 45870/06.10.2008, notificarea societatii de leasing privind plata accizelor si a  valorii reziduale, OP 710/01.04.2008, 590/01.04.2008, 304 si 322/10.03.2008, 860/06.05.2008.

La cererea instantei, reclamanta a precizat temeiul de drept (fila 166) al actiunii: contractul de leasing 3147/20.05.2005 art. 6,8.2,8.4, contractul de asigurare facultativa .../20.05.2005, OG 51/1997 cu modificarile si completarile ulterioare art. 2, 9, 12, Legea 136/1995 cu modificarile si completarile ulterioare, art. 9 si 24.

Actiunea a fost timbrata 2292,75 lei si timbru judiciar de 5 lei .

Pârâta SC ... LEASING IFN SA  a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea actiunii ca nelegala si neîntemeiata. În esenta, pârâta a aratat ca reclamanta nu si-a îndeplinit  obligatiile contractuale si este în culpa, conform art. 9, pct. 9.12 care prevad ca în caz de eveniment rutier, furt sau distrugere trebuie sa se adreseze celui mai apropiat post de politie pentru întocmirea procesului verbal de constatare si sa anunte în scris locatorul pentru luarea în evidenta a daunelor în termen de 24 ore. S-a mai aratat ca, prin nerespectarea termenului de 24 ore societatea nu a putut aviza  în termen de 48 ore asiguratorul despre producerea riscului asigurat si nu a putut depune în acelasi termen al doilea rând de chei, precum si faptul ca termenele sunt prevazute pe verso politei de asigurare CASCO, primita de utilizator odata cu predarea autovehiculului  din 24.05.2005.

Pârâta a aratat ca reclamanta si-a asumat contractual riscul pierderii sau avarierii bunului din cauze fortuite si continuarea platii ratelor  pâna la achitarea integrala a valorii contractului de leasing.

În probatiune s-au depus: contractul de leasing financiar 3147/20.05.2005, proces verbal de predare primire nr. 1059/24.05.2005, adresa 2044.1/15.12.2007 emisa de ... ..., polita de asigurare CASCO nr. .../20.05.2005.

Pârâta SC ... ASIG SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii  ca netemeinica si nelegala.

S-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului fata de societatea de asigurare, având în vedere ca raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezulta din raportul de drept material dedus judecatii.

S-a aratat ca pârâta nu datoreaza nimic reclamantei, raportul de asigurare fiind încheiat cu finantatorul.

Prin precizarea depusa la dosar la 21.04.2009, pârâta a mai aratat ca asiguratul sau nu a încunostintat riscul asigurat în termen de 48 ore de la producerea acestuia si nu a depus cartea de identitate a autovehiculului si al doilea rând de chei, desi trebuia sa o faca, având în vedere dispozitiile art. 969 cod civil . În ceea ce priveste suma de 42.277,4 lei, pârâtul arata ca este nejustificata deoarece polita de asigurare a fost încheiata cu o franciza de 20% în caz de furt.

În probatiune s-au depus: adresa 45870/06.10.2008, împuternicire pentru A G, solicitare completare dosar dauna (1738/03.03.2008), copie polita de asigurare seria AAA nr. ..., avizare dauna auto 13145/19.12.2007.

Dupa precizarea temeiurilor de drept ale actiunii, pârâta a depus alte precizari prin care a aratat ca reclamanta nu se poate subroga în drepturile izvorâte din contractul de asigurare încheiat de catre asigurat, întrucât  asigurarea nu este un drept accesoriul transferului proprietatii iar subrogarea nu poate fi decât conventionala sau legala, ipoteze despre care nu este vorba în speta.

În cauza s-au mai depus concluzii si înscrisuri.

Din întreg probatoriul cauzei instanta retine urmatoarele:

La data de 20.05.2005 s-a încheiat contractul de leasing financiar 3147 între reclamanta SC ... ... SRL în calitate de utilizator si pârâta SC ... LEASING IFN SA în calitate de finantator având ca obiect finantarea autoturismului marca VW seria sasiu ... si transmiterea catre utilizator a dreptului de folosinta si posesie asupra acestuia.

Autoturismul a fost furat în data de 13.12.2007 orele 20,30-22, din fata Hotelului Diana din Sofia Bulgaria. Autoritatile bulgare au fost anuntate si Procuratura Regionala Sofia hotaraste în 26.03.2008 încetarea urmaririi penale împotriva unui autor necunoscut(fila 25).

Instanta retine ca necontestata sustinerea reclamantei ca a depus plângere la politia Sofia în termen de 24 ore de la producerea furtului.

Potrivit art. 8 contract de leasing finantatorul s-a obligat sa asigure bunul pe cheltuiala utilizatorului, contracte RCA si CASCO. Polita de asigurare CASCO seria AAA nr. ... încheiata cu SC ... ASIG SA Sibiu  face dovada îndeplinirii obligatiei asumate de finantator.

La data de 24.05.2005, odata cu predarea autoturismului utilizatorului, s-au predat si: cheia, polita RCA în original si polita CASCO în copie, dovada fiind procesul verbal de predare primire de la filele 62-64.

Copia politei CASCO (fila 66) dovedeste faptul ca pe verso sunt înscrise conditiile  generale pentru asigurarea  facultativa a autovehiculului pentru avarii si furt, în consecinta, sustinerea reclamantei ca nu a avut cunostinta de aceste conditii, va fi înlaturata.

Potrivit acestora, art. 1.2 lit. p” în cazul furtului, SC ... ASIG SA nu acorda despagubiri daca, în caz de furt total, nu a depus reclamatie la organul de politie împreuna cu un set de chei originale, în termen de 24 ore de la producerea evenimentului, respectiv nu a depus la SC ... ASIG SA avizarea daunei împreuna cu celalalt rând de chei originale, în termen de 48 ore de la producerea evenimentului.”

La data de 17.12.2007 a fost încunostintat în scris finantatorul despre furtul autoturismului (fila 65). Cu privire la sustinerea ca finantatorul a fost înstiintat la data de 15.12.2007, instanta constata urmatoarele:

Din dovezile faxurilor trimise de utilizator acestuia, rezulta ca a fost trimis un fax la SC ... LEASING IFN SA în data de 17.12.2007 orele 18,10 iar în data de 14.12.2007 au fost trimise doua faxuri catre SC ... ASIG SA la orele 9,11 si la 9,20. S-au purtat convorbiri telefonice de catre utilizator cu SC ... ASIG SA  în data de 14.12.2007 orele 9,20-9,24 si cu SC ... LEASING IFN SA în 18.12.2007 orele: 9,03-10,40-10,47.

În conditiile în care reclamanta recunoaste si sustine ca are mai multe raporturi juridice cu finantatorul si în lipsa unor dovezi concludente – dovada confirmarii de transmisie a faxului -, instanta nu poate retine fara urma de îndoiala afirmatia reclamantei ca a încunostintat finantatorul în scris, despre evenimentul asigurat, anterior datei de 17.12.2007. Este lipsit de relevanta faptul ca adresa 2044 este datata de reclamanta la 15.12.2007 atâta timp cât data de intrare a acesteia la SC ... LEASING IFN SA este 17.12.2007. De altfel, si dovezile corespondentei telefon-fax trimise acestei societati vizeaza data de 17.12.2007.

În consecinta, sustinerea ca finantatorul a fost încunostintat la 15.12.2007 nu va fi retinuta de instanta.

La data de 19.12.2007 cu adresa 13.145 finantatorul raspunde utilizatorului si indica acestuia ca trebuie sa înstiinteze sucursala ... ASIG în calitate de asigurator facultativ, în vederea avizarii daunei . Sustinerea reclamantei ca la aceeasi data a fost avizata dauna societatii de asigurare nu este probata.

 Societatea de asigurare este avizata cu producerea evenimentului asigurat abia la data de 19.01.2008 de catre asigurat – finantatorul SC ... LEASING IFN SA.

La data de 24.01.2008 sunt predate asiguratorului certificatul de înmatriculare în original si al doilea rând de chei ale autoturismului (fila 103).

La data de 06.10.2008 cu adresa 45.870 asiguratorul înstiinteaza ca nu se acorda despagubiri pentru riscul asigurat deoarece nu a fost avizata  în termen de 48 de ore de la data producerii evenimentului si nici nu au fost depuse tot în acest interval cartea de identitate si cel de-al doilea rând de chei în original.

Reclamanta a achitat ratele de leasing si cele de asigurare, precum si valoarea reziduala, devenind proprietarul autoturismului la finalul contractului de leasing si, în aceasta calitate, a formulat prezenta actiune.

Procedura prealabila a concilierii directe a fost îndeplinita în conditii legale prevazute de art 720 indice 1 si urmatoarele cod de procedura civila. Litigiul nu a putut fi solutionat amiabil.

Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei în actiunea îndreptata împotriva societatii de asigurare, instanta constata ca reclamanta nu are calitatea de asigurat si nici de beneficiar înscris în polita  iar împrejurarea ca în calitate de utilizator a achitat ...le de asigurare, nu este în masura sa dea nastere în favoarea acestuia a dreptului de a obtine despagubirea în baza politei de asigurare.

Împrejurarea ca reclamanta a devenit proprietarul bunului si în acest fel s-ar subroga în drepturile asiguratului SC ... Leasing IFN SA nu poate fi retinuta, apararile pârâtilor cu privire la acest fapt fiind întemeiate. Subrogarea poate fi conventionala sau legala, potrivit art. 1106 cod civil. În speta nu a intervenit o subrogare conventionala, nu sunt îndeplinite conditiile art. 1108 cod civil privind subrogarea de drept iar Legea 136/1995 nu instituie o subrogare legala în acest sens.

Dispozitiile din Legea 136/1995 invocate ca temei al cererii reclamantei vizeaza dispozitiile generale ale contractului de asigurare si obligatiile principale ale partilor.

„ART. 9

Prin contractul de asigurare, contractantul asigurarii sau asiguratul se obliga sa plateasca o prima asiguratorului, iar acesta se obliga ca, la producerea riscului asigurat, sa plateasca asiguratului, beneficiarului asigurarii sau tertului pagubit despagubirea ori suma asigurata, denumita în continuare indemnizatie, rezultata din contractul de asigurare încheiat în conditiile prezentei legi, în limitele si la termenele convenite.

ART. 24

În asigurarea de bunuri, asiguratorul se obliga ca la producerea riscului asigurat sa plateasca asiguratului, beneficiarului desemnat al asigurarii sau altor persoane în drept o despagubire”

Pentru a cere aplicabilitate acestor dispozitii reclamanta trebuia sa aiba calitatea de asigurat sau de beneficiar al asigurarii.

Pentru considerentele aratate mai înainte, instanta apreciaza exceptia invocata întemeiata si o va admite

Cu privire la raportul juridic încheiat între reclamanta si pârâta SC ... LEASING IFN SA instanta subliniaza ca legea partilor dupa care se judeca acest litigiu, în conformitate cu dispozitiile art. 969 cod civil, este contractul valabil încheiat între parti.

Raportat la acesta instanta constata ca reclamanta nu si-a îndeplinit obligatia contractuala de a încunostinta utilizatorul despre furtul autoturismului în termen de 24 ore asa cum se prevede expres în art. 9.12.

Înstiintarea finantatorului în scris dupa 4 zile a facut imposibila îndeplinirea obligatiei finantatorului de a aviza dauna societatii de asigurare în termen de 48 ore, fapt ce a dus la respingerea cererii de despagubire. Întârzierea reclamantei nu este justificata, nici chiar prin faptul ca furtul s-a produs în Bulgaria-Sofia având în vedere ca, potrivit sustinerilor proprii, a purtat conversatii la telefon cu SC ... ASIG SA din Bucuresti (a se vedea fila 158) a doua zi dupa savârsirea furtului la orele 9, deci dupa aproximativ 10 ore de la eveniment. Astfel, întârzierea în îndeplinirea obligatiei contractuale asumate de reclamanta îi este direct imputabila, fara nici o justificare.

Fiind un termen asumat de reclamanta prin contract, aceasta nu poate aduce argumente privind ineficienta acestuia în cazul producerii furtului astfel încât instanta sa înlature în totalitate dispozitia contractuala.

Instanta constata ca neîndeplinirii obligatiei finantatorului de a aviza dauna în 48 ore cu depunerea cartii de identitate si a celui de-al doilea rând de chei în original i se alatura neîndeplinirea obligatiei utilizatorului de a depune, odata cu reclamatia la politie, a primului rând de chei ale autoturismului furat. În lipsa unor dovezi contrare, primul rând de chei se afla si în prezent la reclamanta, desi trebuiau depuse la politie în momentul depunerii plângerii.

Pe de alta parte, potrivit art. 9.21 contract, reclamanta si-a asumat  pe întreaga perioada a contractului totalitatea obligatiilor care decurg din folosirea  bunului direct sau prin prepusii sai inclusiv riscul pierderii sau avarierii bunului utilizat din cauze fortuite si continuarea platilor cu titlu de rata de leasing pâna la achitarea integrala a valorii contractului de leasing. În aceste conditii, platile facute de reclamanta dupa data de 13.12.2007, sunt în deplina concordanta cu obligatiile asumate de aceasta prin contractul încheiat si restituirea sumelor achitate nu are nici un temei.

Niciuna din dispozitiile legale invocate ca temei al actiunii nu confera reclamantei dreptul la pretentiile solicitate. Actiunea nu este una din cele vizate de dispozitiile art. 12 OG 51/1997 („ În temeiul contractului de leasing, locatarul/utilizatorul are urmatoarele drepturi:

a) de actiune directa asupra furnizorului, în cazul reclamatiilor privind livrarea, calitatea, asistenta tehnica, service-ul necesar în perioada de garantie si postgarantie, locatorul/finantatorul fiind exonerat de orice raspundere;

b) de a exercita actiunile posesorii fata de terti.”)

În concluzie, pentru considerentele aratate, având în vedere ca despagubirea pentru furtul autoturismului nu a fost acordata societatii de leasing în calitate de asigurat fiind incidenta cauza de excludere expres stipulata în art. 1.2 lit. p., cererea reclamantei de a i se plati valoarea despagubirii si de i se întoarce platile facute în temeiul contractul de leasing nu este întemeiata si va fi respinsa.

Pârâtii nu au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de pârâta SC ... ASIG SA fata de actiunea reclamantei îndreptata împotriva acestui pârât.

Respinge actiunea comerciala formulata de reclamanta SC ... ... SRL cu sediul în Bucuresti, sector 2, b-dul Dimitrie Pompei, nr. 8, et.3, cam 2 în contradictoriu cu pârâtii SC ... LEASING IFN Sibiu, soseaua Alba Iulia, nr. 108 si SC ... ASIG SA cu sediul în Sibiu strada Autogarii, nr. 1.

Definitiva potrivit art 377 al.1 c.p.civ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii, conform art. 299 cu art. 282 indice 1 C.pr.civ.

Domenii speta

Spete similare