Contracte economice

Constata ca prin actiunea înregistrata sub nr. 1.208/306/2008 la Judecatoria Sibiu reclamanta S.C. Q a chemat  în judecata pe pârâta S.C.E. solicitând instantei ca prin hotarârea ce se va pronunta sa fie obligat pârâtul la plata sumei de 6.254,51 lei calculata astfel: suma de 4.670,29 lei – chirie lunara neachitata, pentru iulie, august, septembrie, octombrie si noiembrie conform facturilor emise de subscrisa; 284,78 lei contravaloarea curselor suplimentare neincluse în contractul de prestari servicii; 1.299,43 lei penalitati de 1% pe zi de întârziere, si 720 lei  onorariu avocat, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea actiunii s-a aratat, în esenta, ca reclamanta  a încheiat cu pârâta contractul de prestari servicii autogara înregistrat sub nr. x din 27 decembrie 2006.

Ca urmare a încheierii contractului, pârâtul avea obligatia de a achita întocmai  si la termen sumele de plata calculate în functie de intrarile pe peronul autogarii, pe baza tabelului program.

Pârâtul desi notificat nu si-a onorat obligatiile de plata catre reclamanta, astfel încât, în prezent creanta este certa, lichida si exigibila.

În drept s-au invocat dispozitiile art.270 ind.3, art. 379 C.p.c, art. 1073 C.civ., art. 1088 C.civ., art. 43 C.com.

Pârâta desi legal citata nu si-a trimis reprezentant în instanta pentru a-si formula apararea.

Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea stare de fapt:

Reclamanta a încheiat cu pârâta un contract de prestari servicii autogara înregistrat sub nr. x din 27 decembrie 2006, având ca obiect efectuarea de catre prestator a serviciilor specifice în cadrul autogarii.

Desi pârâtul avea obligatia, stabilita prin contract, de a achita, la termen, sumele de plata calculate în functie de intrarile pe peronul autogarii, pe baza curselor suplimentare efectuate de transportator, acesta nu si-a onorat obligatiile contractuale, acumulând un debit de 6.254,45 lei (din care 4.670,29 – chirie lunara neachitata, 284,78 lei contravaloarea curselor suplimentare neincluse în contractul de prestari servicii, 1.299,43 lei penalitati de 1 % pe zi de întârziere si 720 lei onorariu avocat pentru redactarea notificarii).

Reclamanta în baza art. 720 ind. 1 C.p.c. a invitat la conciliere societatea pârâta dar fara rezultat.

Procedura concilierii directe, obligatorie si prealabila introducerii cererilor si proceselor în materie comerciala, evaluabile în bai, vizeaza conservarea relatiilor comerciale solutionarea cu prioritate  a litigiilor pe cale amiabila, astfel încât sesizarea instantei de judecata sa fie facuta numai atunci când exista certitudinea ca solutionarea pretentiilor si eventualelor divergente nu este  posibila decât prin interventia acestora.

Conform art. 969 si 970 Cod civil  art. 1073 Cod civil, „conventiile legal facute au putere de lege între partile contractante si trebuie executate cu buna credinta iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligatiei si în caz contrar are  dreptul la dezdaunare”.

Cum pârâta nu si-a îndeplinit pâna în prezent obligatiile de plata catre reclamanta, aceasta având o creanta certa, lichida si exigibila actiunea se priveste a fi întemeiata urmând a fi admisa asa cum a fost formulata.

În drept sunt aplicabile dispozitiile art. 1073, 1088 Cod civil, art. 969, 970 Cod civil, art. 720 ind.1 C.p.c, art. 43 C.com.

În baza art. 274 C.p.c. pârâta va fi obligata si la plata sumei de 1.656,50 lei cheltuieli de judecata.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

 Admite actiunea formulata de reclamanta  x  în contradictoriu cu  pârâta si în consecinta :

Obliga pârâta la plata sumei de 4944,07 lei cu titlu de pretentii si 1299,43 lei cu titlu de penalitati.

Obliga pârâta la plata sumei de 1656,50 lei cheltuieli de judecata.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 5 mai 2008.

Domenii speta

Spete similare