Pretentii izvorâte din raporturi juridice de asigurare. Obligatia societatii de asigurare de a achita în termenul de 20 de zile de la data înregistrarii cererii, a sumelor solicitate de catre asiguratorul casco al persoanei pagubite, în masura în ...

Pretentii izvorâte din raporturi juridice de asigurare.

Obligatia societatii de asigurare  de a achita în termenul de 20 de zile de la data înregistrarii cererii, a sumelor solicitate de catre asiguratorul CASCO al persoanei pagubite, în masura în care nu sunt contestate.  Consecinta nerespectarii termenului.

Prin actiunea înregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 1728/310/2007 reclamanta S.C. A. T. A. S.A. Ploiesti a chemat în judecata pârâta S.C. O. S.A. Bucuresti solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 45439,68 lei, reprezentând reactualizarea legala cu 0,1% pe zi de întârziere pentru perioada 02.05.2006 - 21.08.2007, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea actiunii s-a aratat ca la data de 17.03.2005 a avut loc un accident de circulatie în care au fost implicate autotractorul marca Volvo cu nr. de înmatriculare ... condus de numitul M. C. si autotractorul cu nr. de înmatriculare ... apartinând S.C. X. P. S.R.L.  Prin procesul verbal seria A.U. nr. 3609934 s-a stabilit vinovatia în sarcina conducatorului auto M. C. si au fost constatate avariile produse autotractorului cu nr. de înmatriculare....

La data producerii accidentului acest autotractor era asigurat pentru avarii la societatea reclamanta, care a achitat suma de 95461,52 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 9878548/07.04.2005. Reclamanta subrogându-se în drepturile asiguratului sau a solicitat pârâtei , care era societatea la care era asigurat pentru raspundere civila autocamionul condus de catre M. C., prin procedura concilierii directe achitarea contravalorii despagubirii. Pârâta a achitat suma de 95461,5 lei la data de 21.08.2007.

În dovedirea actiunii formulate reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care sub aspectul fondului cauzei s-a solicitat respingerea actiunii formulate ca ramasa fara obiect deoarece nu au fost depuse documente esentiale în original , absolut necesare pentru efectuarea platii, respectiv facturile fiscale, ordinele de plata si procesul verbal de constatare a contraventiei. Aceasta obligatie revenea reclamatei în procedura de solutionare pe cale amiabila a regreselor administrative între societatile de asigurare, iar neîndeplinirea ei au pus societatea pârâta în imposibilitatea de achita sumele pretinse.

Analizând  actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea stare de fapt:

La data de 17.03.2005, în localitatea Azuga a avut loc un accident de circulatie în care au fost implicate doua autocamioane, asa cum acest lucru rezulta din procesul verbal de constatare a contraventiei seria AU nr. 3609934/17.03.2005 (fila 21 din dosarul 1728/310/2007). Vinovat de producerea accidentului a fost intervenientul fortat M. C. care a încalcat prevederile art. 158 lit. b si c din HG 85/2003.

În urma accidentului, autotractorul cu nr. de înmatriculare ... a suferit avarii în valoare totala de 95461,52 lei, asa cum acest lucru rezulta din factura fiscala nr. 9878548/07.04.2005 emisa de SC. Volvo România S.R.L.(fila 12 dosar 1728/310/2007). Aceasta suma a fost achitata de catre reclamanta la data de 20.04.2005, asa cum rezulta din analiza extrasului de cont nr. 71/20.04.2005 (fila 9-10).

Întrucât autocamionul condus de catre persoana vinovata de producerea accidentului era asigurat RCA la pârâta, între cele doua societati de asigurare s-a purtat o corespondenta în temeiul Normelor RCA si a Legii 136/1995, procedura care a fost initiata la data de 22.02.2006 de catre reclamanta (fila 7) si s-a finalizat la data de 21.08.2007, când pârâta a achitat suma pretinsa de reclamanta (fila 5).

Fata de aceasta stare de fapt, instanta apreciaza ca în drept actiunea formulata este întemeiata pentru urmatoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 "În limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si de raspundere civila, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.". De asemenea, art. 45 alin. 2 lit. a si alin. 3 din Normele RCA, aprobate prin ORDIN nr. 3.108 din 10 decembrie 2004 emis de  Comisia De Supraveghere a Asigurarilor , în vigoare la acea data, dispune : "Prevederile alin. (1) se aplica si în cazul în care în drepturile persoanei pagubite s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor <LLNK 11995 136 10 202  22 30>art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel:

a) daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 20 de zile calendaristice", "Fata de termenele prevazute mai sus, asiguratorul RCA va reactualiza cuantumul despagubirii cu o cota procentuala de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea platilor.".

Aplicând textele legale mentionate la speta de fata, instanta constata ca reclamanta a dobândit calitatea legala necesara pentru a solicita pârâtei plata sumei de 95461,52 lei, ca urmare a faptului ca în temeiul politie de asigurare a achitat contravaloarea daunelor produse în urma accidentului de circulatie provocat de catre conducatorul autocamionului asigurat RCA la pârâta. În aceste împrejurari, reclamanta, în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea 136/1995 se subroga în toate drepturile asiguratului sau.

În aceasta calitate, reclamanta a solicitat pârâtei la data de 22.02.2006 plata sumelor de bani pe care le-a achitat pentru acoperirea prejudiciului. Desi, avea posibilitatea de a contesta cuantumul sumelor solicitate, pârâta nu a uzat de aceasta posibilitate, dar cu toate acestea nu a procedat la achitarea sumei de bani datorata decât la data de 21.08.2007.

Sustinerea pârâtei în sensul ca nu a efectuat plata în cadrul termenului prevazut de textele legale mentionate anterior deoarece nu a primit toate actele justificative nu poate fi primita de catre instanta. Pe de o parte aceasta sustinere este contrazisa de mentiunile cuprinse în adresa nr. 5288/22.02.2006 emisa de reclamanta (fila 7), din care rezulta ca pârâtei i-au fost puse la dispozitie în original înscrisurile despre care aceasta face vorbire în întâmpinare, iar pe de alta parte este infirmata prin aceea ca pârâta a facut plata cu o întârziere de 476 zile, neputându-se retine existenta unei bune credinte asa cum se sustine.

În aceste conditii apar ca fiind justificate pretentiile reclamatei ca pârâta sa fie obligata la plata penalitatilor de întârziere calculate de la împlinirea a 20 zile de la data convocarii la conciliere si pâna la efectuarea platii despagubirii.

Pentru toate aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 45439,68 lei, penalitati de întârziere calculate pentru perioada 02.05.2006 - 21.08.2007.

În baza art. 274 C.pr.civ. pârâta va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre reclamanta constând în taxe judiciare de timbru si timbre judiciare.

Domenii speta

Spete similare