Tagada paternitatii. Modificari Codul Familiei.

TAGADA PATERNITATII – ACTIUNE ADMISA

NOILE MODIFICARI ALE CODULUI FAMILIEI

Prin actiunea civila înregistrata pe rolul instantei la data de promovata de  reclamantul C.I.I. având ca obiect

actiune  în tagada  paternitatii s-a considerat de instanta ca  este  întemeiata pentru urmatoarele considerente :

În conformitate  cu art. 8 din Conventia Europeana a Dreptului Omului si Legea  nr  288  din 29.10.2007  pentru 

modificarea si completarea Legii nr 4/1953-privind  Codul Familiei. Art.54  din Codul familiei s-a  modificat în sensul

ca  :

- paternitatea  poate  fi tagaduita  daca este  cu neputinta ca  sotul mamei sa fie  tatal copilului.

Actiunea  în tagaduirea  paternitatii poate fi pornita de oricare  dintre  soti, precum si de  catre  copil ;  ea  poate 

fi continuata de mostenitori .

Actiunea se introduce  de  catre  sotul mamei  împotriva  copilului; daca acesta  este decedat actiunea  se  porneste

împotriva mamei sale.

Mama sau copilul  introduce  actiune  împotriva  sotului mamei, daca acesta  este decedat si  actiunea  se  porneste

împotriva  mostenitorilor  lui.

Daca titularul actiunii  este  pus  sub interdictie, actiunea  va putea  fi facuta de tutore.

Mama copilului va fi citata în toate cazurile în care nu formuleaza ea însasi actiune.

 Potrivit  dispozitiilor art.55  din Codul Familiei, astfel cum a fost modificat  prin Legea  nr 288/2007 actiunea  în

tagaduirea paternitatii se  prescrie  în termen de  3  ani  de  la  data  nasterii copilului . Pentru sotul mamei termenul

curge  de la  data  la  care  a  luat  cunostinta de  nasterea  copilului.

Daca actiunea nu a fost introdusa în timpul minoritatii copilului, acesta  o poate porni într-un termen de 3  ani  de  la

data  majoratului sau. Reclamantul poate fi repus în termen în conditiile legii.

 Curtea Constitutionala fiind  sesizata  cu exceptia de  neconstitutionalitate a dispozitiilor cuprinse în art. II din

Legea  nr  288/2007 a  decis prin Decizia nr.755 din 24.06.2008, admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a 

prevederilor  art. II din Legea  nr.  288/2007 pentru  modificarea  si completarea  Legii  nr.4/1953- Codul familiei  si

a  constatat ca  sintagma „  dispozitiile prezentei legi privind  actiunea  în tagaduirea  paternitatii  sunt aplicabile

si în cazul copiilor  nascuti înainte de  intrarea  sa în vigoare, chiar  daca cererea este  în curs  de  judecata

„  este  neconstitutionala.

În consecinta având în vedere  ultimele modificari legislative în domeniu  si  dispozitiile legale  mai sus  mentionate

aplicabile în speta dedusa judecatii  precum  si exceptia d e neconstitutionalitate pronuntata de  Curtea  Constitutionala

mai sus  aratata  si în raport  de probele  administrate în cauza, instanta a apreciat ca prezumtia  legala de paternitate

 instituita prin  art. 53  din Codul Familiei  a fost rasturnata , constatându-se  ca reclamantul si pârâta  au  fost 

casatoriti  de  la data de 18.10.1997 fiind divortati prin sentinta  nr. 2620/04.05.2007 pronuntata în dosar  nr

12125/311/2006  iar copilul minor C. F.  nascut la 23.03.2006 nu a  fost  rezultatul relatiilor de  casatorie al

partilor  ci al pârâtei  cu o alta persoana potrivit certificatului de nastere transcris de autoritatile române sub nr. 1

din 14.02.2008, emis de Primaria San Giovanni Rotondo Italia, în registrul de stare civila al comunei Schitu, judetul Olt.

De  asemenea  instanta în conformitate cu  dispoz. Art. 8  din  Conventia pentru  apararea dreptului omului  si a 

libertatilor fundamentale care  consacra dreptul  la respectarea  vietii private  si de familie în concordanta si cu

jurisprudenta Curtii Europene a  Dreptului Omului  care a  statuat  ca protectia  vietii familiale  presupune si protectia 

juridica a  raporturilor d e familie de  fapt, iar  nu  doar  a celor de drept si în raport de  dispozitiile legale  mai sus

 aratate  aplicabile în speta cu  care reclamantul a  rasturnat prezumtia legala d e paternitate  creând astfel copilului

situatia de  copil din afara  casatoriei, conduce  la concluzia  ca reclamantul nu este  tatal minorului  C. F.  nascut la

23.03.2006 .

Asa fiind instanta a admis actiunea având ca obiect „tagada paternitate” formulata de reclamantul C. I. I. împotriva

pârâtei C.A. si a constat ca este cu neputinta ca reclamantul sa fie tatal minorului C. F. nascut la 23.03.2006, în Italia,

potrivit certificatului de nastere transcris de autoritatile române sub nr. 1 din 14.02.2008, emis de Primaria San Giovanni

Rotondo Italia, în registrul de stare civila al comunei Schitu, judetul Olt. 

Domenii speta

Spete similare