Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Turnu Măgurele, reclamantul C.M.a chemat în judecată pe pârâtul P.I.M., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa, să constate că, la data de 05.08.2008, a vândut pârâtului un autoturism marca „R”, cu preţul de 700 lei.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, la data de 5 august 2008, s-a încheiat între ele, părţile din proces, o convenţie prin care s-a înstrăinat pârâtului un autoturism marca „R” cu preţul de 700 lei, ocazie cu care au încheiat un înscris sub semnătură privată. Tot atunci, pârâtul i-a achitat în integralitate preţul iar ea, reclamanta, în calitate de vânzător, i-a predat acestuia cheile autoturismului.
Reclamanta a mai susţinut că pârâtul a refuzat înscrierea autoturismului pe numele său.
Din probele administrate în cauză, respectiv înscrisul sub semnătură privată intitulat ”act de vânzare-cumpărare”, coroborat cu depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, instanţa a reţinut că, la data de 5 august 2008, reclamanta, în calitate de vânzător, a vândut pârâtului, în calitate de cumpărător autoturismul marca „R”.
Consimţământul părţilor la încheierea convenţiei de vânzare-cumpărare este necesar şi totodată suficient iar încheierea înscrisului constatator nu reprezintă o condiţie de validitate a actului juridic, ci un mijloc de probă.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Contractele pentru vânzarea imobilelor şi contractele pentru închirierea imobilelor sunt acte de natură civilă nu acte de comerţ, chiar dacă sunt făcute în scop de speculă
Curtea de Apel Pitești
Procedura stabilirii şi încadrării in condiţii deosebite de muncă
Tribunalul București
RECURS-CHELTUIELI DE JUDECATA
Judecătoria Bistrița
PRESCRIPŢIA PREVĂZUTĂ DE ART.12 DIN DECRETUL NR.167/1958
Tribunalul Călărași
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Îndeplinirea condiţiilor pentru emiterea somaţiei de plată. Art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007