Contravenţii

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia sub nr. 164/313/2012, petentul  F.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata I.P.J MH, anularea procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 0353201/21.01.2011. în subsidiar a solicitat înlocuirea sancţiunii contravenţionale cu sancţiunea avertismentului.

În motivarea plângerii petentul a susţinut că prin procesul verbal de contravenţie mai sus menţionat a fost sancţionat contravenţional cu amendă în sumă de 630 lei şi suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 90 zile,  reţinându-se în mod neîntemeiat că în data de 21.01.2012, orele 11.19, a condus autoturismul Volkswagen Golf, cu numărul de înmatriculare OT 56 LEX cu viteza de 111 km/h, pe DN 6, pe raza loc. Tîmna.

În realitate viteza de deplasare a autoturismului menţionata în cuprinsul procesului verbal de contravenţie, de 111 km/h, a fost determinată în timp ce autoturismul rula în afara localităţii şi nu în localitate.

 Pe de altă parte procesul verbal de contravenţie este lovit de nulitate, întrucât în cuprinsul acestuia agentul constatator a menţionat că ar fi fost depăşită viteza cu 61 km/h peste limita legală, fără a menţiona limita respectivă.

In cauză intimata I.P.J. Mehedinţi nu a formulat întâmpinare.

 Cu adresa nr.209142/19.03.2012 intimatul a înaintat  documentaţia ce a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 0353201/21.01.2012, respectiv CD-ul cu înregistrarea contravenţiei, buletinul de verificare metrologica a aparatului radar folosit, raportul agentului constatator şi tabelul cu cadrele de poliţie rutieră atestate să utilizeze aparatele radar. 

Petentul a solicitat prin plângere proba  testimonială, fiind audiat martorul S.A.C.

Din actele şi lucrările cauzei, instanţa reţine:

Prin procesul verbal de contravenţie seria CP nr. 0353201/21.01.2012, petentului  F.A. i-a fost aplicată o amendă contravenţională de 630 lei, în baza prevederilor art. 102 al.3 lit. e din OUG nr.195/2002, reţinându-se că în ziua de 21.01.2012, orele 11.19 a condus autoturismul Volkswagen Golf, cu numărul de înmatriculare  OT 56 LEX, pe DN 6 localitatea Tîmna,  cu viteza de 111 km/h.

 În ceea ce priveşte motivul de nulitate a procesului verbal de contravenţie, astfel cum acesta a fost invocat de către petent în cuprinsul plângerii, instanţa constată că nu subzistă, în condiţiile în care agentul constatator a înscris în cuprinsul procesului verbal de contravenţie viteza cu care se deplasa autoturismul pe raza loc. Tîmna, în data de 21.01.2012, orele 11.19, respectiv 111 km/h.

În ceea ce priveşte starea de fapt reţinută în cuprinsul procesului verbal de contravenţie, aceea ca autoturismul condus de petent rula pe raza loc. Tîmna, pe DN 6, în ziua de 21.01.2012, orele 11.19, cu viteza de 111 km/h, aceasta rezultă din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei de către intimată, care pune în evidenţă în mod neechivoc faptul că autoturismul condus de petent rula în momentul depistării vitezei sale de deplasare în localitate şi nu în afara acesteia.

 Planşele foto depuse de către petent la dosarul cauzei-filele 43-46, din care rezultă că autoturismul condus de acesta ar fi fost oprit în trafic înainte de intrarea în localitate şi implicit ca viteza de rulare a autoturismului ar fi fost determinată în timp ce acesta rula în afara localităţii, este apreciată de către instanţă ca nerelevantă, întrucât conţinutul acestora este contrazis de înregistrarea video.

 De asemenea, din aceleaşi motive, instanţa apreciază ca nerelevantă declaraţia martorului S.A.C. potrivit căreia viteza de deplasare a autoturismului condus de către petent ar fi fost determinată în timp ce acesta rula în afara localităţii Tîmna.

Potrivit art. 102 al. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte:depăşirea cu  mai mult de 50 km/h a vitezei maxime de deplasare, admise pe sectorul de drum respectiv, pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă.

Aşadar, petentul a săvârşit contravenţia reţinută în sarcina sa prin procesul verbal de contravenţie.

 În ceea ce priveşte sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 630 lei aplicată de către agentul constatator petentului, instanţa constată că aceasta respecta disp.art.21 alin.3 din OG 2/2001 modif., întrucât a avut în vedere limitele legale şi faptul că anterior petentul a mai săvârşit şi alte contravenţii la regimul siguranţei circulaţiei rutiere.

In consecinţă, plângerea formulată de către petent urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare