.Incidenta dispozitiilor art. 6 alin. 22 din Legea 1/2000 cu privire la diferentele dintre terenul cuprins în actele de proprietate si terenul rezultat prin masuratore.

1.Incidenta  dispozitiilor  art. 6 alin. 22 din Legea 1/2000 cu privire la diferentele dintre terenul cuprins în actele de proprietate si terenul rezultat prin masuratore.

Prin  sentinta civila nr. 4553/2007 a Judecatoriei Târgu-Jiu pronuntata în dosarul nr. 3800/318/2006 a fost admisa plângerea formulata de petentul M. I. si s-a dispus  reconstituirea  dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,53 ha în conformitate  cu  raportul de  expertiza retinându-se  de instanta ca petentul a facut  dovada îndreptatirii sale la  reconstituirea  dreptului de  proprietate.

Prin decizia civila nr. 2377/27.09.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 3800/318/2006 a  fost  admis  recursul declarat de  Directia  Silvica Târgu-Jiu, casata sentinta  si  trimisa cauza spre rejudecare pe considerentul ca instanta  de  fond  a  acordat  mai mult decât a cerut petentul, în conditiile  în care  acesta a formulat cererea de  reconstituire pentru o suprafata de  1,43 ha, iar instanta a dispus reconstituirea  dreptului de proprietate pentru suprafata de  2,53 ha identificata prin raportul de  expertiza.

Instanta de control judiciar a constatat ca instanta de fond nu  a retinut aplicabilitatea  dispozitiilor art. 6 alin. 22 din Legea 1/2000 cu privire la  diferenta dintre  suprafata din actul de  donatie si cea rezultata din masuratori, care s-ar corecta în favoarea fostilor proprietari, operatiune care  este  valabila  nu  cu ocazia  reconstituirii dreptului de proprietate ci doar la  data punerii în posesie, dispozitie  din care  rezulta ca  diferentele  astfel  stabilite nu pot  fi disproportionat  de  mari

Domenii speta

Spete similare