Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)

Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)

Sentinta penala nr. 42/22.01.2009

Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor F.I., S.V., U. I., S.D., L.O., toti pentru savârsirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu exceptia inculpatului L.O., în sarcina caruia a fost pusa doar o singura infractiune de furt calificat, cu aplicarea, de asemenea, a art. 37 lit. b Cod penal pentru inculpatii S.V., U. I. si S.D. si a art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul F.I..

Se retine în actul de sesizare a instantei ca în perioada august 2007-septembrie 2008, inculpatii au sustras diverse bunuri din autoturismele partilor vatamate L.M., V.M.F., T.G., P.G., C.S., G.G., C.A., T.I. si V.D., care se aflau în perioadele respective în vacanta, în zona manastirilor din Tg. Neamt.

Partile vatamate C.A., T.I., V.D., G.G. si T.G. nu s-au constituit parti civile în cauza, prejudiciul suferit de acestia fiind acoperit prin restituire.

Prin declaratiile date în instanta, inculpatii au recunoscut si regretat savârsirea faptelor puse în sarcina lor prin actul de sesizare.

Au fost audiati martorii B.F., L.V. si B.I., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.

Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

La data de xx.08.2007 în jurul orelor 15,30 învinuitii F.I. , L.O. si U. I. s-au deplasat în zona Schitului Daniel Sihastru situat în padurea Secu. Dupa aproximativ 30 minute au observat parcat un autoturism marca Renault Megane breack cu numar de înmatriculare B.XX.XXX, proprietatea lui L.M.. Inculpatul F.I., profitând de faptul ca partea vatamata a plecat de lânga autoturism, cu ajutorul unui corp dur a spart geamul din stânga fata a autoturismului, a deschis portierele si portbagajul,iar din interior cei trei învinuiti au sustras o trusa cu aparate de masura marca BYKGARDNER, un laptop marca HP, documente personale, toate în valoare de 10.000 Euro.

Pe parcursul cercetarilor, o parte din bunuri au fost restituite martorului S.I. deoarece partea vatamata era plecata din tara.

La data de xx.08.2007, în jurul orelor 17,00, partea vatamata C.A. din mun. Brasov, a venit în zona Manastirii Secu. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare BV.XX.XXX lânga cort, unde a ramas sa doarma pe timp de noapte. Inculpatul U. I. s-a deplasat în zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat, fapt pentru care cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras: un televizor auto marca FIRST, un radio auto MP3 marca Eurotec si alte bunuri de uz personal. A ascuns bunurile sustrase în padure. În ziua de 19.09.2008, în timp ce lucratorii de politie patrulau în zona Secu , l-au depistat pe învinuitul U. I. care avea asupra sa o geanta, iar la controlul efectuat a fost gasit radiocasetofonul marca Eurotec, sustras de la partea vatamata C.A. si restituit acestuia.

m

La data de xx.08.2007 în jurul orelor 14,00 partea vatamata V.M.F. din mun. Botosani, împreuna cu mai multi prieteni s-au deplasat în zona Manastirii Secu unde au parcat autoturismul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare BT.XX.XXX si au ramas pe timp de noapte sa doarma în corturi.

Inculpatul S.D. s-a deplasat în zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat si cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un laptop marca Fujitsu Simens, un aparat foto marca Sony, un telefon mobil marca Nokia, un reportofon marca Sony, toate cu accesoriile aferente si bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor laptop-ul a fost recuperat si restituit partii vatamate.

La data de xx.09.2007. în jurul orelor 11,00 partea vatamata T.G. din mun. Tecuci, jud. Galati, a venit în vizita la manastirile de pe Vale Secului. Partea vatamata a parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL 05.UUB la intrarea catre Schitul Daniil Sihastru, inculpatul U. I., vazând autoturismul nesupravegheat, s-a apropiat si cu o cheie potrivita a descuiat capota portbagajului, iar din interior a sustras o geanta în care se aflau mai multe obiecte de îmbracaminte (trening barbatesc de culoare rosie cu dungi albe , tricouri, ciorapi , pijamale) si alte bunuri de igiena si uz personal.

Pe parcursul cercetarilor, lucratorii de politie l-au depistat pe învinuitul U. I. în jud. Iasi, iar asupra sa au fost gasite o parte din bunurile furate din autoturismul partii vatamate T.G..

La data de 23.02.2008, în jurul orelor 17,00 partea vatamata T.I., din mun. Cluj Napoca, a venit la Manastirea Sihastria cu autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare C J.XX.XXX.

Inculpatul U. I., vazând autoturismul nesupravegheat, a spart geamul dreapta fata cu un corp dur, iar din interior a sustras un GPS marca Mio C 720, un telefon marca Nokia, un alimentator pentru masina si alte bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor, GPS-ul a fost recuperat de la martorul L.V. din com. Pipirig jud. Neamt care l-a cumparat de la învinuitul U. I. cu suma de 100 lei.

În ziua de xx.03.2008, inculpatii F.I. si U. I. s-au deplasat în zona Schitului Icoana, cu un scuter, cu intentia de a sparge masini. Ajunsi în zona, au observat autoturismul marca Mercedes, cu numar de înmatriculare SV.XX.XXX lasat nesupravegheat . Cu ajutorul unui corp dur inculpatul U. I. a spart geamul din dreapta spate a autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un telefon marca Nokia 6230 I, un telefon marca LG, o geanta de dama în care afla suma de 1400 lei, card-uri bancare, legitimatii de acces, documente personale, actele de înmatriculare ale autoturismului, toate în valoare de 7700 lei.

Dupa comiterea faptei învinuitul U. I. s-a întâlnit cu F.I., caruia i-a spus ca a spart un autoturism si ce bunuri a sustras din el. Pentru transport i-a dat acestuia telefonul marca LG.

În cursul cercetarilor a fost recuperat de la martorul L.V. telefonul marca Nokia 6230I si restituit partii vatamate. La data xx.07.2008 inculpatul F.I. a indicat locul unde au fost aruncate documentele si card-urile bancare împreuna cu alte bunuri care au fost ridicate si restituite partii vatamate.

Din valoarea totala a prejudiciului cauzat de 7700 lei, au fost recuperate bunuri în valoare de 1500 lei.

La data de xx.05.2008, partea vatamata C.G. a venit la M-rea Sihla si a parcat autoturismul marca Mercedes cu nr. înmatriculare B.xx.xxx în zona. Când s-a întors la autoturism a gasit doua geamuri de pe partea laterala dreapta sparte, iar din interior a constatat ca i-a fost sustrasa o camere video marca Panasonic si cheile de la alte doua autoturisme.

Inculpatii U. I. si F.I., s-au deplasat în zona, cu intentia de sparge bunuri din masini. Cei doi au spart cate un geam de la autoturismul mentionat, iar din interior au sustras o geanta în care se afla o camera video si o legatura cu chei.

Ulterior, inculpatul U. I. i-a dat camera video lui B.I., pentru a o vinde cu suma de 200 lei. Acesta a vândut camera lui L.V., care la rândul sau a vândut camera video unei persoane necunoscute. Din bani încasati învinuitul U. I. i-a dat lui B.I. suma de 20 lei, iar suma de 180 lei i-a împartit în mod egal cu F.I..

În seara zilei de 31.05.2008, în jurul orelor 23,00, partea vatamata V.D. din mun. Iasi a venit în zona Manastirii Secu împreuna cu familia. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare IS . 97. VDM în zona, dupa care s-au culcat în cort. Inculpatii S.V. si U. I. au observat autoturismul parcat în loc izolat si cu ajutorul unei chei potrivite U. I. a deschis portiera, din interior sustragând un rucsac, iar din torpedoul masinii un portofel. Cei doi inculpati s-au deplasat în padure unde au controlat bagajele, ocazie cu care au constatat ca în rucsac se aflau mai multe bunuri de uz personal, suma de 1950 lei si doua telefoane mobile marca Nokia, iar în portofel au gasit suma de 900 lei. Banii si telefoanele au fost împartite în mod egal de cei doi inculpati.

În cursul cercetarilor, telefoane mobile sustrase au fost gasite la B.F. si B.N. si restituite partii vatamate.

În noaptea de 28/29.04.2008, partea vatamata G.G., din Mun. Iasi, a venit în com. Vânatori si a parcat autoturismul marca VW Caravel, cu nr. de înmatriculare IS.xx.xxx în parcarea din aproprierea Manastirii Secu. În dimineata zilei de 29.04.2008, a constatat ca persoane necunoscute i-au spart geamul de la usa laterala, iar din interiorul autoturismului i-a fost sustras un generator electric marca ASIST.

În cursul cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca generatorul a fost cumparat de catre L.I. cu suma de 150 lei de la inculpatul S.D., spunându-i ca bunul provine din furt.

În noaptea de 08/09.08.2008, lucratorii politiei efectuau serviciul de patrulare pentru prevenirea furturilor din autoturisme în zona M-rii Secu, ocazie cu care în jurul orelor 01,55, în zona concasorului de piatra lânga mai multe autoturisme parcate a fost depistat învinuitul S.D. Acesta era ascuns dupa un copac cu diametru de aproximativ 1 m. Asupra învinuitului au fost gasite: o bricheta cu sistem de iluminare tip laser, un bolovan în greutate de aproximativ l Kg si un par de fag în lungime de 83 cm în diametru de 6,5 cm. Fiind audiat în momentul depistarii, inculpatul a declarat ca fiind într-o stare avansata de ebrietate a adormit la radacina copacului, fapt pentru care a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,29 mg/1 alcool pur în aerul expirat. Ulterior, fiind audiat de catre procuror, inculpatul a recunoscut ca se afla în zona cu intentia de a sparge un autoturism, dar a fost depistat de catre politisti si nu a mai comis fapta.

În ceea ce priveste cea de a treia fapta pusa în sarcina inculpatului S.D., instanta retine, asa cum rezulta si din rechizitoriul parchetului, ca acesta se afla la data de 08.09.2008 în zona Manastirii Secu cu intentia de a sustrage bunuri, însa nu a mai sustras, fiind depistat de organele de politie. Asadar, fapta sa constituie tentativa la infractiunea de furt calificat si nu infractiunea de furt în forma consumata, sens în care instanta va dispune schimbarea încadrarii juridice, în baza art. 334 Cod procedura penala.

Instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savârsirea faptelor puse în sarcina lor prin rechizitoriul parchetului.

Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba : plângerile partilor vatamate, procesele verbale de cercetare la fata locului, plansele foto, declaratiile martorilor S.V., L.V., B.F., B.I., L.I., L.V. si B.N., toate coroborate cu declaratiile inculpatilor, atât în faza urmaririi penale, cât si în cursul cercetarii judecatoresti, declaratii prin care acestia au recunoscut faptele comise.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor F.I., U. I., S.V. si S.D., instanta va avea în vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete în care au fost comise, perseverenta infractionala si persoana inculpatilor, care au suferit condamnari multiple pentru fapte similare, dar si pozitia lor procesuala sincera, de regret a faptelor si în raport de aceste criterii se retine c a scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea lor la pedeapsa închisorii în regim de detentie.

Având în vedere aceleasi considerente (pericolul social al faptelor si perseverenta infractionala), în baza art. 61 alin. 1 din Codul penal, instanta va revoca liberarea conditionata pentru restul de 674 zile închisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 1997 zile închisoare, aplicata inculpatului F.I. prin sentinta penala nr. xxx/25.03.2004 a Judecatoriei T., rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicata prin sentinta de fata.

În ceea ce-l priveste pe inculpatul L.O., acesta fiind la prima abatere de la legea penala si recunoscând fapta pusa în sarcina sa, instanta îi va aplica pedeapsa închisorii, orientata spre minimul special prevazut de legea penala, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sens în care inculpatul va fi atentionat asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, care reglementeaza revocarea beneficiului suspendarii conditionate.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata despagubirilor civile catre partile vatamate, astfel cum acestea s-au constituit parti civile în cauza.

În tem. art. 191 Cod procedura civila, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Domenii speta

Spete similare