Furt Calificat

Prin  rechizitoriul  Parchetului  de pe lângă  Judecătoria  Caracal  nr.  2636/P/2015  din data  de  30.12.2015 şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal la data de  05.01.2016, sub nr. de dosarul penal 12/207/2016, inculpatul minor H. C. I. a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru  săvârşirea  a 8 infracţiuni de furt calificat, patru infracţiuni de tentativa de furt calificat, 3  infracţiuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, o infracţiune de furt  în scop de folosinţă şi o infracţiune de tentativă de furt  în scop de folosinţă, prev. şi ped. de: art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, d CP., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. ,art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p. 

În actul de sesizare al instanţei,  s-a reţinut următoarea situaţie de fapt :

1. În noaptea de 14/15.09.2015, inculpatul H. C. I., in vârsta de 15 ani si 3 luni, s-a deplasat împreuna cu fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 11 luni de la domiciliul sau din corn. Farcasele pana in mun. Caracal, unde a hotărât sa sustragă un autoturism. In acest scop a mers in centrul oraşului unde a incercat portierele mai multor maşini pana ce a reuşit sa deschidă portiera neasigurata a autoturismului marca ……., cu nr. de înmatriculare OT-06-……, ce aparţine persoanei vătămate R. V..

Dupa ce a deschis portiera inculpatul s-a urcat pe locul şoferului iar fratele sau pe locul din dreapta fata ,  inculpatul a reuşit sa pornească autoturismul cu o cheie pe care o avea asupra sa si a plecat cu maşina către com. Cezieni, jud. Olt cu intenţia de a merge la bunica sa. Inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice pana in com. Cezieni unde cei doi s-au plimbat cu autoturismul prin comuna dupa care au plecat către com. Osica de Jos. Dupa ce inculpatul a condus autoturismul pe mai multe străzi a intors maşina cu intenţia de a se intoarce in com. Cezieni.

Către ieşirea din comuna,  pe o uliţa săteasca, inculpatul a pierdut controlul volanului, a derapat si s-a rasturnat langa un gard. Inculpatul si celalalt ocupant al autoturismului au reusit  sa iasa din maşina si sa fuga.

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunosc comiterea faptelor.

Prin fapta sa inculpatul H. C. I. a produs un prejudiciu de 5000 suma cu care persoana vătămata R. V. s-a constituit parte civile procesul penal.

În cauză s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă inculpatul H. C. I. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat , conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cp. şi art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

2.În ziua de 17.07.2015, in jurul orei 16,00, inculpatul H. C. I. a pătruns prin escaladarea unei ferestre de la o baie în domiciliul persoanej vătămate D. I., din corn. Cezieni, jud. Olt, de unde a sustras suma de 130 lei, un telefon mobil marca Allwieu Viper, incarcatorul acestuia si o sticla de vin de 750 ml., producând un prejudiciu de 800 lei.

Telefonul mobil a fost vândut de inc. H. C. I. martorului T. I. de unde a fost recuperat si predat pe baza de dovada persoanei vătămate.

La comiterea faptei inc. H. C. I. a fost insotit de fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 9 luni, ale cărui amprente au fost descoperite la fata locului.

In cauză s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de inculpatul H. C. I. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cp. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere, traseul ulterior comiterii faptei si modul de valorificare a bunurilor sustrase.

Întrucât  numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 7 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce priveşte fapta comisa de acesta.

Persoana vătămata D. I. nu s-a constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

3. În noaptea de 07/08.08.2015 inc. H. C. I. impreuna cu suspecţii S. Ş. M., in vârsta de 16 ani si 4 luni, S. M. V., in vârsta de 14 ani si 11 zile si minorul H. C. F., in vârsta de 13 ani si 8 luni, a forţat cu o şurubelniţa geamul de tip termopan de la clădirea Scolii generale Farcasele si au pătruns in interior cu intenţia de a sustrage bunuri. Dupa ce au căutat si răscolit prin mai multe încăperii, fara sa găsească bunuri de valoare pe care sa le sustragă, cei patru au părăsit incinta  scolii pe acelaşi traseu.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Suspecţii S. Ş. M., S. M. V. si minorul H. C. F. au participat la efectuarea unei reconstituiri prilej cu care au prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Întrucât  suspecţii S. Ş. M. si S. M. V. sunt minori, au recunoscut comiterea faptei si au colaborat cu organele de cercetare penala, se va dispune renunţarea la urmărirea penala fata de aceşti;:

Întrucât  numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 8 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce priveşte fapta comisa de acesta.

Reprezentanţii Scolii generale Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

 4.In seara zilei de 29.09.2015, in jurul orei 22,00, inc. H. C. I. si fratele sau H. C. F., in vârsta de 13 ani si 9 luni, au forţat sistemul de inchidere al autoturismului marca …… cu nr. OT-99-….., parcat pe o strada Mihai Eminescu din mun. Caracal, proprietatea numitei Z. P. cu intenţia de al sustrage si a se deplasa in comuna  Cezieni.

 Întrucât nu au reuşit sa pornească autoturismul cei doi au părăsit locul respectiv.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii.

Întrucât numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani si 9 luni, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea c priveşte fapta comisa de acesta.

Persoana vătămata Z. P. nu s-a constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

5. În seara zilei de 08.10.2015, in jurul orei 23,00, inc. H. C. I. si minorul H. C. F., in vârsta de 13 ani 11 luni si 23 zile au  pătruns pe usa neasigurata in autoturismul marca ….. cu nr. OT 1…., proprietatea SC A. A. SRL Caracal, parcat pe str. Mihai Eminescu din mun. Caracal, iar inc. H. C. I. a pornit maşina  cu ajutorul unei chei potrivite  după care  s-au deplasat cu  acest autoturism condus de inculpat, pe raza comunei Cezieni, unde l-au abandonat.

Din interiorul autoturismului sustras au fost prelevate urme papilare cu prilejul cercetării locului faptei iar dupa efectuarea examenului dactiloscopic s-a stabilit ca acestea provin de la inc. H. C. I. si de la minorul H. C. F..

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar cu ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunoscut comiterea faptelor.

Întrucât  numitul H. C. F. avea la data comiterii faptei vârsta de 13 ani, 11 luni si 23 zile, nu poate fi angajata răspunderea sa penala pentru aceasta fapta penala, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei in ceea ce priveşte fapta comisa de acesta.

Reprezentanţii legali ai SC A. A. SRL Caracal nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

6. În noaptea de 20/21.10.2015 inculpatul  H. C. I. a  mers la  magazinul  aparţinând II O. F. din com. Farcasele, jud. Olt, a dislocat doua ţigle de la acoperiş si a pătruns in pod, dupa care a făcut o spărtura in tavanul din rigips si a pătruns in interior.

Din interior inculpatul a luat mai multe bunuri respectiv obiecte de imbracaminte, 113 pachete guma de mestecat „Orbit", pampersi, vin imbuteliat in sticle de 750 ml., 6 cartele „ Cosmote" reincarcabile de diferite valori, un bax de tigari „Viceroy", un bax de tigari marca „Pali Mall", 5 pachete de tigari „Kent", ciocolate, cutii cu bomboane, aparate de ras, deodorante si un felinar cu acumulatori. De pe tejghea inculpatul a sustras suma de 100 lei in monede de 50 de bani. Prejudiciul total cauzat persoanei vătămate a fost de 3000 lei.

Inculpatul a introdus bunurile sustrase intr-un sac de rafie pe care il avea asupra sa si a părăsit locul faptei pe acelaşi traseu dupa care a transportat bunurile sustrase la domiciliul martorului S. M. căruia i-a cerut sa-1 găzduiască in noaptea respectiva.

In ziua de 22.10.2015 a fost efectuata o percheziţie la domiciliul martorului S. M. unde au fost găsite o parte din bunurile sustrase de inculpat.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere, traseul ulterior comiterii faptei si modul de valorificare a bunurilor sustrase.

Reprezentanţii legali ai II O. F. nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

7.  În noaptea de 31.10/01.11.2015, inculpatul  H. C. I.  a forţat  cu o bară metalică uşa de tip termopan  la clădirea  Scolii Generale Hotarani, com. Farcasele, jud. Olt. şi a pătruns  în interior cu intenţia de a sustrage bunuri, negăsind  bunuri de valoare, inculpatul a părăsit incinta  şcolii pe acelaşi traseu.

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, trăsei; anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Reprezentanţii legali ai Scolii generale Hotarani, corn. Farcasele nu s-ad constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

8. În noaptea de 01/02.11.2015, inc. H. C. I., a forţat metalica usa de tip termopan de la clădirea in care funcţionează SC AI SRL din com. Dobrosloveni, jud. Olt. si a pătruns in interior cu intenţia  sustrage-bunuri. Dupa ce a căutat si răscolit prin interior, fara sa  găsească bunuri de valoare pe care sa le sustragă, inculpatul a părăsit incinta farmaciei  acelaşi traseu.

Cu prilejul cercetării la fata locului au fost ridicate fragmente de urme papilare, iar in urma examinării dactiloscopice a acestora prin programul AFIS s-a stabilit ca acestea aparţin inc. H. C. I..

Inc. H. C. I. a recunoscut comiterea faptei iar cu prilejul declaraţiilor a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Reprezentanţii legali ai SC AD F. SRL din com. Dobrosloveni nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

 9. In noaptea de 15/16.11.2015, inc. H. C. I. a escaladat un  gard al magazinului aparţinând SC D. C. SRL din  Farcasele, jud. Olt si a forţat uşa de acces in interior cu ajutorul unei foarfece tăiat metal dupa care a pătruns in interior de unde a luat 11 cartele telefonice de diferite valori, un telefon mobil marca „Sony X Peria" si un telefon marca „Samsung", producând un prejudiciu de 300 lei.

Inculpatul a lăsat cele doua telefoane mobile la locuinţa numitei S. M. V., care le-a predat organelor de cercetare penala. Acestea au fost prezentate persoanei vătămate care le-a recunoscut ca fiind cele ce i-au fost sustrase in noaptea de 15/16.11.2015.

Inculpatul a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul ulterior comiterii faptei.

Reprezentanţii legali ai SC D. C. SRL Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

10. În noaptea de 15/16.11.2015, inc. H. C. I. a forţat  cu o bara metalica usa de acces intr-o magazie ce aparţine Primăriei Com. Farcaşele si a pătruns in interior cu intenţia de a sustrage bunuri. Întrucât inculpatul nu a găsit bunuri de valoare a părăsit incinta magaziei fara sa sustragă vreun bun.

Reprezentanţii legali ai Primăriei com. Farcasele nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale.

11. În noaptea de 16/17.11.2015, inc. H. C. I. a forţat cu o  bara metalica usa de acces in magazinul „L. D. P." din com. Farcasele, jud. Olt, ce aparţine de S.C. G. M. S.R.L. Farcasele si a pătruns in interior de unde a sustras 18 pachete de tigari de diferite mărci, un telefon mobil  marca "Samsung" si suma de 150 lei, producând un prejudiciu total de 325 lei. Dupa ce a luat bunurile arătate mai sus inculpatul a părăsit incinta magazinului prin escaladarea unei ferestre.

Inculpatul  a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul parcurs dupa săvârşirea infracţiunii.

Reprezentanţii legali ai S.C. G. M. S.R.L. Farcasele s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale cu suma de 325 lei.

12. In noaptea de 16/17.11.2015, inc. H. C. I. a escaladat un zid al magazinului ce aparţine IF T. E. din com. Farcasele, jud. Olt, si a pătruns in interior pe o fereastra pe care a fortat-o. Din interior inculpatul a luat suma de 180 lei, un telefon mobil marca „Samsung", struguri  si banane dupa care a părăsit incinta prin acelaşi loc. Pe terasa magazinului inculpatul a forţat cu o bara metalica usa de la un aparat de cafea si a mai sustras suma de 30 lei producând un prejudiciu total de 240 lei.

 Inculpatul a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care a prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiterii faptei, modul de comitere si traseul parcurs dupa săvârşirea infracţiunii.

Pe parcursul urmăririi penale a fost recuperate bunurile sustrase astfel incat reprezentanţii legali ai IF T.E.  nu s-au mai constituit parte civila in procesul penal.

13. În noaptea de 19/20.11.2015 inc. H. C. I. a intrat  pe portiera neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. DJ 37 …. ce aparţine persoanei vătămate Z. I., din com. Dobrosloveni, jud. Olt, autoturism ce era parcat in fata casei. Cu ajutorul cheilor găsite in autoturism inculpatul a pornit maşina dupa care s-a deplasat pe DJ 642 pana pe raza com. Osica de Jos unde a parcat autoturismul in curtea unei case nelocuite.

Inculpatul H. C. I. nu poseda permis de conducere iar cu ocazia audierilor sale de către organele de cercetare penala a recunoscut comiterea faptelor.

Persoana vătămata Z. I. nu s-a constituit parte civila in p penal pe parcursul urmăririi penale.

14. In noaptea de 20/21.11.2015, inc. H. C. I. a forţat fereastra de la in magazinul ce aparţine de SC A. SRL din corn. Osica  de Jos, jud. Olt si a pătruns in interior de unde a sustras suma de 170 lei, 7 pachete de tigari si o doza de energizant, producând un prejudiciu de 250 lei.

Inculpatul a participat la efectuarea unei reconstituiri, prilej cu care prezentat modul de comiterea a infracţiunii, traseul parcurs anterior comiteri faptei, modul de comitere si traseul parcurs dupa săvârşirea infracţiunii.

Reprezentanţii legali ai SC A. SRL din com. Osica de Jos, jud. Olt nu s-au constituit parte civila in procesul penal pe parcursul urmăririi penale. 

Situaţia de fapt mai sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: plângeri şi declaraţii persoane vătămate , procese verbale de cercetare la fata locului si planşe foto, procese verbale de ridicare si predare bunuri, procese verbale de reconstituire si planşe foto, procese verbale de recunoaştere bunuri, procese verbale de percheziţie si planşe foto , fise de recunoaştere dactiloscopica ,declaraţii martori ,declaraţii inculpaţi , alte acte.

Totodată, rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi la cheltuielile judiciare.

De asemenea, se constată că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat şi nici din oficiu nu se impuneau a fi invocate.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. instanţa a constatat prin încheierea de Cameră Preliminară nr. 15 din 02.02.2016,  legalitatea rechizitoriului cu nr. 2636/P/2015  , întrucât au fost respectate dispoziţiile art. 328 C. proc. pen.;  a administrării probelor, respectiv: audierea martorilor s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 C.p.p., iar a inculpatului s-a făcut cu respectarea disp. art. 107 – 110 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv: sesizarea organului de urmărire penală, rezoluţia de dispunere a începerii urmăririi penale a organului de cercetare penală, rezoluţia de confirmare a începerii urmăririi penale de către procurorul de caz, şi referatul organului de cercetare penală cu propunerea de emitere a rechizitoriului, punerii în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a suspectului H. C. I..

Pentru aceste aspecte, instanţa a dispus începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul H. C. I., pentru săvârşirea a 8 infracţiuni de furt calificat, patru infracţiuni de tentativa de furt calificat, 3  infracţiuni de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, o infracţiune de furt  în scop de folosinţă şi o infracţiune de tentativă de furt  în scop de folosinţă, prev. şi ped. de:art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, d CP., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. , art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p.,art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p.,art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.

În cauză a fost fixat ca prim termen de  judecata data de 17.02.2016.

În şedinţa nepublică din data de 17.02.2016, au fost audiate persoanele vătămate R. V., D. I., Z. I.,  T. A. în calitate de director al Şcolii generale Gimnaziale Fărcaşele, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar .

Persoana vătămată R. V. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 3600 lei, prezentand prejudiciu material, pentru care a depus în dovedire trei facturi fiscale, reprezentand costurile reparaţiei autoturismului ce a fost spart de catre inculpat.

Persoana vătămata D. I. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 800 lei, prezentand prejudiciu material, ca urmare a săvârşirii faptei de furt de către inculpat, cu menţiunea că acesta i-a restituit telefonul mobil.

Persoanele vătămate Z. I. şi  T. A. în calitate de director al Şcolii generale Gimnaziale Fărcaşele, au declarat că nu se constituie părti civile.

De asemenea,  a fost audiat inculpatul  , declaraţia  acestuia  fiind consemnată şi ataşată la dosar, care  a recunoscut în totalitate faptele săvârşite în prezenta cauză, nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală, pe care şi le însuşeşte ( fila 36).

Instanţa a dispus, prin încheierea de şedinţă de la aceeaşi dată, conform art. 506 alin. 2 Cpp efectuarea Referatului de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă  Tribunalul Dolj, având în vedere faptul că inculpatul H. C. I. este minor. 

La data de 23.03.2016, a fost înaintat la dosar referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă  Tribunalul Dolj.

Deşi au fost citate, celelalte persoane vătămate nu s-au prezentat în instanţă pentru a mentiona daca se constituie părti civile în cursul judecăţii.

Analizând actele şi lucrările dosarului,  instanţa  constată următoarele :

Instanţa constată  că faptele săvârşite de inculpatul H. C. I. întrunesc elementele constitutive a 14 infracţiuni penale, după cum urmează:

 1. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea 14/15.09.2015,  a sustras autoturismul  marca …,  cu  nr. înmatriculare OT-06-…., ce aparţine persoanei vătămate R. V. după care l-a condus pe drumurile publice din mun. Caracal pana in com. Cezieni, fara sa posede permis de conducere, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cp. cu aplic, art 113 şi urm. Cp. si art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

2. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in ziua de 17.07.2015, in jurul orei 16,00, a pătruns prin escaladarea unei ferestre domiciliul persoanei vătămate D. I., din corn. Cezieni, jud. Olt, de unde a sustras suma de 130 lei, un telefon mobil marca Allwieu Viper, încarcatorul acestuia si o sticla de vin de 750 ml., producând un prejudiciu de 800 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cp. cu  aplic. art. 113 şi urm. Cp.

3. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 07/08.08. a forţat cu o şurubelniţa geamul de tip termopan de la clădirea Scolii generale Farcasele si a pătruns in interior cu intenţia de a sustrage bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativa la furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP., cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

4. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 29.09.2015, in jurul orei 22,00 a forţat sistemul de inchidere al autoturismul marca …cu nr. OT-99-…., proprietatea numitei Z. P., parcat pe strada Mihai Eminescu din mun. Caracal, cu intenţia de al sustrage si a se deplasa in com. Cezieni, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativa la furt in scop de folosinţa, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 32 rap. Ia art. 230 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d CP. cu aplic, art. 113 şi urm. Cp.

5. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 08.10.2015, in jurul orei 23,00, a pătruns pe usa neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. OT 15 …, proprietatea SC A. A. SRL Caracal, parcat pe str. Mihai Eminescu din mun. Caracal, dupa care a pornit maşina cu ajutorul unei chei potrivite si s-a deplasat cu aceasta pana pe raza com. Cezieni unde l-au abandonat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de furt in scop de folosinţa si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana  ce nu poseda permis de conducere, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 230 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp. si art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

6. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in seara zilei de 20.10.2015, in jurul orei 22,30 a mers la magazinul aparţinând II O. F. din com. Farcasele, jud. Olt, a dislocat doua ţigle de la acoperiş si a pătruns in pod dupa care a făcut o spărtura in tavanul din rigips si a pătruns in interior de unde a sustras mai multe bunuri respectiv obiecte de îmbrăcăminte, 113 pachete guma de mestecat „Orbit", pampersi, vin îmbuteliat in sticle de 750 ml., 6 cartele „ Cosmote" reincarcabile de diferite valori, un bax de tigari „Viceroy", un bax de tigari marca „Pall Mall", 5 pachete de tigari „Kent', ciocolate, cutii cu bomboane, aparate de ras, deodorante, un felinar cu acumulatori precum si suma de 100 lei producând un prejudiciul total de 3000 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

7. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 31.10/01.11.2015 a forţat cu o bara metalica usa de tip termopan de la clădirea Scolii generale Hotarani, com. Farcasele si a pătruns in interior cu intenţia de a sustrage bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativa la furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

8. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 01/02.1 1.2015 a forţat cu o bara metalica usa de tip termopan de la clădirea in care funcţionează SC A. F. SRL din com. Dobrosloveni, jud. Olt si a pătruns in interior cu intenţia de a sustrage bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativa la furt calificat fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 32 rap. la art. 228- 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

9.Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 15/16.11.2015 a escaladat un gard al magazinului aparţinând SC D. C. SRL din com. Farcasele, jud. Olt si a forţat usa de acces in innterior cu ajutorul unei forfece de tăiat metal, dupa care a pătruns in interior de unde a luat 11 cartele telefonice de diferite valori, un telefon mobil marca „Sony X Peria" si un telefon mobil marca „Samsung", producand un prejudiciu de 300 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, prevăzuta şi sancţionată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

10.Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea 15/16.11.2015 a forţat cu o bara metalica usa de acces intr-o magazia aparţine Primăriei Com. Farcasele si a pătruns in interior cu intenţia sustrage bunuri, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tenta furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 32 rap. la art. 228 - 229 a 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

 11.Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 16/17.11.2015 a forţat cu o bara metalica usa de acces in magazinul L.D. P. din com. Farcasele, jud. Olt, ce aparţine de S.C G. M. S.R.L Farcasele si a pătruns in interior de unde a sustras 18 pachete de tigari de diferite mărci, un telefon mobil marca „Samsung" si suma de 150 lei, producând un prejudiciu total de 325 lei, întruneşte elementele constituţie ale infracţiunii de furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 228 - 229 alin 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

12.Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 16/17.11.2015 a escaladat un zid al magazinului ce aparţine IF T. E. din com. Farcasele, jud. Olt si a pătruns in interior pe o fereastră pe care a fortat-o, iar din interior a luat suma de 180 lei, un telefon mobil marca „Samsung", struguri si banane, dupa care a mai sustras suma de 30 lei dintr-un tonomat de cafea, producând un prejudiciu total de 240 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

13.Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 19/20.11.2015 a intrat pe portiera neasigurata in autoturismul marca …. cu nr. DJ 37 ….. ce aparţine persoanei vătămate Z. I., din com. Dobrosloveni, jud. Olt, autoturism ce era parcat in fata casei, dupa care cu  ajutorul cheilor găsite in autoturism a pornit maşina si s-a deplasat pe DJ 642  pana pe raza corn. Osica de Jos, unde a parcat autoturismul in curtea unei case nelocuite, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de furt calificat si conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana ce nu  poseda permis de conducere, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp. si art. 335 alin. 1 Cp. cu aplic, art. 113 şi urm. Cp.

14. Fapta inculpatului minor H. C. I. care in noaptea de 20/21.11.2015 a forţat o fereastra de la magazinul ce aparţine de SC A. SRL din corn. Osica de Jos, jud. Olt si a pătruns in interior de unde de unde a sustras suma de 170 lei, 7 pachete de tigari si o doza de energizant, producând un prejudiciu de 250 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, fapta prevăzuta şi sancţionată de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b, d şi j alin. 2 lit. b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. Cp.

In cauza se va retine aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. întrucât faptele arătate  mai sus au fost săvârşite in concurs.

Instanţa  având în vedere recunoaşterea inculpatului minor, urmează să reducă limitele de pedeapsă  în baza art.396 alin. 10 CPP, care prevede că atunci când judecata s-a desfăşurat în condiţiile art. 375 alin. (1) şi (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiţii a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condiţiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare şi recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Avându-se în vedere că infracţiunile săvârşite de către inculpat dezvoltă un grad ridicat de pericol social, concret, concretizat în modul şi mijloacele de săvârşire a actelor materiale ce compun latura complexă obiectivă a infracţiunilor săvârşite, împrejurările în care faptele au fost comise, urmările produse, numărul mare al faptelor săvârşite (14 fapte), îndreptăţesc instanţa de judecată, ca în vederea îndeplinirii scopului general şi social să ia faţă de acesta o măsura educativă privativă de libertate.

 Întrucât la data săvârşirii infracţiunilor, inculpatul erau minor, în baza art.114 alin.1 din Codul penal, urmează a fi luată faţă de acesta o măsură educativă, iar, întrucât pedeapsa prevăzută de lege este de maxim 5 ani, în temeiul art.114 alin.2 lit.b din Codul penal, aceasta măsura educativă va fi privativă de liberate.

La adoptarea măsurii educative privative de libertate, instanţa va avea în vedere propunerea consilierului de probaţiune şi concluziile referatului de evaluare întocmit în cauză,  ce se coroborează însă cu materialul probator administrat în cauză, instanţa luând act de săvârşirea unui număr mare de fapte de natură penală de către inculpat (14 infractiuni), de faptul că prejudiciul cauzat persoanelor vătămate nu a fost achitat până în prezent, de predispoziţia pe care o manifestă inculpatul pentru săvârşirea de fapte penale, de faptul că unele infracţiuni sunt de patrimoniu, iar altele de pericol, fapt ce conduce instanţa la aprecierea că şansele de corijare comportamentală sub autoritatea părintească sunt reduse, iar în vederea reducerii riscului săvârşirii altor infracţiuni, se impune includerea acestuia într-un program de reintegrare socială.

În consecinţă, instanţa în temeiul disp.art. 115 pct. 2 lit.a Cp , art. 124 Cp , art. 129 alin. 1 Cp , art. 113 şi următoarele Cp , urmează să aplice inculpatului minor H. C. I.  măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit.b C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b, şi alin. 2  b CP., cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap. la art. 230 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 230 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. , art. 335 alin. 1 CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, şi alin. 2 litb  CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b,  d  şi alin. 2 lit b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p.,art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d  şi alin. 2 lit b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d şi alin. 2 lit.b  CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 32 rap.  la art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d şi alin. 2 lit.b CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d şi alin. 2 lit.b  CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d CP. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p.,art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 228 - 229 alin. 1 lit.b, d  şi alin. 2 Cp  cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., apreciind că această durată a măsurii este necesară dar şi suficientă în vederea schimbării comportamentului inculpatului.

Instanţa urmează să ia act că persoanele vătămate ŞCOALA GENERALĂ FĂRCAŞELE , Z. P. , SC A. A. SRL CARACAL , I.I.O. F. , SC A. F. SRL CRAIOVA, PRIMĂRIA COMUNEI FĂRCAŞELE, SC D. C. SRL FĂRCAŞELE , C. F. , SC G. M. SRL FĂRCAŞELE , I.F. T.E. , Z. I. , SC A. SRL  OSICA DE JOS  nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză.

Având în vedere dispoziţiile art. 19 alin 1 CPP şi art.397 Cod procedură penală, instanţa, în caz de condamnare se va pronunţa şi asupra acţiunii civile, repararea pagubei urmând a se realiza potrivit dispoziţiilor legii civile în conformitate cu prevederile art.19 alin.5 Cod procedură penală.

Potrivit art.1357 alin.1  Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare, condiţiile existenţei răspunderii civile delictuale fiind: existenţa unui prejudiciu de natură materială sau morală, existenţa unei fapte ilicite care în cazul de faţă este reprezentată de săvârşirea de către inculpat a infracţiunilor individualizate mai sus, fiind dovedită vinovăţia acestora şi de asemenea legătura de cauzalitate dintre prejudiciu şi faptele ilicite săvârşite.

Prin urmare, în ceea ce priveşte latura civilă a procesului penal, instanţa urmează ca în baza disp.art. 19 Cpp , 20 Cpp , art. 397 Cpp ,  raportat la art. 1356 C.Civ. ,  să admită acţiunea civilă şi să oblige pe inculpatul minor H. C. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente C.V., la plata sumei de 3600 lei către persoana vătămată R. V., cu facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, acesta făcând dovada prejudiciului cauzat şi la plata sumei de 800 lei către persoana vătămată D. I., reprezentând prejudiciile cauzate acestora.

Potrivit art. 274 CPP, cu privire la plata cheltuielilor avansate de stat în caz de condamnare, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepţia cheltuielilor privind avocaţii din oficiu, care rămân în sarcina statului.

De asemenea, potrivit art. 275 alin.3  CPP în toate celelalte cazuri, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În consecinţă, obligă inculpatul minor H. C. I. în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 2000 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul fazei de urmărire penală şi în cursul fazei de cercetare judecătorească, iar  suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu , avocat P. E. rămân în sarcina statului.

Postat 29.04.2016

Domenii speta

Spete similare