Lipsirea de libertate, viol

Lipsirea de libertate, viol

Sentinta penala Nr. 370

11.12. 2008

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt nr. xxxx/P/2008 din x.10.2008 înregistrat pe rolul acestei instante sub nr. xxxx/321/200x s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor D.F. pentru savârsirea infractiunii de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a în forma continuata conform art. 41 al. 2 Cod penal în concurs real conform art. 33 lit. a Cod penal cu infractiunea de lipsire de libertate prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal totul raportat la art. 37 lit. a Cod penal si L.M. pentru savârsirea infractiunilor de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal în concurs real, conform art. 33 lit. a Cod penal, cu infractiunea de lipsire de libertate prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal.

Inculpatul D.F. audiat în instanta a aratat urmatoarele:

Nu a violat partea vatamata deoarece s-a înteles cu aceasta sa faca sex cu el.

A întrebat-o pe partea vatamata care este pretul pentru a se culca cu el, iar aceasta i-a spus ca nu este de acord dar daca insista sa-i dea 60 euro pentru toata noaptea.

Vazând ca nu lasa din pret i-a spus ca pentru aceasta suma sa întretina relatii cu el si cu soferul L.M.. Partea vatamata parea multumita de aceasta propunere.

S-au dus într-o margine de padure si a întretinut relatii sexuale cu partea vatamata întâi el apoi inculpatul L.M.. Partea vatamata a fost de acord sa întretina aceste relatii sexuale.

Ulterior s-au dus în satul X în fata discotecii si au coborât din masina, L.M. urmând sa transporte niste persoane la Tg. Neamt.

Acolo i-a cerut partii vatamate sa mai întretina un raport sexual aceasta a fost de acord dar sa-i dea banii.

Dupa raportul sexual, partea vatamata i-a cerut banii dar întrucât i-a spus ca nu mai are bani, partea vatamata l-a lovit cu o sticla în zona capului. A luat sticla cu care a fost lovit, a aruncat-o cu o mâna, a prins-o de mâini pe partea vatamata si cu o mâna i-a desfacut siretul de la adidasi si a legat-o de mâini pentru a nu mai avea reactia de a-l lovi.

Partea vatamata i-a spus ca daca pâna marti dimineata nu-i va da banii îl va acuza de viol.

Între timp a venit si inculpatul L.M. si au plecat împreuna cu masina spre satul Z.

L.M. a mai dorit sa întretina relatii sexuale cu partea vatamata, partea vatamata fiind de acord.

I-a cerut si el partii vatamate sa întretina un nou raport sexual , aceasta a fost de acord dar la jumatatea actului sexual partea vatamata i-a spus ca s-a saturat ca este pe degeaba.

I-a dat o palma si a dus-o la masina. A dus-o pe partea vatamata la un capat de pod din satul Z unde aceasta a coborât.

Inculpatul L.M. audiat în instanta a aratat urmatoarele:

Nu a violat partea vatamata ci numai a întretinut doua raporturi sexuale cu acordul partii vatamate, o data la X si o data la Y.

Inculpatul D.F. a lovit partea vatamata cu palma dar nu stie din ce motiv.

Când s-a întors de la Tg.Neamt a vazut-o pe partea vatamata legata la o mâna cu un snur pe care l-a taiat cu un ciob de sticla.

Partea vatamata nu le-a spus ca vrea sa coboare din masina.

Aceasta putea sa coboare din masina si de asemenea si în padure putea fugi.

Partea vatamata s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 600.000 lei cu titlu de daune morale.

Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

La data de 7.09.2008 inculpatul D.F. a contactat-o pe partea vatamata C.D. în vârsta de 15 ani si 11 luni, telefonic propunându-i sa se întâlneasca. Inculpatul a obtinut numarul de telefon al partii vatamate de la P.P. coleg de clasa cu aceasta.

Minora s-a întâlnit cu inculpatul D.F. lânga locuinta acesteia, în jurul orei 12,oo. Acestia au stat de vorba putin, mergând împreuna în barul AF S de pe raza comunei X, unde au stat aproximativ 30 de minute, cazând de acord sa mearga la Tîrgu Neamt. În acest scop, inculpatul D.F. l-a contactat telefonic pe L.M., pentru a veni si a-i transporta cu masina proprietate personala a acestuia.

Împreuna, cei trei au ajuns în localitatea Tg. Neamt, la un bar, apoi s-au deplasat în satul Y, unde s-au întâlnit cu D.E. si concubinul acesteia, V.C., de asemenea, într-un bar, consumând bauturi alcoolice, suc si cafea pâna în jurul orelor 20,00.

Dupa ce i-au condus acasa pe D.E. si V.C., inculpatii si minora s-au deplasat cu autoturismul în directia satului Z, oprind într-o zona împadurita. Dupa ce au oprit autoturismul, inculpatul D.F. i-a cerut minorei sa coboare din masina pentru a întretine relatii sexuale; întrucât minora a refuzat, acesta a scos-o fortat din masina, a dus-o la câtiva metri în padure, lovind-o si adresându-i amenintari. Inculpatul a întretinut relatii sexuale cu aceasta, timp de aproximativ o ora, în mai multe pozitii, vaginal si oral, exercitând violente asupra acesteia ori de câte ori opunea rezistenta.

Inculpatul L.M. a ramas lânga masina, în tot acest interval, fara a interveni.

Apoi, la propunerea lui D.F., acesta a întretinut relatii sexuale cu minora, normale, timp de aproximativ 10 minute. Desi L.M. nu a exercitat în mod direct violente asupra minorei, avea cunostinta de faptul ca aceasta fusese batuta anterior si amenintata de catre inculpatul D.F.. Totodata, minora i-a solicitat lui L.M. sa o scape de D.F..

Dupa aceste fapte, inculpatii si minora s-au deplasat cu autoturismul în satul x, unde inculpatul D.F. a mers la o cunostinta pentru a mai face rost de bani. Au oprit apoi la discoteca, de unde inculpatul L.M. a cumparat tigari si bere. Partea vatamata a ramas în tot acest timp în masina. Desi minora le-a cerut celor doi inculpati sa o duca la bunica sa, acestia s-au deplasat pe malul unui râu din satul Y; minora împreuna cu inculpatul D.F. au coborât din masina, inculpatul L.M. plecând cu masina pentru un timp.

În zona numita …. din Y, inculpatul D.F. a consumat o sticla de bere; minora l-a lovit cu sticla în zona capului, ceea ce l-a determinat sa o loveasca cu palmele si picioarele peste fata si în abdomen, apoi sa o lege cu un siret de la adidasi la mâini, pentru a o împiedica sa fuga si sa mai opuna rezistenta. În aceste conditii, inculpatul a întretinut din nou relatii sexuale cu minora, timp de aproximativ 20 de minute, aceasta fiind legata la ambele mâini.

Inculpatul D.F. a fost apelat telefonic de catre inculpatul L.M., care revenise cu masina în apropiere. Inculpatul L.M. a observat ca minora este legata la mâini si ca inculpatul D.F. este lovit la cap si între cei doi este o relatie tensionata. În masina, inculpatul D.F. a continuat sa o loveasca pe minora, ceea ce l-a determinat pe inculpatul L.M. sa intervina pentru a-l tempera.

Împreuna s-au deplasat catre satul x, comuna z, oprind însa autoturismul pe un islaz din comuna, la solicitarea lui D.F.. Minora a întretinut relatii sexuale cu inculpatul L.M., dar pentru scurt timp, apoi cu inculpatul D.F., care a lovit-o si a amenintat-o.

Ulterior, inculpatii D.F. si L.M. au dus minora la o distanta de câteva sute de metri de locuinta bunicii sale, permitându-i acesteia sa plece.

Bunica minorei a observat în noaptea respectiva ca aceasta este într-o stare de tulburare, ca hainele îi sunt murdare si ravasite si ca prezinta urme de lovituri pe corp. Minora a fost trimisa acasa de catre bunica, aceasta evitând sa se întâlneasca cu parintii.

Pe data de 09.09.2008, aceasta a relatat tatalui sau ca a fost violata, fiind de acord sa mearga la Politie pentru a depune plângere.

În data de 10.09.2008, minora a fost examinata la S.M.L. Neamt, constatându-se în raportul nr. xxxx/10.09.2008, ca aceasta prezinta leziuni traumatice: excoriatii multiple corporale, echimoze faciale, leziuni ce au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure, cât si prin zgâriere si pot data din 07.09.2008. La nivelul organelor genitale, au fost evidentiate rupturi himenale recente - care au fost produse de 2-3 zile - si hiperemia mucoasei vaginale. Nu au fost descoperite urme care sa confirme raportul sexual anal.

În procesul verbal de examinare din data de 09.09.2008, s-au evidentiat urmele de pe corpul partii vatamate, respectiv:

- la nivelul fetei si al gâtului, multiple echimoze, de dimensiuni reduse si de culoare rosiatica;

- pe spate, multiple excoriatii liniare si circulare;

- la nivelul sânului stâng o echimoza de dimensiuni reduse.

Examinarea hainelor partii vatamate au pus în evidenta urme de pamânt, pete de culoare bruna, pe blugi, pe partea dorsala si între picioare. Lenjeria intima prezinta în zona organelor genitale urmele unei secretii albicioase, fiind umezi.

Fiind audiat, inculpatul D.F. recunoaste ca a întretinut relatii sexuale cu minora, afirmând însa ca a avut acordul acesteia, care i-a cerut suma de 60 de euro. Declaratiile inculpatului sunt contradictorii, dupa cum urmeaza; desi acesta afirma ca minora a acceptat sa întretina relatii sexuale pentru bani, acesta nu a avut banii respectivi, admitând ca, în lipsa sumei cerute, minora a refuzat sa mai întretina relatii sexuale, determinându-l sa o loveasca si sa o imobilizeze. Desi inculpatul neaga ca a cunoscut vârsta minorei - 15 ani si 11 luni - din declaratii rezulta ca minora i-a adus la cunostinta acest lucru în seara respectiva. Mai mult, inculpatul avea cunostinta ca aceasta este colega de clasa cu P.P., elev în clasa a noua, în vârsta de 15 ani, deci cei doi sunt apropiati ca vârsta.

De asemenea, din raportul medico – legal rezulta ca minora prezinta o dezvoltare somatica corespunzatoare vârstei.

Inculpatul a lipsit de libertate partea vatamata, împiedicând-o timp de aproximativ patru ore sa actioneze potrivit vointei proprii. Prin lovire, amenintare si inducere în eroare – lasând-o sa creada ca o va duce la bunica sa, acesta a împiedicat-o pe minora sa plece. Cu ocazia întretinerii de relatii sexuale în satul Z, acesta a legat-o pe minora la mâini cu un siret, împiedicând-o sa fuga si sa se împotriveasca întretinerii de relatii sexuale. Inculpatul L.M. a observat ca minora are la mâna stânga un siret, pe care i l-a taiat cu o sticla.

Urmele de pe corpul si hainele partii vatamate scot în evidenta exercitarea de violente asupra acesteia, cu scopul întretinerii de relatii sexuale. Afirmatiile inculpatului D.F. potrivit carora minora i-a pretins bani nu sunt confirmate de declaratiile partii vatamate si nici în cuprinsul proceselor verbale de confruntare. De asemenea, din analiza mesajelor pe care acesta le-a transmis partii vatamate în ziua de 9 septembrie rezulta ca inculpatul face o oferta minorei, dorind sa negocieze cu aceasta. Minora nu a transmis mesaje, neexistând nici o dovada concreta ca aceasta a pretins bani inculpatului.

 În ceea ce-l priveste pe inculpatul L.M., acesta a cunoscut faptul ca partea vatamata este minora, asa cum reiese din procesul verbal de confruntare. De asemenea, acesta a asistat la exercitarea de violente de catre inculpatul D.F. asupra minorei, cunoscând faptul ca aceasta a fost constrânsa sa întretina relatii sexuale cu inculpatul. În aceste conditii, inculpatul L.M. a întretinut la rândul sau, de doua ori, relatii sexuale cu minora. Din declaratiile proprii, precum si din declaratiile minorei, inclusiv din procesul verbal de confruntare, rezulta ca minora l-a rugat în mod repetat sa o ajute sa scape de inculpatul D.F.. De asemenea, inculpatul L.M. a avut cunostinta de faptul ca minora a fost legata la mâini, a observat ca inculpatul D.F. a fost lovit cu aceasta ocazie de catre minora.

Desi inculpatul L.M. nu a agresat în mod direct partea vatamata, a asistat la comiterea de acte de violenta asupra acesteia si, în aceste conditii, a întretinut de doua ori relatii sexuale cu ea. Nu se poate retine ca, în asemenea împrejurari, partea vatamata a consimtit sa întretina relatii sexuale cu inculpatul L.M.. Dimpotriva, minora se afla sub starea de teama provocata de inculpatul D.F., care a amenintat-o în mod constant.

A fost evident si pentru inculpatul L.M. ca minora este împiedicata sa actioneze conform vointei sale. Nu se poate retine ca, între cele trei episoade de întretinere de relatii sexuale sub amenintare si violenta, minora a consimtit sa stea de bunavoie cu inculpatii. Inculpatul L.M. este, la rândul sau, autor al infractiunii de lipsire de libertate si prin faptul ca a transportat-o pe minora cu masina, a refuzat sa dea curs rugamintilor acesteia de a o duce la bunica sa.

Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din plângerea si declaratiile partii vatamate C.D. procesul verbal de cercetare la fata locului din 9.09.2008, procesul verbal de examinare din 9.09.2008, procesele verbale de confruntare din 30.09.2008 si 11.09.2008, raportul de constatare medico legala nr. 1562/10.09.2008, plansele foto nr. 442, 443 si 444/2008 si declaratiile martorilor C.G., P-P-, V.C. si D.E..

În drept faptele inculpatului D.F. întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal raportat la art. 80 Cod penal prin schimbarea încadrarii juridice din art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal raportat la art. 80 Cod penal si de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal, art. 41 al.2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal raportat la art. 80 Cod penal prin schimbarea încadrarii juridice din art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 al. 2 Cod penal, art. 41 al. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal raportat la art. 80 Cod penal iar faptele inculpatului L.M. întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevazuta de art. 189 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal raportat la art. 76 lit. b Cod penal si de viol prevazuta de art. 197 al. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si art. 74 lit. a Cod penal raportat la art. 76 lit. b Cod penal.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatilor, instanta va avea în vedere criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal.

Având în vedere conduita inculpatilor înainte de savârsirea faptelor va retine în favoarea acestora circumstantele atenuante prevazute de art. 74 Cod penal.

Având în vedere gradul de pericol social al faptelor savârsite, împrejurarile comiterii acestora, urmarile produse precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatilor instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpati prin aplicarea unei pedepse privative libertate orientata sub minimul special ca urmare aplicarii dispozitiilor art. 76 Cod penal pentru inculpatul L.M. si a dispozitiilor art. 80 Cod penal pentru inculpatul D.F..

În baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal va aplica inculpatilor pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 al. 2 Cod penal va interzice inculpatului D.F. exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza II si lit. b Cod penal pe durata pedepsei aplicate.

Va mentine starea de arest a inculpatului D.F. si va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.

În ceea ce priveste pe inculpatul L.M. având în vedere ca acesta nu a mai fost anterior condamnat la o pedeapsa mai mare de 1 an, pedeapsa ce urmeaza sa fie aplicata de instanta nu depaseste 3 ani iar instanta apreciaza ca scopul pedepsei, având în vedere persoana inculpatului poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei, va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere potrivit dispozitiilor art. 861 Cod penal.

Va stabili termen de încercare alcatuit din perioada de 2 ani la care se va adauga durata pedepsei ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta sentinta penala potrivit art. 862 Cod penal.

Obliga inculpatul L.M. ca pe durata termenului de încercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 Cod penal lit. a) – d).

În baza art. 864 Cod penal va atrage atentia inculpatului L.M. asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

Va înceta masura obligarii de a nu parasi localitatea luata fata de inculpatul L.M..

În latura civila a cauzei în ceea ce priveste cererea partii vatamate pentru obligarea inculpatilor la plata unor despagubiri civile cu titlu de daune morale, instanta apreciaza ca partea vatamata a suferit un prejudiciu moral ca urmare a încalcarii unui drept personal patrimonial, având în vedere vârsta partii vatamate – 16 ani, aceasta nefiind dezvoltata fizic si psihic, faptele savârsite asupra ei având consecinte negative asupra dezvoltarii ei ulterioare pe plan fizic si psihic.

De asemenea prin savârsirea faptelor s-a afectat grav imaginea partii vatamate în comunitatea restrânsa în care locuieste, unde lucrurile de acest gen apar ca exceptii si sunt percepute ca atare.

În consecinta în baza art. 14, 346 Cod pr. pen., art. 998 Cod civil si art. 1003 Cod civil va obliga inculpatii în solidar la plata catre partea vatamata a unor despagubiri civile cu titlu de daune morale dar nu în cuantumul solicitat ci într-un cuantum pe care instanta îl apreciaza ca fiind real.

Va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Avocati Neamt a onorariului pentru asistenta juridica din oficiu pentru inculpatul D.F..

Va lua act ca inculpatul L.M. a fost asistat de aparator ales.

În baza art. 191 Cod pr. pen. va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

 ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E:

Condamna inculpatul D.F cetatean român, studii 4 clase, tâmplar, casatorit, fara copii minori, stagiul militar nesatisfacut, recidivist, domiciliat în judetul Iasi, la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevazuta de art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal si art.37 lit.”b” Cod penal raportat la art.80 Cod penal prin schimbarea încadrarii juridice din art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal si art.37 lit.”a” Cod penal raportat la art.80 Cod penal.

Condamna pe acelasi inculpat D.F. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de viol, prevazuta de art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal art.41 al.2 Cod penal si art.37 lit.”b” Cod penal raportat la art.80 Cod penal prin schimbarea încadrarii juridice din art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.74 al.2 Cod penal, art.41 al.2 Cod penal si art.37 lit.”a” Cod penal raportat la art.80 Cod penal.

În baza art.33 lit.”a” si art.34 lit.”b” Cod penal aplica inculpatului D.F., pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art.71 al.2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.”a” teza II si lit.”b” Cod penal, pe durata pedepsei aplicate.

Mentine starea de arest a inculpatului D.F. si deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive din data de 11.09.2008 la zi.

Condamna inculpatul L.M. cetatean român, studii 8 clase, tâmplar, casatorit, cu doi copii minori, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale domiciliat în judetul Neamt la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevazuta de art.189 al.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.”a” Cod penal raportat la art.76 lit.”b” Cod penal.

Condamna pe acelasi inculpat L.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de viol, prevazuta de art.197 al.2 lit.”a” Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal si art.74 lit.”a” Cod penal raportat la art.76 lit.”b” Cod penal.

În baza art.33 lit.”a” si art.34 lit.”b” Cod penal aplica inculpatului L.M. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art.86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani, termen de încercare stabilit în conditiile art.86 ind.2 Cod penal.

În baza art.86 ind.3 al.1 Cod penal inculpatul L.M., sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a).- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Neamt;

b).- sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea;

c).- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

d).- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art.86 ind.4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

În baza art.14, 346 Cod procedura penal, art.998 Cod civil si art.1003 Cod civil, obliga inculpatii D.F. si L.M., în solidar, la plata catre partea C.D., domiciliata în comuna, judetul Neamt, asistata de ocrotitor legal C.G., cu acelasi domiciliu a sumei de 50.000 lei cu titlu de despagubiri civile.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati a sumei totale de 400 lei din care 100 lei pentru av. N.C. (delegatia nr.x) si 300 lei pentru av. B.M. (delegatia nr. y), reprezentând onorariu asistenta juridica din oficiu pentru inculpatul D.F..

Ia act ca inculpatul L.M. a fost asistat de aparator ales.

Înceteaza masura obligarii de a nu parasi localitatea, luata fata de inculpatul L.M..

În baza art.191 Cod procedura penala, obliga inculpatul D.F. la plata catre stat a sumei de 900 lei si pe inculpatul L.M., la plata catre stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul D.F. si de la pronuntare pentru inculpatul L.M. si pentru partea vatamata.

Domenii speta

Spete similare