Prin actiunea civila formulata, creditoarea SC Eos Ksi Romania SRL a chemat în judecata pe debitoarea GT SRL, solicitând instantei sa emita o ordonanta prin care sa fie somata debitoarea sa plateasca suma totala de 11176,43 lei, reprezentând 5303,98 debit principal, 5303,98 lei penalitati de întârziere conform art. 11 din contract încheiat cu SC Orange Romania SA (fosta SC Mobil Rom SA), 568,47 lei dobânzi legale conform art. 43 Cod comercial si art. 2, 3 din OG 9/2000; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, întemeindu-si actiunea pe dispozitiile art. 1 din OG 5/2001 privind creanta certa, lichida si exigibila.
Prin sentinta comerciala nr. 1084 din 23 iulie 2008 instanta a respins cererea ca neîntemeiata, retinând urmatoarele:
Contractul cadru, care este semnat de catre debitoare, nu substituie cerintele art. 1-5 din OG 5/2001, în sensul ca în acest contract nu sunt stipulate sumele datorate, ci doar obligatia de plata; facturile depuse la dosar nu sunt semnate de primire de catre debitoare, nefiind incidente dispozitiile OG 5/2001, în ceea ce priveste „înscrisul însusit”, astfel, pentru valorificarea pretentiilor, creditoarea are la îndemâna posibilitatea de a recurge la o actiune întemeiata pe dreptul comun.
Curtea de Apel Brașov
Acţiune în atragerea răspunderii personale a administratorului social. Legătura de cauzalitate. Încălcarea legilor contabilităţii nu cauzează în mod necesar şi univoc insolvenţa, dar din moment ce finalitatea se produce şi nu există elemente proba...
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul definitiv de creanţe formulată după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor. Dispoziţiile de strictă interpretare ale art. 75 alin....
Curtea de Apel Constanța
Hotarâre AGA. Societate detinuta public. Înlocuirea consiliului de administratie cu administrator unic. Nelegalitate.
Tribunalul Sibiu
Societati comerciale
Curtea de Apel Brașov
Suspendare executare act administrativ - întrunirea celor două cerinţe prevăzute de art.14 din Legea nr. 554/2004, respectiv, existenţa „cazului bine justificat şi a pagubei iminente”.