Divorţ cu copii . nemotivarea hotaririi conform articolului 617 alin . 2 cod procedura civila

DIVORŢ CU COPII . NEMOTIVAREA HOTARIRII CONFORM ARTICOLULUI 617 alin . 2 cod procedura civila

Pe rol fiind judecarea cauzei minori şi familie privind pe reclamanta x,

prin mandatar av, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat

cu sediul în Vaslui, Vaslui, în contradictoriu cu

pârâtul y, domiciliat în, jud. Vaslui, având ca obiect divorţ cu copii.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a comunicat la dosarul cauzei referatul de anchetă socială de le reşedinţa reclamantei din Italia şi că a fost efectuată traducerea de către mandatarul reclamantei, după care:

Avavând cuvântul, solicită instanţei să-1 interpeleze pe

pârât în legătură cu cererea de încuviinţare legături părinteşti cu minorul pe care acesta a formulat-o.

Interpelat de instanţă, pârâtul arată că renunţă deocamdată la cererea din formulată la termenul din 01.10.2009 în prezentul dosar privind încuviinţare de legături părinteşti cu minorul, urmând ca ulterior să introducă o nouă acţiune.

Reclamanta prin mandatar, având în vedere poziţia pârâtului, face precizarea că solicită ca hotărârea să nu fie motivată iar pensia de întreţinere să fie raportată la venitul minim pe economie.

Interpelat de instanţă pârâtul arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a sa şi tară motivarea hotărârii. Este de acord să-i fie încredinţat minorul reclamantei spre creştere şi educare, dar arată că nu lucrează şi nu realizează venituri.

Nemaifiind alte cereri instanţa constată cercetarea judecătorească încheiată şi acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta prin mandatar, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea acţiunii, desfacerea căsătoriei din culpa exclusivă a pârâtului şi fără motivarea hotărârii cu privire la culpă, încredinţarea minorului

reclamantei spre creştere şi educare, cu obligarea pârâtului la plata

pensiei de întreţinere raportată la venitul minim pe economie, revenirea

reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, respectiv „Din

declaraţiile martorilor a rezultat atât culpa pârâtului pentru destrămarea acestei relaţii, cât şi faptul că această căsătorie nu mai poate continua, relaţiile dintre părţi fiind grav şi iremediabil vătămate. Consideră că reclamanta dispune de toate condiţiile materiale şi morale pentru creşterea şi educarea minorului.

Renunţă la cheltuielile de judecată.

Solicită comunicarea hotărârii la cabinetul de avocatură.

Pârâtul, având cuvântul pe fond, arată că este de acord cu toate solicitările reclamantei.

Instanţa potrivit art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile încheiate şi rămâne în pronunţare îh prezenta cauză.

INSTANŢA

Asupra cauzei civile de faţă ;

Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 1067 din 24 februarie 2009, reclamanta x a solicitat în contradictoriu cu pârâtul y desfacerea căsătoriei

înregistrată sub nr, cu registrul stării civile al Primăriei din

culpa exclusivă a pârâtului, încredinţarea minorului, născut la

reclamanta solicită revenirea la numele anterior căsătoriei, respectiv

„", obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere în favoarea

minorului. Cu cheltuieli de judecata.

In motivarea cererii reclamanta arată că s-a căsătorit cu pârâtul la data de

şi din căsătoria părţilor a rezultat minorul

O perioadă scurtă de timp relaţia de familie s-a desfăşurat în limitele normalului dar treptat acesta a început să consume excesiv băuturi alcoolice, să o ameninţe cu moartea, să provoace scandaluri monstruoase, inclusiv în faţa minorului.

Arată reclamanta că datorită consumului de băuturi alcoolice pârâtului i-a fost desfăcut contractul de muncă, apoi a muncit sporadic, cheltuind veniturile pentru procurarea băuturilor alcoolice.

Lipsurile financiare au determinat-o pe reclamantă să plece la muncă în Italia din luna august 2008 luând alături de ea şi minorul, pârâtul continuând să consume excesiv băuturi alcoolice.

în drept s-au invocat dispoziţiile art. 37 alin. 2, 38, 40, 42, alin. 1 şi 3, 86, 94 Codul familiei.

In dovedirea cererii reclamanta a depus acte: copie certificat de căsătorie, certificat de naştere minor.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă timbru şi timbru judiciar.

Legal citat pârâtul s-a prezentat în instanţă la termenul din 1 octombrie 2009 precizând că este de acord cu desfacerea căsătoriei şi încredinţarea minorului reclamantei.

A arătat, de asemenea, că nu-şi propune probe în apărare.

La dosarul cauzei a fost depus referat de anchetă socială efectuat prin comisie rogatorie şi a fost ascultat minorul prin comisie rogatorie la Tribunalul

din In cauză au fost administrate probe: înscrisuri şi proba

testimonială, în acest sens fiind audiaţi martorii

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa de judecată reţine următoarele:

Părţile s-au căsătorit la data din căsătoria acestora

rezultând minorul.

Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză reiese că relaţia de căsătorie a părţilor s-a deteriorat din culpa exclusivă a pârâtului.

Motivele care au condus la destrămarea relaţiilor de familie nu vor fi expuse deoarece, în temeiul art. 617 alin. 2 Cod procedură civilă ambele părţi au solicitat, la termenul din 21 ianuarie 2010 ca acest capăt de cerere să nu fie motivat.

Instanţa nu va analiza cererea pârâtului formulată oral la termenul din 1 octombrie 2009 - calificată de instanţă ca fiind o cerere de încuviinţare legături părinteşti cu minorul deoarece la termenul din 21 ianuarie 2009 pârâtul a precizat că renunţă la această solicitare urmând, dacă va fi cazul, să introducă o cerere separată.

Având în vedere aceste considerente, în baza art. 37, alin. ultim şi art.38, alin.l. Codul familiei, instanţa de judecată, apreciind că raporturile dintre soţi sunt grav vătămate iar continuarea căsătoriei nu mai este posibilă, va admite

cererea şi va dispune desfacerea căsătoriei, înregistrată sub nr. .', în

registrul stării civile al Primăriei...jud. Vaslui din culpa exclusivă a

pârâtului.

Din referatul de anchetă socială efectuat prin comisie rogatorie de

Tribunalul se reţine că reclamanta oferă condiţii , materiale şi

morale, pentru creşterea şi educarea minorului. De asemenea, se reţine că

minorul, aflat lângă reclamantă, în Italia din anul.s-a integrat cu

uşurinţă în mediul şcolar şi extraşcolar, socializează bine cu copii, şi-a format un cerc de prieteni iar relaţia afectivă cu mama sa este una foarte bună.

Ascultat prin intermediul comisiei rogatorii minorul şi-a exprimat opţiunea de a fi încredinţat spre creştere şi educare reclamantei.

în temeiul art. 14 din Legea nr. 272/2004, raportat la art. 42 Codul

Familiei, dispune încredinţarea minoruluicătre reclamantă.

în temeiul art. 40 alin. ultim Codul Familiei, instanţa de judecată va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei, respectiv

în temeiul art.86 raportat la art. 94 din Codul Familiei pârâtul va fi obligat la plata unei pensii de întreţinere,în favoarea minorului, în cuantum de 115 lei lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorului, calculată la venitul minim net pe economie deoarece pârâtul a precizat că nu mai realizează venituri.

Va lua act că reclamanta renunţă Ia plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta x domiciliată în sat

,şi domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la

mandatar avocat în contradictoriu cu pârâtul y ..domiciliat în

sat, judeţul Vaslui.

Declară desfăcută prin divorţ, din culpa exclusivă a pârâtului căsătoria

acestora încheiată la data de ....şi înregistrată în registrul  stării civile

al

Dispune revenirea reclamantei la numele anterior căsătoriei, respectiv

încredinţează reclamantei spre creştere şi educare minorul

Obligă pârâtul să achite lunar reclamantei, în favoarea minorului

câte o pensie de întreţinere în cuantum de 115 lei lunar, începând cu data introducerii acţiunii( 24 februarie 2009) şi până la majoratul minorului.

Ia act că reclamanta renunţă la cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2010.

Domenii speta

Spete similare