Prin sentinta penala nr.171 din 26.06.2008, instanta a dispus condamnarea inculpatilor I.A. si U.I.A. la pedeapsa de 6 luni fiecare, în baza art.288 alin.1 C.p. si achitarea inculpatilor C.A. si T.I. pentru savârsirea infractiunilor prev.de art.289 si art.291 C.p.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca, în ceea ce-i priveste pe inculpatii I.A. si U.I.A. sunt date elementele constitutive ale infractiunii pentru care au fost trimisi în judecata, atât sub aspectul laturii obiective cât si sub aspectul laturii subiective, fiind dovedite prin probele stiintifice efectuate în faza de urmarire penala, respectiv rapoartele de constatare tehnico-stiintifica, ca acestia au înlaturat prin mijloace fizice seriile de pe bonurile de vânzare.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii C.A. si T.I., din întregul probatoriu administrat în cauza a rezultat ca acestia, în calitatea lor de achizitori material lemnos, au întocmit avizele de însotire în baza datelor înscrise în bonurile de vânzare care le-au fost prezentate.
Infractiunea de fals intelectual presupune sub aspectul laturii obiective si subiective, o activitate de falsificare a unui înscris oficial, prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii, ori prin alterarea înscrisului în orice mod cu intentie directa sau indirecta.
Fata de situatia retinuta si textul de lege, instanta a constatat ca infractiunea de fals intelectual pentru care au fost trimisi în judecata cei doi inculpati nu a fost savârsita de catre acestia, ei fiind doar cei care au întocmit avizele de însotire în baza bonurilor de vânzare care le-au fost prezentate si care nu prezentau nici o aparenta de fals.
Împotriva sentintei penale sus mentionate s-au exercitat caile de atac ale apelului si recursului de catre parchet. Solutia primei instante a fost mentinuta de instantele de control judiciar prin decizia nr.311/21.10.2008 a Tribunalului Suceava si decizia penala nr.38/26.01.2009 a C.A.Suceava.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Nu este întrunită latura obiectivă a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, întrucât intimatul nu a imitat semnătura vânzătoarei, ci doar a ajutat-o pe aceasta să semneze însă punând mâna sa peste mâna acesteia, aşa cum arată marto...
Judecătoria Piatra-Neamț
Infractiunile de: înselaciune prevazuta de art. 215 al. 1,3,4 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal si art.84 al. 1 pct. 2, 3 din Legea 59/1934, art. 215 al. 1,2,3 Cod penal, fals în înscrisuri sub semna...
Tribunalul Sibiu
Restituirea cauzei la procuror pentru nulitatea actelor efectuate de un organ necompetent. Modificarea soluţiei în recurs.
Judecătoria Sectorul 6 București
Achitare, prezentarea în faţa organului de cercetare penală sub o identitate falsă, luarea unei declaraţii sub o identitate falsă
Judecătoria Pitești
delapidare şi fals intelectual