Actiune oblica. Conditii de promovare.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TG.MUREŞ

DOSAR NR. 11898/320/2009

SENTINŢA CIVILĂ NR. 9330

Şedinţa publică din 15 decembrie 2009

PREŞEDINTE: TANKA ATTILA

GREFIER: XXXXXXXX

Pe rol fiind soluţionarea acţiunii civile formulată de reclamanta XXXXXXXX în numele debitorului AXXXXXXXX TG. MUREŞ în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX, având ca obiect acţiune oblică.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată prezenţa  reprezentantului reclamantei, c.j. Toth Zsabolcs şi a pârâtului XXXXXXXX.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dată fiind absenţa din instanţă a d-nei judecător CRISTINA MIHAELA FLOREA şi imposibilitatea participării la şedinţa din 15.12.2009, s-a procedat la compunerea completului de judecată C 6 prin participarea domnului judecător TANKA ATTILA, conform planificării de permanenţă.

Se constată depusă la dosar din partea reclamantei, prin registratura instanţei la data de 15.12.2009,  precizare de acţiune în două exemplare, respectiv majorare a câtimii pretenţiilor, din care un exemplar se comunică pârâtului.

Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegaţie de reprezentare în instanţă.

Pârâtul se identifică prin C.I. seria MS nr. 252892, CNP: 1580827267442 şi arată că recunoaşte debitul restant. Totodată, arată că a achitat o parte de din debit, depunând la dosar dovada în acest sens, urmând să achite diferenţa rămasă. La întrebarea instanţei pârâtul arată că face dovada plăţii penalizărilor de întârziere prin chitanţă depusă.

Reprezentantul reclamantei şi pârâtul arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanţa încheie faza procedurii probatorii şi acordă cuvântul în fond.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.

Pârâtul lasă la aprecierea instanţei modul de soluţionare al cererii. 

I N S T A N Ţ A

Prin cererea înregistrată la 2.11.2009, reclamanta XXXXXXXX, în numele şi pe seama debitoarei AXXXXXXXX a chemat în judecată pe pârâtul XXXXXXXX solicitând să se dispună: obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 4.826,73 lei, compusă din: 2.724,68 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor comune de întreţinere pentru apartamentul deţinut, aferent perioadei ianuarie 2007-iunie 2009; 1.389,30 lei, reprezentând penalităţi de întârziere pentru perioada 3 aprilie 2007-26 octombrie 2009.

În motivarea cererii, reclamanta arătat că este creditoarea Asociaţiei de proprietari nr. 318 în temeiul serviciilor prestate Asociaţiei debitoare în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. nr. 5942 încheiat la data de 3.10.2005, Asociaţia datorând reclamantei până în prezent suma de 7.715,82 lei.

Debitoarea AXXXXXXXX a ajuns în imposibilitate de a plăti sumele datorate reclamantei, în primul rând datorită lipsei de disponibil bănesc, iar în al doilea rând, datorită faptului că a manifestat pasivitate în ceea ce priveşte recuperarea creanţelor pe care le are faţă de proprietarii de apartamente. În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 974 Cod civil, reclamanta justifică un interes serios şi legitim pentru ca în numele debitoarei sale să-l cheme în judecată pe pârâtul XXXXXXXX care membru al asociaţiei şi cu toate că a beneficiat de serviciile asociaţiei nu a achitat cotele de întreţinere ce îi revin din cheltuielile comune.

Prin precizarea de acţiune depusă la dosar la 15 decembrie 2009, reclamanta şi-a majorat câtimea obiectului cererii solicitând instanţei să dispună: majorarea pretenţiilor la suma totală de 4.939,38 lei compusă din 2.724,68 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor comune de întreţinere pentru apartamentul deţinut aferent perioadei ianuarie 2007-iunie 2009, rămasă nemodificată faţă de acţiunea introductivă şi 2.214,70 lei reprezentând penalităţi pentru întârziere aferent perioadei 29 ianuarie 2008-15 decembrie 2009, majorată cu valoarea de 112,65 lei faţă de valoarea iniţială, fiind calculate penalităţi în continuare, până la data de 15 decembrie 2009.

Debitoarea AXXXXXXXX a depus întâmpinare prin care a confirmat debitul său faţă de reclamantă, precum şi datoria pârâtului faţă de asociaţie, arătându-se de acord cu admiterea acţiunii.

Pârâtul XXXXXXXX nu au depus întâmpinare şi nu s-au înfăţişat în faţa instanţei pentru a-şi preciza poziţia faţă de acţiunea reclamantei.

Analizând actele şi probele administrate în cauză, instanţa  constată că sunt îndeplinite atât condiţiile de admisibilitate ale promovării acţiunii oblice, cât şi cele de fond pentru admiterea acţiunii, pentru motivele ce urmează.

Astfel, în ceea ce priveşte legitimarea reclamantei de a formula prezenta acţiune, instanţa porneşte de la prevederile art. 974 Cod civil potrivit cărora „Creditorii pot exercita toate drepturile şi acţiunile debitorului lor, afară de acelea care îi sunt exclusiv personale”.

Textul citat, extrem de concis, sugerează totuşi, ca o primă condiţie, existenţa unui raport obligaţional între reclamantă şi persoana în locul căreia exercită acţiunea.

După cum reiese din contractul depus la filele 5-10 din dosar, la data de 3.10.2005, între reclamantă şi AXXXXXXXX s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 5942, în temeiul căruia reclamanta a livrat debitoarei agent termic pentru încălzirea locuinţei şi prepararea apei calde menajere, aceasta din urmă asumându-şi obligaţia de a plăti contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. Potrivit mărturisirii debitoarei (f. 58), aceasta avea la data de 15 decembrie 2009 o datorie faţă de reclamantă care depăşea suma de 10.000 lei. Aşadar între reclamantă şi debitoare există un raport obligaţional care, potrivit recunoaşterii debitoarei, are ca obiect o creanţă certă, lichidă şi exigibilă.

A doua condiţie care poate fi reţinută pentru aplicarea textului vizează inactivitatea debitorului, adică acesta să nu intenteze el însuşi acţiunea pe care o poate formula împotriva debitorului său. Condiţia analizată se verifică în cauză deoarece, după cum reiese din adresa nr. 103/3.8.2009 a debitoarei AXXXXXXXX, aceasta refuză acţionarea în judecată a membrilor restanţieri, apelând la ajutorul creditorului său, reclamanta S.C. Energomur S.A care „dispune atât de posibilităţi financiare, cât şi de jurişti care să susţină procesele şi în faţa instanţei de judecată ”. Nu interesează în cauză motivele refuzului sau neglijenţei debitorului, deoarece acţiunea oblică este instituită în interesul creditorului, ca mijloc de prevenire şi conservare a patrimoniului debitorului, în temeiul dreptului său de gaj general (art. 1718 Cod civil), motiv pentru care singura cerinţă de examinat este condiţia obiectivă a inactivităţii debitorului.

A treia condiţie ce reiese din art. 974 Cod civil priveşte natura juridică a acţiunii sau a drepturilor a căror protejare juridică se urmăreşte: creditorul nu poate exercita drepturile şi acţiunile strict personale. Creditorul nu se poate aşadar subroga în exerciţiul tuturor drepturilor şi acţiunilor debitorului său decât în privinţa acelora care au un conţinut patrimonial şi un text de lege nu opreşte exercitarea lor. Cum cererea de chemare în judecată promovată în cadrul acestui dosar nu face parte din acţiunile strict personale ale debitorului sau interzise a fi exercitate de lege, instanţa constată îndeplinită în speţă şi această condiţie de admisibilitate a cererii.

Deşi din textul art. 974 Cod civil nu rezultă, pentru a fi admisibilă acţiunea oblică, reclamanta trebuie să dovedească că justifică un interes pentru promovarea cererii. Un asemenea interes este prezent în cazul în care inactivitatea debitorului este de natură să ameninţe patrimoniul acestuia de insolvabilitate sau de agravarea situaţiei de insolvabilitate în care se găseşte. Or, în condiţiile în care principala şi, de regulă, singura sursă de venit a asociaţiei este formată din contribuţiile membrilor săi datorate pentru exploatarea, reparaţia sau întreţinerea proprietăţii comune, instanţa apreciază că  refuzul debitoarei de a-l acţiona pe membrii rău-platnici duce la adâncirea imposibilităţii de plată manifestată faţă de furnizorul de utilităţi.

În ceea ce priveşte fondul cererii, din listele de plată depuse de reclamantă la dosar, instanţa constată că în perioada ianuarie 2007-iunie 2009, debitoarea AXXXXXXXX a calculat pentru apartamentul din Târgu Mureş, str. Hunedoara nr. 15, ap. 25, aflat în proprietatea pârâtului XXXXXXXX cheltuieli comune în valoare de 2.724,68 lei.

Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 toţi proprietarii au obligaţia să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociaţiei de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuţie ce le revine la cheltuielile asociaţiei de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociaţia de proprietari, asociaţia de proprietari având dreptul, conform art. 50 din acelaşi act normativ să acţioneze în justiţie pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor asociaţiei de proprietari timp de mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.

Prin „cheltuieli ale asociaţiei de proprietari” se înţelege, în temeiul art. 3 lit. i din Legea nr. 230/2007, cheltuielile sau obligaţiile financiare ale asociaţiei care sunt legate de exploatarea, reparaţia sau întreţinerea proprietăţii comune, precum şi cheltuielile cu serviciile de care beneficiază proprietarii şi care nu sunt facturate individual către proprietăţile individuale.

Având în vedere listele de plată depuse la dosar de către reclamantă şi vizând atitudinea procesuală a pârâtului care nu a contestat existenţa datoriei, instanţa apreciază că petitul principal al cererii de chemare în judecată este întemeiat, urmând să o admită ca atare.

În ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata penalizărilor de întârziere, instanţa constată că, în temeiul dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 230/2007, asociaţia de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanţă, afişată pe lista de plată, iar penalizările nu vor fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere şi se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depăşeşte termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăşi suma la care s-a aplicat. Potrivit alin. 2 din acelaşi text normativ, termenul de plată a cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei de proprietari, afişate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.

Faţă de aceste prevederi legale şi văzând Hotărârea nr. 1/7.4.2006 a Adunării Generale a debitoarei, precum şi modul de calcul al penalizărilor (f. 3), instanţa va obliga pârâtul şi la plata penalizărilor de întârziere. După cum reiese din chitanţa depusă la dosar de pârât, aceasta a achitat în data de 14.12.2009 suma de 1.000 lei cu titlu de consum restant. Având în vederea precizarea debitorului, în temeiul art. 1110 Cod civil va considera imputată plată asupra penalizărilor de întârziere.

Pentru toate aceste considerente, instanţa va admite în parte cererea şi va obliga să achite debitoarei AXXXXXXXX suma de 3.939,38 lei, reprezentând cheltuieli comune datorate pentru perioada ianuarie 2007-iunie 2009 în cuantum de 2.724,68 lei şi rest rămas de achitat din penalizările de întârziere aferente în cuantum de 1.214,70 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte cererea formulată de reclamanta XXXXXXXX cu sediul în Târgu Mureş, str. Kós Károly nr. 1/B, jud. Mureş în numele şi pe seama debitoarei AXXXXXXXX, cu sediul în Târgu Mureş, str. Hunedoara, nr. 15, jud. Mureş în contradictoriu cu XXXXXXXX, cu domiciliul în Târgu Mureş, str. Hunedoara, nr. 15, ap. 25.

Obligă pârâtul să achite debitoarei suma de 3.939,38 lei, reprezentând cheltuieli comune datorate pentru perioada ianuarie 2007-iunie 2009 în cuantum de 2.724,68 lei şi rest rămas de achitat din penalizările de întârziere aferente în cuantum de 1.214,70 lei.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009.

PREŞEDINTE,GREFIER,

red/dact AT

4 ex./5.2.2010

Domenii speta

Spete similare