Sentinţa civilă nr. 5/8 ianuarie 2007
Prin plângerea contravenţională formulată în cauză, contravenienta S.C.”J” S.R.L a contestat procesul verbal de contravenţie prin care i s-a aplicat o amendă contravenţională în sumă de 100000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 26 al. 1 lit. a din Legea nr.50/1991 , constând în aceea că în calitate de beneficiar, contravenienta a executat lucrări de instalare cablu IV – fibră optică pe o lungime de cca. 100 m fără autorizaţie de construire, lucrările realizându-se subteran în extravilanul satului Ciuperceni , comuna Ciuperceni de-a lungul drumului naţional 51 A domeniul public.
La data controlului 11.10.2006 ora 12.00 „ lucrările erau executate în procent de 100% „.
Contravenienta a invocat excepţia nulităţii procesului verbal de contravenţie întrucât acesta nu cuprinde data săvârşirii contravenţiei .
Organul constatator al contravenţiei C.J.T prin reprezentantul său a invocat împrejurarea că data constatării contravenţiei este chiar data săvârşirii contravenţiei.
Instanţa a admis excepţia şi a constatat nulitatea procesului verbal de contravenţie.
A reţinut că în cazul construcţiilor în curs de executare nu poate fi considerată ca dată a săvârşirii faptei decât data constatării contravenţiei ,iar în cazul construcţiilor finalizate data săvârşirii faptei este cea a terminării construcţiei , momente din care trebuie calculată şi curgerea termenului de prescripţie de 2 ani prev. de art. 31 din Legea 50/1991, cum de altfel a statuat Curtea Supremă de Justiţie prin decizia nr. 7 /20.11.2000.
Împotriva sentinţei a declarat recurs organul constatator al contravenţiei respins ca nefondat.
Judecătoria Sinaia
Plângere contravenţională
Judecătoria Motru
Plângere contravenţională. Înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea avertisment.
Judecătoria Tecuci
INLOCUIREA AMENZII PENALE CU ÎNCHISOAREA. ACHITAREA ACESTEIA IN CĂILE DE ATAC.
Judecătoria Onești
Plangere contraventie
Tribunalul Harghita
Stabilirea amenzilor contravenţionale