Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea anregistrata la data de 08.04.2011 sub nr.1237/338/2011 petentul IPJ BRASOV a solicitat, an contradictoriu cu intimatul L.D.M, anlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale an cuantum de 180 lei cu sanctiunea prestarii unei activitati an folosul comunitatii.
An motivare a aratat petentul ca intimatul a fost sanctionat contraventional prin procesul verbal seria CC nr.2ZZZZ80/18.02.2009 cu amenda an cuantum de 180 lei si desi au trecut 30 de zile de la data ramanerii definitive a sanctiunii aplicate acesta nu si-a andeplinit obligatia, iar din demersurile efectuate rezulta ca este imposibila executarea silita a acestuia deoarece nu are venituri si nici bunuri ce ar putea fi executate.
An sustinere petentul a depus anscrisuri, respectiv procesul-verbal de contraventie, adresa nr.1XZX7/24.11.2010 a Municipiului Caracal catre IPJ BRASOV – POLITIA BRAN privind insolvabilitatea intimatului.
Intimatul, desi legal citat, nu s-a prezentat an instanta si nici nu a formulat antampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr.2ZZZZ80/18.02.2009 intimatul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 180 lei.
Procesul verbal a fost semnat fara obiectiuni de catre intimat (fila 7).
Prin adresa nr.1XZX7/24.11.2010, Municipiul Caracal a restituit petentului procesul-verbal de contraventie, pentru ca acesta sa solicite instantei inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii intrucat intimatul nu detine bunuri mobile sau imobile care sa poata fi executate silit.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 „in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
De asemenea, in cazul in care intimatul se prezinta in instanta si solicita acordarea unui termen pentru a achita amenda contraventionala, instanta trebuie sa ai acorde un termen de 30 de zile in cadrul caruia sa achite amenda.
Daca intimatul nu asi indeplineste obligatia de plata a amenzii contraventionale in nici una dinte cele doua situatii mentionate de art. 9 din OG nr. 2/2001 instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Instanta inalizand textele de lege citate, precum si actele aflate la dosar, constata ca petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 180 lei, ca au trecut mai mult de 30 de zile de la data ramanerii definitive a sanctiunii si nu si-a indeplinit obligatia de plata si nu exista posibilitatea executarii sale silit, toate aceste constituind motive pentru care cererea petentului este intemeiata.
Avand in vedere ca petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 180 lei, iar textul de lege aplicabil in cauza prevede doar limita maxima a numarului de ore, respectiv de 300 ore de munca in folosul comunitatii, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza caruia sa se aprecieze care este numarul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a indeplinit obligatia de plata a amenzii, instanta, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie.
in art.1 din HG nr.1193 din 24 noiembrie 2010 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, publicata in M.Of. nr.824/09.12.2010, s-a stipulat ca, incepand cu data de 1 ianuarie 2011, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabileste la 670 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 170 de ore in medie pe luna in anul 2011, reprezentand 3,94 lei/ora.
Pentru toate considerentele aratate mai sus si tinand cont de rationamentul prezentat, instanta va admite cererea si va dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 180 lei cu sanctiunea prestarii unui numar de 45 de ore de munca in folosul comunitatii, sub coordonarea Primariei Caracal, jud. Olt, localitatea de domiciliu a intimatului, in functie de aptitudinile fizice si psihice ale intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
in NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul IPJ BRASOV, cu sediul in Brasov, str. Nicolae Titulescu, nr.28, jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatul D. M, domiciliat in Caracal, jud. Olt.
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 180 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria CC nr.2ZZZZ80/18.02.2009, intocmit de catre intimata IPJ BRASOV –POLITIA BRAN, cu un numar de 45 de ore de munca in folosul comunitatii, sub coordonarea Primariei Caracal, jud. Olt, in functie de aptitudinile fizice si psihice ale intimatului.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.07.2011.
Tribunalul Iași
Plangere contraventionala
Judecătoria Târgu Jiu
plângere contravenţională
Judecătoria Brăila
Plângere contravenţională
Judecătoria Slobozia
Plângere contravenţională. Apel nejustificat la 112. Formularea unei acuzaţii de supunere la tratamente degradante. Lipsa unei anchete efective. Încălcarea art. 3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Tribunalul Iași
Recurs separat al avocaţilor din oficiu împotriva unei încheieri prin care li s-au respins cererile de scutire de la plata amenzilor judiciare aplicate la un termen anterior. Inadmisibilitate.