Fond funciar

Dosar nr. /828/2009

R O M Â N I A

JUDECATORIA TOPOLOVENI

SENTINTA CIVILA Nr. 83

Sedinta publica din data de  28 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE: L. E. - judecator

GREFIER: P. G.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantii T.C.O., S.L.L.si pe pârâti C.J.F.F.A., C.L.F.F.C.,  T.I.I., T.I.V.- M., având ca obiect fond funciar modificare  T.P.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns pentru reclamanti avocat B.A., pentru pârâta C.L.F.F.C consilier juridic T.G. si pârâtul T.I.I., lipsa fiind celelalte parti.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care:

La interpelarea instantei pârâtul prezent arata ca este de acord cu admiterea actiunii.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în dezbateri de fond.

Aparatorul reclamantilor solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, sa se dispuna modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 în sensul înscrierii  în acesta si a autorului reclamantilor mostenitori cu numele de T.I.D. întrucât acesta a formulat  cerere de reconstituire a dreptului de proprietate conform Legii nr.18/1991 în calitate de mostenitor al defunctului T.N.S.I. ca si celalalt descendent T.I.I.si de asemenea sa se dispuna rectificarea numelui autorului, respectiv T.N.S.I. ci nu T.I.

Aparatorul reclamantilor arata ca nu solicita cheltuieli de judecata.

Reprezentantul pârâtei C.L.F.F.C. solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.

Pârâtul prezent solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.

In raport de aceasta împrejurare, instanta retine cauza spre solutionare.

INSTANTA

Constata ca la data de 23.06.2009, reclamantii T.C.O. si S.L.L.au chemat în judecata pe pârâtii C.J.F.F.A, C.L.F.F.C., T.I.I. si T.I.M., solicitând modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 în sensul înscrierii în cuprinsul tiltului de proprietate si a autorului reclamantilor T.I.D.precum si rectificarea numelului autorului pe numele caruia a fost eliberat titlul de proprietate nr.102414 /5.01.1997  respectiv T.N.S.I.

Motivînd cererea de chemare in judecata, reclamantii au aratat faptul ca, prin Hotarârea C.J.F.F.A nr.85/9.09.1991 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului comun fara a se dispune si reconstituirea dreptului de proprietate descendentului T.I.D.desi acesta a formulat în anul 1991, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.

Au mai aratat reclamantii, si faptul ca în mod nelegal a fost emis titlul de proprietate nr.102414/5.01.1997 prin nementionarea în cuprinsul sau si a autorului reclamantilor.

La termenul de judecata din data de 8.10.2009, reclamantii, în temeiul disp.art.132 din Codul de procedura civila au formulat cerere de completare a actiunii initiale solicitind si constatarea nulitatii absolute partiale a Hotarârii C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009.

Motivând cererea completatoare reclamantii au aratat faptul ca prin Hotarârea C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009, s-a dispus modificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997, desi terenurile mentionate în cuprinsul acestui titlu de proprietate au intrat in circuitul civil si potrivit legii, numai instanta de judecata poate dispune modificarea sa.

In drept au fost invocate prevederile Legii nr.247/2005 si ale HG nr.890/2005.

La acelasi termen de judecata pârâtul T.I.V.M., în temeiul disp.art.115 din Codul de procedura civila, a depus la dosarul cauzei intâmpinare prin care a invocat axceptia tardivitatii actiunii si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor.

Motivînd întâmpinarea, paratul a aratat faptul ca, la data dezbaterii succesiunii defunctului T.D., reclamantii cunosteau ca terenurile mentionate in cuprinsul titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997, nu erau incluse la masa succesorala a acestuia, iar autorul reclamantilor nu a formulat in termen legal cerere de reconstituire a dreptului de  proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului comun.

La termenul de judecata din data de 29.10.2009, paratul T.M. a completat  intimpinarea invocând si exceptia lipsei interesului in promovarea prezentei actiuni având în vedere faptul ca reclamantii nu au acceptat succesiunea autorului comun.

La termenul de judecata din data de 17.12.2009, paratul T.I.V.M., a aratat faptul ca întelege sa renunte la exceptiile invocate prin întâmpinare solicitând si admiterea actiunii formulata de reclamanti.

La termenul de judecata din data de 28.01.2010 si pârâtul T.I.I. a aratat faptul ca este de acord cu admiterea actiunii formulata de reclamanti.

Desi legal citate, pârâtele C.L.F.F.C. si C.J.F.F.A  nu au formulat întâmpinare,  potrivit disp.art.115 din Codul de procedura civila.

În vederea solutionarii cauzei, instanta a administrat proba cu inscrisuri si proba cu relatii de la parata C.L.F.F.C.

Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin cererea înregistrata sub nr.6279/04.04.1991, la Primaria comunei C. judetul A. autorul reclamantilor, T.I. D. în calitate de mostenitor al autorilor T.N. I.si T.V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile detinute de acestia pe raza localitatii C. judetul A.(fila 76 a dosarului).

Si autorul pârâtilor, prin cererea înregistrata sub nr. 381/25.02.1991, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului T.N.S.I.conform mentiunilor rolului agricol (fila 78 a dosarului).

Potrivit rolului agricol autorul partilor, T.N.S.I. a detinut pe raza localitatii C. suprafata de 1,28 ha (fila 82 a dosarului).

Prin Hotararea C.J.F.F.A nr. 85/09.09.1991,  s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului T. N.S.I.cu privire la suprafata de 1,53 ha (filele 80-81 ale dosarului).

La data de 05.01.1997, pârâta C.J.F.F.A a dispus eliberarea titlului de proprietate nr. 102414, mentionându-se la rubrica „Cetateanul” T.I. iar la rubrica „Mostenitorii defunctului” T.I.I. (fila 4 a dosarului).

Ulterior eliberarii titlului de proprietate nr.102414/05.01.1997, pârâta C.J.F.F.A prin Hotarârea nr.1021/22.06.2009 a dispus modificarea Hotarârii C.J.F.F.A nr.85/1991, anexa 3, pozitia 33/49, în sensul adaugarii mostenitorului T.I.D., care a formulat cerere în termenul prevazut de Legea nr.18/1991 si în mod eronat a fost omis de la validare (filele 39-46 ale dosarului).

Din acest punct de vedere, instanta retine faptul ca, potrivit disp.art.8 alin.1 din Legea fondului funciar nr.18/1991 republicata, „stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor care se gasesc în patrimoniul cooperativelor agricole de productie se face în conditiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept”.

De asemenea, potrivit disp.art.8 alin.2 din acelasi act normativ „de prevederile legii beneficiaza membrii cooperatori care au adus pamânt în cooperativa agricola de productie sau carora li s-a preluat în orice mod teren de catre aceasta, precum si, în conditiile legii civile, mostenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pamânt în cooperativa si alte persoane anume stabilite”.

Din probele administrate în cauza dedusa judecatii, instanta retine faptul ca, desi autorul reclamantilor, T.I.D.a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenurile ce au apartinut autorului T.N.S.I. prin Hotarârea C.J.F.F.A nr.85/09.09.1991 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate doar mostenitorului autorului T.N.S.I., T.I.I.

Instanta mai retine si faptul ca, în mod gresit la rubrica „Cetateanul” s-a mentionat T.I. întrucât din adeverinta nr.5508/19.06.2009 întocmita de Primaria comunei C. judetul A, rezulta faptul ca reconstituirea dreptului de proprietate s-a dispus în favoarea autorului T.N.S.I.(fila 47 a dosarului).

În ceea ce priveste Hotarârea C.J.F.F.A nr.1021/22.06.2009, hotarârea prin care s-a dispus rectificarea Hotarârii nr.85/1991, instanta retine faptul ca aceasta nu este afectata de o cauza de nulitate absoluta în sensul dispozitiilor art.III din Legea nr.169/1997 Republicata.

Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus retinute, urmeaza ca instanta sa admita în  parte actiunea precizata urmând sa dispuna rectificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 emis de C.J.F.F.A în sensul ca la rubrica "Cetateanul"sa fie mentionat T.N.S.I. iar la rubrica mostenitorii defunctului sa fie mentionati T.I.I. si T.I.D.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în  parte actiunea precizata formulata de reclamantii T.C.O. si S.L. L.  cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatura A.B., cu sediul în localitatea L., judetul A. în contradictoriu cu pârâtii C.J.F.F.A cu sediul în P. judetul A., C. L. F.F.C. cu sediul în comuna C. judetul A., T.I.I., domiciliat în comuna C., satul V., judetul A. si T.I.M., domiciliat în orasul T., judetul A.

Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.102414/5.01.1997 emis de C.J.F.F.A în sensul ca la rubrica "Cetateanul"sa fie mentionat T.N.S.I. iar la rubrica mostenitorii defunctului sa fie mentionati T.I.I.si T.I.D.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 28.01.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,

 L.E.ne – judecator P.G.

Domenii speta

Spete similare