Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice

Dosar nr. 669/829/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI, JUDEŢUL BACĂU

SENTINŢA PENALĂ NR.32

SEDINŢA PUBLICĂ DIN 03.03.2010

Complet format din :

PREŞEDINTE  -  STOICA DANIELA MARILENA

Cu participare :

PROCUROR  - SAGHIN VIOREL

GREFIER  -  BUŢUCAN DANIELA

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. C. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul S.C., asistat de avocat din oficiu Bouroş Angela Serafina şi martorul Munteanu Marius, lipsă fiind martorul Munteanu Cătălin.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

În conformitate cu prevederile art.304 Cod procedură penală şedinţa de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.

În conformitate cu art.327 Cod procedură penală s-a procedat la audierea martorului prezent Munteanu Marius, sub prestare de jurământ, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar.

La întrebarea instanţei Reprezentantul Ministerului Public şi avocat oficiu Bouroş Angela Serafina, având cuvântul pe rând, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză şi solicită cuvântul pe fond.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată,  declară terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, expune pe larg situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriul parchetului arătând că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată, constând în aceea că în seara zilei de 03.06.2009, după ce a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare BC 86 XXX, pe drumurile publice de pe raza satului Neguleşti, comuna Dealu Morii judeţul Bacău având în sânge o alcoolemie peste limita legală, respectiv 1,90 gr.%o la ora 22,4o şi 1,75gr.%o la ora 23,40.

Probele administrate în cauză dovedesc vinovăţia inculpatului coroborate cu recunoaşterea de către acesta a infracţiuni săvârşite, motiv pentru care pune concluzii de condamnare a inculpatului în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată.

În baza art.71 Cp solicită interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al.1 lit. a şi b Cod penal cu excepţia dreptului de a alege.

În temeiul art.191 Cod procedură penală solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

Avocat oficiu Bouroş Angela Serafina, având cuvântul pe fond, solicită  aplicarea unei pedepse minime, ţinându-se cont de distanţa parcursă de inculpat, acesta era chiar în faza de absorbţie, să se aprecieze în funcţie de circumstanţele atenuante, inculpatul fiind la prima abatere a încălcării legii penale, de asemenea, să se ţină cont de poziţia sinceră pe care a avut-o inculpatul şi faptul că regretă fapta comisă, cu oficiu din partea MJLC către Baroul Bacău.

Inculpatul, având ultimul cuvânt regretă fapta comisă.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

I N S T A N Ţ A,

- deliberând-

Deliberand asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr. 613/P/13.08.2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului  S.C. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin.1 din OUG nr 195/2002, constand in aceea ca la data de 3.06.2009 inculpatul a condus pe drum public, pe raza comunei Dealu Morii,sat  Negulesti autoturiamul marca OPEL ASCONA cu numar de inmatriculare BC 86 XXX, sub influenta bauturilor alcoolice.

Cauza a fost inregistrata sub nr. 669/829/14.08.2009 pe rolul acestei instante.

In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati: inculpatul (fila 10) din dosar, martorii Munteanu Marius( fila 53),  Chiric Marius Eugen (fila 32) si s-a dat eficienta declaratiei data in faza de urmarire penala de catre martorul Munteanu Catalin.

Analizand probele administrate in  cauza, instanta retine urmatoarele:

In fapt

In data de 3.06.2009, inculpatul, fiind oprit de catre un echipaj de politie in timp ce se deplasa cu autoturismul marca OPEL ASCONA cu numar de inmatriculare BC 86 XXX s-a constatat ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice,fiind testat cu aparatul etilotest si ulterior condus  la Spitalul Polimed Podu Turcului SRL pentru a ise recolta probe medicale.

In urma recoltarii probelor de sange s-a constatat ca inculpatul prezenta o alcoolemie de  1,75 gr ‰.

Audiat fiind,  atat in timpul urmaririi penale, cat si in faza de cercetare judecatoreasca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.

Situatia de fapt a fost astfel retinuta pe baza declaratiilor inculpatului coroborate cu cele  ale martorilor audiati in cauza precum si  rezultatul continut in Buletinul de Analiza Toxicologica si Alcoolemie atasat la fila 7 dosar up.

In drept

 Fapta inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice sub influenta bauturilor alcoolice intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta si pedepsita de art 87 alin 1  OUG nr 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice .

Retinand vinovatia inculpatului in ceea ce priveste savarsirea acestei infractiuni instanta urmeaza a-i aplica o pedeapsa cu inchisoarea de sase luni.

La individualizarea cuantumului acesteia vor fi avute in vedere criteriile prevazute de art. 72 C.p., respectiv gradul de pericol social concret al faptei faptei savarsite, circumstantele in care aceasta a fost comisa (inculpatul se afla la prima abatere) .

La individualizarea pedepsei, avand in vedere conduita buna a inculpatului inainte de savarsirea infractiunii instanta va retine circumstanta atenuanta prevazuta de art  74 alin 1, lit a Cod Penal si va dispune in baza art  76 alin 1, lit d Cod Penal reducerea  minimului special al pedepsei.

In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanta apreciaza ca scopul educativ al acesteia poate fi atins si fara executarea ei efectiva, prin privare de libertate, astfel incat va face aplicarea art. 81 si 82 C.p. si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare.

Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 C.p.

Cheltuieli judiciare

In baza art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala va obliga inculpatul sa plateasca suma de 300  lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ  onorariu avocat din oficiu si cele din faza urmaririi penale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Condamnă pe inculpatul S. C. fiul lui - şi -, născut la data de - , în loc.Oneşti, judeţul Bacău, cetăţenie română, studii 8 calse, căsătorit, trei copii minori, fără ocupaţie, fără antecedente penale, stagiul militar neîndeplinit, domiciliat în judeţul Bacău, loc.Oneşti, str.Victor Babeş nr.18, sc.B, ap.62, CNP-- pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu reţinerea art.74 lit.a Cod penal şi aplicarea art.76 alin.1 lit.d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

În baza art.82 Cod penal stabileşte durata termenului de încercare la 2 ani şi şase luni care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art.83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării hotărârii de condamnare.

În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit.b Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.

În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei constând în cheltuieli judiciare avansate de stat în care se includ şi cele din faza urmăririi penale şi avocat oficiu.

În baza art.189 Cod penal dispune plata din fondurile M.J.L.C către Baroul Bacău a sumei de 200 lei constând în onorariu avocat din oficiu Bouroş Angela Serafina.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2010.

 PREŞEDINTE, GREFIER,

STOICA MARILENA DANIELA  BUŢUCAN DANIELA

Red.S.M.D./tehnoredac.B.D.

Ex.2; 16.03.2010

Domenii speta

Spete similare